Коллеги, подскажите, в соответствии ст. 28 закона о Связи, Оператор самостоятельно устанавливает тарифы.

Ситуация: предприятию, являющимся нашим абонентом необходимо оказать определенные услуги, причем стоимость аналогичных услуг для другого лица выше.

В этой связи уменя с одной стороны у меня стоит ст. 40 НК ( про 20% от рыночной стоиости), с другой ст.28 закона о связи, ст.421, 424 ГК.

вот и не пойму в какую сторону глядеть..как это все правильно сделать , подскажите..

Протокол соглашения о договорной цене спасет отца русской демократии от ст. 40 НК.

а какой-нить спецтариф не спасет отца русской демократии и вообще как Ваше отношение к сему документу?

соглашение о договороной цене как спасает? (хотелось бы точно уяснить всю цепочку, чтоб понять). Таки со всеми тарифами можно "играть" с помощью соглашения?

Натан писал(а):а какой-нить спецтариф не спасет отца русской демократии и вообще как Ваше отношение к сему документу?

Спецтариф - хрестоматийный случай для применения ст. 40 НК.
Общий принцип прост: нет утвержденного тарифа на данную услугу, зато есть договорная цена.

Если я правильно понял все это как раз и проходит через 421, 424 ГК и 28 о связи?

тоесть если нет конкретного тарифа, в соглашении о дог цене прописываются все основные параметры предполагаемой услуги и цены?

Совершенно верно. Абзац 1 части 1 ст. 424 ГК: "Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон".
Госрегулирование в данном случае не применяется.
Соглашение о договорной цене оформляется приложением к договору или в договоре прямо указывается, что цена является договорной с учетом особенностей услуги и т.п.

Антон, не могли бы Вы разъяснить тот момент, что налоговые органы не смогут применить данной 40-ю статью (здесь у меня непонимание небольшое)

Натан писал(а):Антон, не могли бы Вы разъяснить тот момент, что налоговые органы не смогут применить данной 40-ю статью

Что именно Вам разъяснить? Налоговый кодекс регулирует налоговые, а не гражданские правоотношения. Объектом налогообложения является, очень грубо говоря, доход, полученный по сделке. Сделка законна. Доказательства притворности сделки отсутствуют. Оснований для дополнительного начисления налогов не существует.

может правильнее будет спросить на какие случаи распространяет свое действие 40 статья...

Кроме того, если налогообложения подлежит доход, то если сторонами согласована более низкая цена , чем рыгночная, следовательно получен более низкий доход, следовательноь меньше уплачено налогов и следовательно есть основания их доначисления.
Вохможно логика моя хромает ( в том смысле что не по тому пути рассуждаю)

Натан писал(а):Вохможно логика моя хромает

Угу, хромает. Поскольку покупатель не был готов приобрести товар по рыночной цене, то применение рыночной цены повлекло бы полное отсутствие платежей в бюджет.
Обязанность уплаты налогов возникает в результате предпринимательской деятельности, но отнюдь не наоборот.

Вот если ФНС докажет УМЫСЕЛ в применении заниженной цены для целей оптимизации налогообложения (например - трансфертное ценообразование), тогда применяется ст. 40 НК. Для чего, собственно, она и придумана.