не. там как я понял установлено решение стандартное решение (или питер или мера)... просто они несколько более равные по сравнению с другими.

Антон Богатов писал(а): Andrei писал(а):
На федеральное казначейство.


Совершенно верно.
Но будет очень хорошо, если Минфин подтвердит, что расходное обязательство бюджета должно исполняться за счет бюджета, а не за счет хозяйствующих субъектов.

Апну-ка я темку.
В аттаче ответ Минфина, полученный мной в свое время.

Но после принятия вот этого:
руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона. Связанные с этим расходы, а также расходы на создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут операторы связи;
(в ред. Федеральных законов от 14.02.2010 N 10-ФЗ, от 05.05.2014 N 97-ФЗ)

вообще все осложнилось.

ст.64 п.2. Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.


Ну и попутно - коль уж купили СОРМ (у нас для СОРМ для ПД), то как его учитывать по бух.учету? Наверное как основное средство? Ну и НДС возместить из бюджета разумеется.

Andrei писал(а):Но после принятия вот этого:

Однако Это не упоминает финансирование

Andrei писал(а):как его учитывать по бух.учету?

Да. Исходя из вашей учетной политики.

Связной (С) писал(а):Однако Это не упоминает финансирование

Минсвязи считает иначе - см. аттач (предпоследний абзац).

Связной (С) писал(а):Да. Исходя из вашей учетной политики.

Есть и другое мнение - см. аттач.

Andrei писал(а):Минсвязи считает иначе - см. аттач (предпоследний абзац).

В целом подпадает под все условия. Шаткое - используются для извлечения дохода. Однако, без СОРМ сеть нельзя законно эксплуатировать, значит и извлечь доход

Andrei, еще бы, понятно что дело темное, не согласятся финансировать просто так.

Жаль Антон Богатов перестал тут появляться. Он мог бы помочь хотя бы виртуально в подготовке документов в арбитраж на возмещение. Он тут обещал. :)

Andrei писал(а):вообще все осложнилось.

Андрей, не читая вкладыш - думаю сейчас не реально.

А грамотный куратор должен спросить:
- а Вы все требования выполняете?
Не плодите Сущности.

Просто потратить на СОРМ сумму, в несколько раз превышающую месячный валовый сбор (не прибыль!), - вещь совершенно нереальная для небольшого оператора.

Какова вообще реальная "земная" цена железки СОРМ

Связной (С) писал(а):Какова вообще реальная "земная" цена железки СОРМ

Если про СОРМ для ПД, то никто не знает, т.к. продается "программно-аппаратный комплекс". И какова доля "аппаратного", а какова доля "программного" - не раскрывается.
Хотя модель стоящего у нас сервера с СОРМович и его конфигурация известны, можно посмотреть сколько он стоит отдельно. Вот только купить отдельно сервер, а у МФИ-Софт взять только соф не получится. Я пробовал, софт отдельно не продается.

Andrei, понятно, что производители играют свою игру и правила .
Однако, что это за "чудо" решение, которое дороже Циски

Связной (С) писал(а):Однако, что это за "чудо" решение, которое дороже Циски

В том-то и дело, что для оператора это "черный ящик". Я не имею доступа туда, чтобы посмотреть что там установлено. Присутствовал при настройке, консоль была линуховая (CentOS если память не изменяет). Ну и другие операторы подтверждали это - там просто небольшая программная настройка над линухом скорее всего на базе tcpdump или tshark, которая никак не может стоить сотни тысяч рублей.
Еще больше вопросов возникает по стоимости обновления при превышении оператором определенной пропускной способности каналов - даже при отсутствии необходимости какой-либо аппаратной модернизации СОРМа и канала до съемника просто снятие лицензионных ограничений на полосу на съемнике опять выливается в сотни тысяч рублей. Это уже совсем не понятно.

Andrei
Думаю будь цена адекватная, разве же операторы "отказывались" ставить.

"А не будут брать - отключим газ!" Классика же. :)
Была бы конкуренция между производителями СОРМов, так ведь она условная. Я знаю троих, цена у всех примерно одинаковая. Вот только у ФСБ есть пульты не всех производителей, да и городить зоопарк из пультов и съемников разных производителей они желанием не горят.
Другой вариант - если бы СОРМ действительно покупался за счет бюджета, тут бы финорганы государства живенько растрясли бы подноготную ценообразования СОРМа, т.к. тут был бы спрос за эффективность расходования бюджетных денег.
А так - за счет оператора, ну и пусть проклятые капиталисты-операторы раскошелятся. И все равно сколько это стоит.
Такое у меня сложилось вИдение.

Andrei писал(а):Такое у меня сложилось вИдение.

Да, как-то так