Неправомерный учет расходов на Интернет для Налоговой

Чиновники обвинили сотрудников компании в использовании Интернета в личных целях и доначислили налог на прибыль

Налогоплательщику предъявили штраф за неправомерный учет расходов на Интернет для расчета налогооблагаемой прибыли. Налоговики сочли, что сотрудники компании использовали Интернет в личных целях.

ФАС Северо-Западного округа в постановлении от 09.03.07 № А56-44849/2005 напомнил, что доступ к Интернету определенных категорий сотрудников компании необходим для выполнения ими трудовых обязанностей, связанных деятельности организации (тому подтверждение - распоряжение руководителя фирмы, которым определена категория сотрудников, имеющих доступ в Сети в производственных целях).

Суд счел, что организация обоснованно отнесла затрат на Интернет в расходы.

http://taxhelp.ru/new/view_article.php?article_id=10561

ух ты. с сотовыми переговорами уже давно тема поднята, интернет проходим, на очереди -- обычная телефония...

Ну почему. это не конец. Под светом только казеные бумаги читаем?
А писаем , извиняюсь, для блага компании или для собственного?
А в обед на казенном стуле сидим? Это же не рабочее время. Амортизация стула в личных целях.
Когда нормальную налоговую систему отстроить не могут, начинают считать кто куда звонил

Хороший вариант: Безлимитный тариф.

ЗоЗо писал(а):Ну почему. это не конец. Под светом только казеные бумаги читаем?
А писаем , извиняюсь, для блага компании или для собственного?
А в обед на казенном стуле сидим? Это же не рабочее время. Амортизация стула в личных целях.
Когда нормальную налоговую систему отстроить не могут, начинают считать кто куда звонил

ППКС!

на служебный автотранспорт тоже искоса посматривают: а докажите, что на служебной "волге" вы в целях производственной необходимости, и только, ездите.

ЗоЗо писал(а):Когда нормальную налоговую систему отстроить не могут, начинают считать кто куда звонил

Согласен с Вами по существу. Однако замечу, что если цель ИФНС заключается в доначислении налогов любой ценой, то подобного рода "методы" становятся вполне адекватными задаче налоговиков... К сожалению, налоговое администрирование в нашей стране все больше напоминает деятельность коммерческого предприятия: доходы любой ценой.

самое обидное, что ФСНС гораздо лучше вооружена, и бороться с ней -- все равно что с шашкой на танк.

подход у них такой: у нас презумпция виновности. мы не признаем ваши расходы, доначисляем налоги и пени. а если вы не согласны -- оправдывайтесь в суде.

хотя по идее, должно быть наоборот. в суде ВИНУ доказывают, а не невиновность.

GonZO писал(а):ППКС!

Это что?

Независимый консультант писал(а):подобного рода "методы" становятся вполне адекватными задаче налоговиков...

а вот и фиг. Уверен, что денег с этого наберут копейки. Иммитация бурной деятельности.

ЗоЗо писал(а):Уверен, что денег с этого наберут копейки.

Нет, если расходы за несколько нет признать неправомерными, там боьлшие деньги могут набежать.

PsevdoS писал(а):боьлшие деньги могут набежать

Болшие? Затраты на интерент в масштабе почти любого предприятия ерунда. Сколько там можно начислить, даже если получится?

GonZO писал(а):бороться с ней -- все равно что с шашкой на танк.

В том-то и дело. Есть у них аргумент в виде ареста на счет. Мощный аргумент, что-то вроде атомной бомбы...

GonZO писал(а):подход у них такой: у нас презумпция виновности.

Хотя в НК написано противоположное. Но НК - давно уже не указ для ФНС в их рвении "наполнить бюджет".

ЗоЗо писал(а):Уверен, что денег с этого наберут копейки.

Не копейки, к сожалению. Есть немало прецедентов... :(

ЗоЗо писал(а):GonZO писал(а):
ППКС!

Это что?

"подписываюсь под каждым словом ВСКЛ"
сетевой сленг.

Хм... А если каждому сотруднику в служебной инструкции прописать, что пользоваться интернетом только для служебных целей. А кто сможет доказать, что это не так? :oops:

isberg писал(а):А кто сможет доказать, что это не так?

Оператор, который предоставил доступ к услуге. ИФНС наверняка поинтересуется, чем же это занимается налогоплательщик, пользующийся доступом к http://www.pornoground.com в связи с производственной необходимостью...

Независимый консультант писал(а): пользующийся доступом к http://www.pornoground.com в связи с производственной необходимостью...

Это реклама ? :-P

Независимый консультант писал(а):ИФНС наверняка поинтересуется, чем же это занимается налогоплательщик, пользующийся доступом к http://www.pornoground.com в связи с производственной необходимостью

Угу, только сначала нужно увидеть что он залез на это порно чего то там ру. А если прокси нет? Через СОРМ будет запрашивать?
А если не порно, а просто ламбдамамда ру? Тогда как анализировать?

Независимый консультант писал(а):
isberg писал(а):А кто сможет доказать, что это не так?

Оператор, который предоставил доступ к услуге. ИФНС наверняка поинтересуется, чем же это занимается налогоплательщик, пользующийся доступом к http://www.pornoground.com в связи с производственной необходимостью...

На что оператор правомерно откажет в получении такой информации. Или отпишет, что весь трафик был на какой-нибудь прокси в далекой Обезьянии. Кстати, очень полезно использовать под угрозой списания соотв. налоговых претензий регрессным иском (кажется это так называется) к сотруднику, нарушившему должностную инструкцию

Ura писал(а):На что оператор правомерно откажет в получении такой информации.

Теоретически - да. Практически - сомнительно, к великому моему сожалению...
Но случай, действительно, сугубо гипотетический. Я с трудом могу себе представить налогового инспектора копающимся в логах...

Ura писал(а):очень полезно использовать под угрозой списания соотв. налоговых претензий регрессным иском

Здесь вот какая штука... регресс применяется для однородных требований. А здесь имеем публичные санкции против нарушения гражданско-правовых (трудовых) обязанностей. Есть у меня подозрение, что регресс в данном случае неприменим - в отличие от общих оснований для возмещения вреда.

isberg писал(а): если каждому сотруднику в служебной инструкции прописать, что пользоваться интернетом только для служебных целей.

зачем же так просто? мыслите глобальнее: вот так

GonZO писал(а):если каждому сотруднику в служебной инструкции прописать, что пользоваться интернетом только для служебных целей.

зачем же так просто? мыслите глобальнее: вот так

Шэээдэээврр :super1:

Неправомерный учет расходов на Интернет для Налоговой

Неправомерный учет расходов на Интернет для Налоговой

Кто сейчас на конференции