Вторая победа

Судебные разбирательства по отрасли Связь
agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#281  Сообщение agros » Ср 16 май, 2007 06:32 »

ed-01 писал(а):
AlexBT писал(а):Размыто все как-то.

Именно. Но признавать это не хотят...

Почему не хотим?
Цель известна - показать или доказать, что модель взаимоотношений в отрасли, придуманная Регулятором не работоспособная.
И НПА сочиненные под эту модель-туфта.
Подцели:
1. Выдержать пресинг МРК. Отбиться от кабальных договоров.
2. Добиться хотя бы частичных изменений НПА. Для этого и нужен диалог с Регулятором. Лучше с привлечением третьих лиц (СФ, ФАС, СМИ и т. д.).
3. Частными действиями доказать что модель не может эффективно работать.

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#282  Сообщение agros » Ср 16 май, 2007 07:22 »

agros писал(а):3. Частными действиями доказать что модель не может эффективно работать.

Вот частный пример.
Госорган, имеющий подразделения в МО, исполняя государеву волю, выбирает поставщика услуг МГ/МН связи выбирает к примеру МТТ и напрямую расчитывается с ним.
Одно из подразделений пользуется моими услугами как опМТС.
Подразделение присылает письмо, дескать дай нам МТТ.
У меня с МТТ нет никаких договоренностей.
Я присваиваю номерам подразделения нужную категорию, исключаю из биллинга и отправляю звонки на зону.
Договора с зоновам тоже пока нет-не соглашается он на мои цены на инициирование МГ вызовов.
Но я оказываю подразделению услугу доступа к МГ услугам. А бесплатно оказывать не положено.
Значит я вынужден выставлять счета за ЗН и МГ инициирование подразделению. Так же и за зоновое завершение.
Подразделение отказывается платить. Я отключаю МГ связь.
Приплыли :ku:
Желания заключать агентский с МТТ у меня нет, мало дают.
И дальше что?

ed-01
Форумчанин
 
Сообщения:
593
Зарегистрирован:
24 июн 2005
Откуда:
город-геморрой Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#283  Сообщение ed-01 » Ср 16 май, 2007 07:44 »

agros писал(а):Почему не хотим?

Георгич считает, что все тип-топ и идет своим нормальным ходом. И отрицает необходимость
agros писал(а):Лучше с привлечением третьих лиц (СФ, ФАС, СМИ и т. д.).

Lighter

 

Сообщение:#284  Сообщение Lighter » Ср 16 май, 2007 08:20 »

agros
Привожу наши доводы. Может кому-то пригодятся.


пригодились. попользовался первой частью, спасибо (подкорректировав в соответсвии с действующим законодательством)

agros
Форумчанин
 
Сообщения:
739
Зарегистрирован:
09 ноя 2005
Откуда:
Магнитогорск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#285  Сообщение agros » Ср 16 май, 2007 12:01 »

ed-01 писал(а):
agros писал(а):Почему не хотим?

Георгич считает, что все тип-топ и идет своим нормальным ходом. И отрицает необходимость
agros писал(а):Лучше с привлечением третьих лиц (СФ, ФАС, СМИ и т. д.).

На первое:
Не хотим, что бы создать пренцендент. Никто не вправе заставить.
На второе:
Георгич не отрицает, а наоборот способствует.

Вернуться в Судебные споры

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1