МТС пожаловалась ФАС на "Дальсвязь"

[Erlang]

МТС пожаловалась ФАС на "Дальсвязь"

Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) приступила к рассмотрению заявления дальневосточной "дочки" сотового оператора МТС - компании "Примтелефон" в отношении компании электросвязи "Дальсвязь". Оператор обвинил МРК в завышении тарифов на услуги присоединения и пропуск трафика.

В производстве ФАС находится заявление ЗАО "Примтелефон" в отношении ОАО "Дальсвязь" по признакам нарушения п. 1 ст. 5 Закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в части установления необоснованно высоких тарифов на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика. Такое заявление сделал в беседе с репортером ComNews.ru заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин.

В пресс-службе МТС эту информацию подтвердили. "На прошедшем заседании комиссия ФАС заслушала стороны, которые изложили свою позицию. Рассмотрение дела было отложено, а у сторон затребованы дополнительные документы", - сообщил ComNews.ru руководитель пресс-службы МТС Павел Нефедов.

В самой ФАС воздержались от комментариев в отношении принятия решения по этому делу. "Дело рассматривается в установленном порядке", - отметили в пресс-службе ФАС. При этом, сама "Дальсвязь" считает конфликт с МТС "рабочим моментом". "Наша компания на одинаковых условиях работает с сотовыми операторами в рамках соглашения, заключенного в 2003 г. До настоящего времени никаких разногласий с сотовыми операторами по поводу тарифов на услуги присоединения не возникало", - заявила начальник управления общественных связей "Дальсвязи" Наталья Дудко.

Первую половину акций "Примтелефона" МТС приобрела летом 2003 г. в рамках сделки по приобретению долей в пяти сотовых компаниях у американской фирмы MCT Corp. - "Индиго". Оставшиеся 50% акций "Примтелефона" принадлежали "Дальсвязи". Зимой 2004 г. МТС удалось приобрести оставшуюся часть "Примтелефона". Оператор выразил готовность заплатить за дальневосточного оператора $31 млн и продать "Дальсвязи" 100% ООО "Беспроводные информационные технологии" (БИТ) (см. новость ComNews.ru от 1 марта 2004 г.).

На тот момент БИТу принадлежало четыре лицензии GSM-900 - на республики Тува и Калмыкия, Чукотскую область и Сахалин. МТС сразу приступила к разделению лицензий по отдельным компаниям, в результате чего лицензии на Калмыкию и Туву были переоформлены на специально созданную компанию ООО "МТС-РТК". Две другие лицензии - на Чукотку и Сахалин, остались за БИТ. Таким образом, продавая 50% "Примтелефона", "Дальсвязь" осталась в сотовом бизнесе. По расчетам аналитиков, за каждого из 135 тыс. абонентов "Примтелефона" МТС заплатила около $460. Сейчас МТС решила выделить в отдельное юрлицо NMT-бизнес в Приморье, что является признаком скорой продажи этого актива холдингу "Скай Линк" (см. новость ComNews.ru от 21 сентября 2005 г.).

Светлана Зайцева

[5611]

Апелляционная инстанция арбитражного суда Ставропольского края подтвердила законность предписания ставропольского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) в отношении компаний "СтавТелеСот" и "Мобиком-Кавказ". Как отмечается в сообщении антимонопольной службы, УФАС предписало "ВымпелКом" (правопреемник "СтавТелеСот", торговая марка - "Билайн") и "Мобиком-Кавказ" (торговая марка - "МегаФон") прекратить нарушение закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (согласованные действия, ограничивающие конкуренцию).
Нарушение выразилось в совместном установлении "СтавТелеСот" и "Мобиком-Кавказ" заградительных тарифов на исходящую и входящую связь для абонентов МТС. В соответствии с предписанием, сотовые операторы должны были установить стоимость входящих вызовов с мобильных телефонов сетей всех операторов региона одинаковой.

"СтавТелеСот" обжаловал действия ставропольского УФАС в Арбитражном суде Ставропольского края, где в удовлетворении их требований решением суда от 15 сентября 2006 г. было отказано. Тогда компания подала апелляционную жалобу.

http://www.cnews.ru/news/line/index.sht ... /16/217457

[5611]

20 февраля 2007 года Федеральный арбитражный суд московского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ОАО "Дальсвязь" о признании недействительными решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) в части установления монопольно высокой цены на рынке оказания услуг по присоединению к сети связи. Об этом сообщает пресс-служба ФАС.


Ранее, 17 ноября 2005 года, ФАС России признала ОАО "Дальсвязь" нарушившим п.1 ст. 5 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках".


Дело было возбуждено по жалобе ЗАО "Примтелефон" (предоставляющего услуги подвижной радиотелефонной связи под брендом МТС).


Нарушение выразилось в установлении и поддержании монопольно высоких цен, создани и условий доступа на товарный рынок, которые ставят один или несколько хозяйствующих субъектов в неравное положение по сравнению с другим или другими хозяйствующими субъектами.


По итогам рассмотрения дела ФАС России предписала ОАО "Дальсвязь":

- исключить из прейскурантов на услуги связи для операторов связи тарифы за "умощнение сети связи";

- внести в договоры о присоединении и межсетевом взаимодействии, заключенных с ЗАО "Примтелефон", изменения в части исключения положений об оплате тарифов за "умощнение сети связи";

- направить другим операторам присоединенных сетей оферты об исключении из заключенных с ОАО "Дальсвязь" договоров о присоединении и межсетевом взаимодействии положения об оплате тарифов за "умощнение сети связи".


ОАО "Дальсвязь" не согласилось с решением и предписание антимонопольного органа и обжаловало его в судебном порядке.


Правомерность и обоснованность решения ФАС России подтверждена судами всех инстанций, сообщается в пресс-релизе.
http://www.finam.ru/analysis/newsitem1FCB3/default.asp

[JK]

5611
Хм...
Кто-нибудь знает - а сейчас тариф "умощнение сети связи" есть? С вступлением в силу ППРФ 161 вроде бы не должон быть, однако.

[AlexBT]

Кто-нибудь знает - а сейчас тариф "умощнение сети связи" есть?

Нет.

[JK]

AlexBT
Тогда это просто отголоски №1254... по нему разово взимать за умощнение было правомерно (извращённая форма оплаты за пропуск трафика).

[AlexBT]

Тогда это просто отголоски №1254...

Да. Но столько, сколько брала Дальсвязь, никто стлько н брал..

[JK]

AlexBT
Так это зависит от аппетитов "фраера" и благосклонности к нему "регулятора".
Нам, например, для присоединения своей сети пришлось дооборудовать все существующие узлы ГТС. А на тех, что не могли по тем или иным причинам дооборудовать, оплачивали аренду СЛ (Т.П., в современной классификации).

[AlexBT]

JK, таких "потерпевших" как Вы было много. Сотовики все под это попали.

[5611]

На днях стало известно, что Управление ФАС по Ставропольскому краю оштрафовало ОАО «Мегафон» на 200 тыс. рублей за нарушение антимонопольного законодательства и создание проблем сотовому оператору-конкуренту, а Арбитражный суд Ставропольского края подтвердил законность и обоснованность такого решения.

Заметим, что в данном случае речь идет о корпоративной политике двух дочерних компаний ОАО «Мегафон» и ОАО «ВымпелКом» - ЗАО «Телеком-Кавказ» и ОАО «СтавТелеСот» соответственно. По мнению территориального антимонопольного ведомства, они установили в Ставропольском крае так называемые заградительные тарифы на исходящие и входящие звонки для абонентов МТС, сделав их крайне разорительными, а значит и очень непопулярными для потребителя.

Компания «СтавТелеСот» ранее обжаловала решение УФАС по Ставропольскому краю в краевом арбитражном суде, однако ее кассация удовлетворена не была. А 27 марта поражение в судебной тяжбе потерпел и «Мегафон», которому теперь придется заплатить 200 тыс. рублей.....

http://www.wek.ru/econ/6195/

[5611]

МОСКВА, 11 апреля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Арбитражный суд Ставропольского края отказал в заявленных требованиях ОАО "ВымпелКом" (VIMP), правопреемнику ЗАО "СтавТелеСот" /торговая марка "Билайн"/ и подтвердил законность и обоснованность штрафа в размере 200 тыс руб, наложенного Ставропольским управлением Федеральной антимонопольной службы /УФАС/. Об этом сообщает ФАС.

Ранее Ставропольское УФАС предписало сотовым операторам ОАО "ВымпелКом" и ЗАО "Мобиком-Кавказ" /торговая марка "МегаФон"/ прекратить нарушение абзаца 2 пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 6 закона "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в связи с чем в срок с 1 мая 2006 г установить стоимость входящих вызовов с мобильных телефонов сетей всех операторов региона одинаковыми.

Нарушение выразилось в совместном установлении ЗАО "СтавТелеСот" и ЗАО "Мобиком-Кавказ" заградительных тарифов на исходящую и входящую связь для абонентов ОАО "Мобильные ТелеСистемы" (MTSS).

Предписания сотовыми операторами исполнены не были.

За неисполнение предписания ОАО "ВымпелКом" был привлечен к административной ответственности в размере 200 тыс руб. Компания обжаловала постановление о наложении штрафа в арбитражный суд Ставропольского края. Однако суд подтвердил правоту антимонопольного управления.

Ранее за неисполнение предписания "МегаФон" также был привлечен к административной ответственности в размере 200 тыс руб и обжаловал постановление о наложении штрафа в арбитражном суде Краснодарского края, однако также проиграл это дело в суде.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 37&ct=news

[5611]

Апелляционный суд признал законными штрафы за "заградительные" тарифы для МТСРешением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда "Билайну" придется пополнить копилку бюджета Российской Федерации на 200 тысяч рублей за нарушение запрета на заградительные тарифы на исходящую и входящую связь для абонентов ОАО "МТС". Таким образом, суд подтвердил правомерность наложения штрафа Ставропольского Управления федеральной антимонопольной службы России на ОАО "ВымпелКом" - оператор связи "Билайн" в Ставропольском крае, - сообщили корреспонденту ИА REGNUM в Управлении ФАС по Ставропольскомукраю.

В апреле 2006 года в отношении сотовых операторов Комиссией Ставропольского УФАС России было выдано предписание: прекратить совместное установление заградительных тарифов на исходящую и входящую связь для абонентов ОАО "МТС". Предписание сотовыми операторами исполнены не были. За неисполнение предписания "Билайн" был привлечен к административной ответственности в размере 200 тысяч рублей.

Не согласившись с действиями Ставропольского УФАС России, "Билайн" обжаловал Постановление о наложении штрафа в Арбитражном суде Ставропольского края. 10 апреля Арбитражным судом Ставропольского края признаны действия ставропольских антимонопольщиков законными и обоснованными. В свою очередь, "Билайн" обратился в апелляционную инстанцию. Этой инстанцией решение антимонопольной службы также подтверждено.

http://www.regnum.ru/news/841013.html