"Самарасвязьинформ" не хочет оплачивать услуги "ВолгаТелеком

[5611]

10.12.2007
Самарский филиал "ВолгаТелекома" требует от ЗАО "Самарасвязьинформ" выплатить ему более 14 млн рублей за инициирование связи. Альтернативный оператор отказывается платить, утверждая, что услуга ему оказана не была, и к тому же у компаний была договоренность, что до появления разъяснений контролирующих органов о порядке взаиморасчетов она оплачиваться не будет.

По приказу Федеральной службы по надзору в сфере связи от 19 июня 2006 года интернет-провайдеры обязаны оплачивать телефонному оператору услугу инициирования вызова, которая раньше не тарифицировалась. Изменения в законодательстве о взаиморасчетах между провайдерами и операторами связи повлекли за собой конфликты между компаниями, работающими на телекоммуникационном рынке Самары. Не все организации смогли договориться о новой системе взаиморасчетов.

Как стало известно СО, в настоящий момент в областном арбитражном суде рассматривается иск cамарского филиала ОАО "ВолгаТелеком" к одному из трех основных альтернативных операторов города - ЗАО "Самарасвязьинформ". Осенью "ВолгаТелеком" обратился в самарский арбитраж с просьбой взыскать с "Самарасвязьинформа" 14 млн 60 тыс. рублей за оказанные оператору услуги местного инициирования вызова, связанные с доступом в интернет. В "Самарасвязьинформе" считают требования истца необоснованными. На суде представители ответчика заявили о существовании между компаниями договоренности о том, что пока не будут даны разъяснения по поводу вновь принятого закона, счет за инициирование местного вызова выставляться не будет. Более того, в "Самарасвязьинформе" считают, что по факту услуга вообще не была оказана. Представители "ВолгаТелекома" на суде отсутствовали. Получить комментарии в компании СО не удалось.

Прогнозировать, в чью пользу разрешится конфликт, пока довольно сложно, поскольку подробности формирования задолженности неизвестны. По мнению генерального директора ООО "Самтелеком" Игоря Бородулина, если "Самарасвязьинформ" отказывается платить, то, скорее всего, услуга действительно не была оказана. Как рассказал Бородулин СО, закон "О связи" был принят, но комментариев к нему пока нет, поэтому о порядке предоставления и стоимости услуг стороны договариваются между собой. Это подтверждает и руководитель арбитражной группы московской юрфирмы "Вегас-Лекс" Андрей Корельский, который говорит, что вопрос о взятых на себя сторонами обязательствах прояснит исследование договора между ними. Как объяснил юрист, истец обязан доказать, что услуга действительно была оказана, что может потребовать привлечения экспертов, и судебный процесс в этом случае затянется. Гендиректор юридической фирмы "Консалтинговая компания "РосБизнесЛегис" Дмитрий Самигуллин заявил, что если услуга действительно оказывалась, "Самарасвязьинформу" придется за нее платить.

http://www.vegaslex.ru/db/msg/7628



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
03 июля 2008 г. Дело № А55-15064/2007

ОАО «ВолгаТелеком», г. Нижний Новгород, в лице Самарско го филиала, г.Самара
(далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому
акционерному обществ у «Самарасвязьин форм», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании
14 060 288 руб. 55 коп.
.....
В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной
жалобы в полном объеме по основани основаниям, в ней изложенным и просили отменить
ям, обжалуемое решение суда первой инстанции.
Представители ответчика в у судебном заседании просили обжалуемое решение
оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по основаниям,
изложенным в о отзыве на нее.
.......
арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2008 года по делу
№ А55 А55-15064 15064/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого
акционерного общества «ВолгаТелеком», г.Нижний Новгород в лице Самарского
филиала, г.Самара, - без удовлетворенияhttp://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_doc=2_111_819833220&id_src=A5578660E43FE3975FCFDD7441007A26&filename=2_111_819833220.pdf

[5611]

23 марта 2009 года Дело № А55-15064/2007
...
Решением арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008 г., оставленным без
изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
03.07.2008 г. в иске ОАО «ВолгаТелеком» отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
06.10.2008 г. решение арбитражного суда Самарской области от 18.04.2008 г. и
постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2008 г. по
делу № А55-15064/2007 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в
Арбитражный суд Самарской области.
...
Доводы ответчика суд считает обоснованными. Несмотря на указание цены в
перечне услуг на инициирование вызова согласно договора, в отсутствие таблицы
маршрутизации нельзя считать цену на услуги согласованной, поскольку она может быть
изменена в зависимости от маршрута соединения, на что указывают счета-фактуры,
представленные в материалы дела.
....
Разъяснения Россвязьнадзора по Самарской области не могут подменять собой
договорные отношения. В противном случае это противоречило бы основным началам
гражданского законодательства, которые предусматривают принцип свободы договора
(часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а его изменение
возможно только по соглашению сторон или по решению суда (статья 450 Гражданского
кодекса Российской Федерации).
...
Управление Россвязьнадзора по Самарской области письмом от 06.10.2008 исх. № ОПСС-
08/3531 сообщило, что истец не имеет автоматизированной системы расчетов, предназначенной
для расчетов между операторами связи. Автоматизированная система расчетов «PETER-SERVICE
1ТС» сертифицирована только с 25.09.2006, что подтверждается сертификатом №ОС-1-СТ-0099.
Это означает, что на момент заключения договора сертифицированной системы расчетов у
ответчика не было.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по
Самарской области письмом от 14.01.2009 № ОНЭС-06/60 сообщило, что Автоматизированная
система расчетов «ТеШШ» Strom Telecom s.r.o. (Версия ПО 3.0) входящая в состав оборудования
сооружения связи «Мультипротокольная сеть передачи данных и автоматизированная система
расчетов» от 23.06.2003 № 63-23241-006, предназначена для расчетов с пользователями за услуги
передачи данных и не предназначена для проведения межоператорских расчетов за пропуск
трафика.
...
Так же истцом не представлено Разрешение на ввод в эксплуатацию автоматизированной
системы расчетов, с помощью которой сформированы объемы оказанных услуг (биллинг),
представленные на CD- диске.
Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденными Приказом
Министерства связи и информатизации РФ № 113 от 09.09.2002 г. установлено (п.3.5), что ввод в
эксплуатацию сооружения связи включает: приемку сооружения приемочными комиссиями,
оформление акта приемки; выдачу органом госсвязьнадзора разрешения на эксплуатацию
сооружения связи.
Согласно пункту 2 вышеуказанного Приказа № 113 средствами связи являются
технические и программные средства, используемые для формирования, обработки, хранения,
передачи или приема сообщений электросвязи либо почтовых отправлений, а также иные
технические средства, используемые при оказании услуг связи, обеспечении функционирования
сетей связи.
В свою очередь совокупность средств, линий и сетей связи, используемых для выполнения
технологически завершенных функций в процессе оказания услуг связи, является сооружением
(объектом) связи. Соответственно автоматизированная система расчетов - это сооружение связи.
...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 022833.pdf