ЗАО "Связь-Сервис" - ОАО "Сибирьтелеком"

Можно поздравить коллег с таким прецедентным решением. :)

agros писал(а):Думаю операторам сибирякам нужно воспользоваться п.2 и тоже направить предложения.

Только сибирякам? :cool:

Думаю, каждому придется выигрывать суд отдельно - право у нас не прецедентное, хотя может быть теперь будет проще.

Дмитрий Галушко писал(а):И будет Вам счастье

как бы не так... нет на ВАС ничего.
Andrei
Ага , пока искал Постановление наткнулся на Дело № А33-13115/2007-03АП-3549/2008

А33-13115/2007-03АП-3549/2008 писал(а):- решением и предписанием Федеральной антимонопольной службы России от 06.02.2008 по делу № АГ/2349 типовой договор ОАО «Сибирьтелеком» признан дискриминационным, установлен факт навязывания невыгодных условий и факт нарушения ОАО «Сибирьтелеком» пунктов 3, 8, 9 части 1 статьи 10 Закона «О конкуренции»;
- решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 по делу № А40-19516/08-149-212 установлено, что условия договора, заключенного с ЗАО «Связь-Сервис» идентичны условиям договоров с другими операторами связи;
(с) http://3aas.kodeks.ru/index?tid=633200024&fld_t_14=0&page=6&nd=830620989

JK писал(а):
Дмитрий Галушко писал(а):И будет Вам счастье

как бы не так... нет на ВАС ничего.
Andrei
Ага , пока искал Постановление наткнулся на Дело № А33-13115/2007-03АП-3549/2008
А33-13115/2007-03АП-3549/2008 писал(а):- решением и предписанием Федеральной антимонопольной службы России от 06.02.2008 по делу № АГ/2349 типовой договор ОАО «Сибирьтелеком» признан дискриминационным, установлен факт навязывания невыгодных условий и факт нарушения ОАО «Сибирьтелеком» пунктов 3, 8, 9 части 1 статьи 10 Закона «О конкуренции»;
- решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008 по делу № А40-19516/08-149-212 установлено, что условия договора, заключенного с ЗАО «Связь-Сервис» идентичны условиям договоров с другими операторами связи;
(с) http://3aas.kodeks.ru/index?tid=633200024&fld_t_14=0&page=6&nd=830620989

За ссылку спасиБо.
Это http://www.arbitr.ru/bras/filepage.asp? ... 700584.pdf весьма показательное дело по спору с МРК (обратите внимаение на ходатайства и отвод суду)

Постановление Апелляции по СвязьСервис во вложении

Дмитрий Галушко писал(а):весьма показательное дело по спору с МРК

Правда проиграннное.

Andrei писал(а):
Дмитрий Галушко писал(а):весьма показательное дело по спору с МРК

Правда проиграннное.

Так я ж и говорю - показательное. Опять ссылка на п.1 ст.19 ЗоС, договор публичный... Решение в пользу МРК. И никаких взаимных присоединений...

Аndrei, обращаюсь к сибирякам потому что:
ОАО «Сибирьтелеком» рассматривать направленные от операторов связи оферты об изменениях, заключениях договоров о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействия в соответствии с требованиями законодательства, в том числе Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», не допуская отключения сети связи присоединенного оператора связи от сети связи общего пользования, если законодательством не будет установлено иное.

По Уралу надо подождать. Сейчас возбуждено дело против УСИ. Пятый месяц ФАСовцы думают.
Будет решение, начнем действовать.

Дмитрий Галушко писал(а):
Andrei писал(а):
Дмитрий Галушко писал(а):весьма показательное дело по спору с МРК

Правда проиграннное.

Так я ж и говорю - показательное. Опять ссылка на п.1 ст.19 ЗоС, договор публичный... Решение в пользу МРК. И никаких взаимных присоединений...

Дима, не надо писсимизма.
Степаныч проиграл, ну и что?
Во-первых, тогда не было Постановления ВАС №30.
Не было решения ФАС по Ширманову.
Не было Постановления Президиума ВАС №5573/08.
Да Степаныч, как всегда свалил все в кучу, и 179 и 168 ст ГК.
Ничего, пробъется.
Он уже направил оферту в соответствии с решением ФАС по СТК.
К сибирякам просьба, поддержать, тоже направить оферты.
Можно в виде нового договора или предложений по изменению.
По предложениям обрашаться к Ширманову.
shirmanov@kuzbass.ru

Не нашел в этой теме комментов по Определению ВАС от 21.01.2008 в отношении обсуждаемых операторов... или не было?

URY писал(а):Не нашел в этой теме комментов по Определению ВАС от 21.01.2008 в отношении обсуждаемых операторов... или не было?

А что это за Определение?

agros писал(а):
А что это за Определение?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.01.2008 N 18051/07
Тема простая: Судами установлено, что УП данного МРК кайфовые, соответствуют ППРФ 161 и являются одинаковыми для всех операторов...
Ну и далее про п.35 того же ППРФ...
И что самое неудивительное, текстовка решения ФАС от 06.02.2008 № АГ/2349 просто пьеса хреновского автора, написано много, а Предписание ни о чем... На, Оператор, вот тебе гора бумаги, сама Администрацией Президента Российской Федерации поспособствовала... Тьфу, читать противно. Помните А. Райкина: "Сила у тебя в словах есть! Но ты их раставить не можешь..."

agros писал(а):
Молодец Женя. ПОЗДРАВЛЯЮ.
Дали с Василичем по зубам хоть одной МРК.

Если честно , я так и не понял, с чем Вы людей-то поздравили? С тем, что по п.1 предписания МРК надо рассмотреть предложения? Опять же в случае их направления им... Или с тем, что теперь МРК, рассматривая предложения оператора, согласно п.2 предписания, не должна его во время рассмотрения предложений отключать? А по зубам чем и кто дал МРК? Думаю, что решение ФАС это просто контрамарка в стоматологическую клинику "Стиль Дент"!
Кстати, по поводу отключения сетей за неоплату услуг, никто письмо зампреда ВАС заммину СВЯзи не читал?

Ури, вы все полунамеками какими-то изъясняетесь.
Есть что дать почитать - выкладывайте почитаем.

Lighter, я бы с удовольствием выложил, но копию дали только подержать в руках, три листа глазами сфотогрфировать не успел

... Письмо написано ЮРИСТОМ, сколько человек прочтут, столько и мнений будет. Я понял, что если в договоре предусмотрено применение ограничительных мер с целью стимулировать должника, то можно это дело применять в одностороннем внесудебном порядке. Меня всегда убивала позиция госорганов, что если затрагиваются интересы третьих лиц, то "не моги" себя защищать от должников. Нам государство :rus:

само пример показало с Украиной. Не заплатили - кран закрылся, хотя интересы третьих лиц были затронуты в некоторых случаях до замерзания этих самых третьих лиц.

URY писал(а):Нам государство само пример показало с Украиной. Не заплатили - кран закрылся,

"А был ли мальчик?!" (с) Клим Самгин

P.S.
Слишком много примеров когда т.н. "долг" образуется в состоянии МРК "я так вижу".

URY писал(а):
agros писал(а):
А что это за Определение?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 21.01.2008 N 18051/07
Тема простая: Судами установлено, что УП данного МРК кайфовые, соответствуют ППРФ 161 и являются одинаковыми для всех операторов...
Ну и далее про п.35 того же ППРФ...
И что самое неудивительное, текстовка решения ФАС от 06.02.2008 № АГ/2349 просто пьеса хреновского автора, написано много, а Предписание ни о чем... На, Оператор, вот тебе гора бумаги, сама Администрацией Президента Российской Федерации поспособствовала... Тьфу, читать противно. Помните А. Райкина: "Сила у тебя в словах есть! Но ты их раставить не можешь..."

agros писал(а):
Молодец Женя. ПОЗДРАВЛЯЮ.
Дали с Василичем по зубам хоть одной МРК.

Если честно , я так и не понял, с чем Вы людей-то поздравили? С тем, что по п.1 предписания МРК надо рассмотреть предложения? Опять же в случае их направления им... Или с тем, что теперь МРК, рассматривая предложения оператора, согласно п.2 предписания, не должна его во время рассмотрения предложений отключать? А по зубам чем и кто дал МРК? Думаю, что решение ФАС это просто контрамарка в стоматологическую клинику "Стиль Дент"!
Кстати, по поводу отключения сетей за неоплату услуг, никто письмо зампреда ВАС заммину СВЯзи не читал?

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г, МОСКВЫ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-19516/08-149-212
24 сентября 2008 года

"Также отклоняются ссылки заявителя на судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения иска ЗАО «Связь-Сервис» о признании недействительным договора от 08.08.2006 i. № 633 и связи с его кабальностью, исков ЗАО «Сибирьтелеком» о взыскании денежных средств с ЗАО «Связь-Сервис» за оказанные услуги, так как в рамках данных дел судами не исследовался вопрос о соответствии договора от 08.08.2006 г. № 633 и действий ОАО «Сибирьтелеком» Закону о конкуренции."
Трудно было заставить суды применять антимонопольное законодательство.
Свои предложения Связь-Сервис направило.
Еще ряд операторов сибири направили оферты по изменению договоров.
Ждемс.

Так говорят, что СТК выполнили предписание, т.е. рассмотрели предложения Связь-Сервис не отключая его сеть и доложились в ФАС. А Связь-Сервис опять петицию нарисовал Министру, ПпРФ, ФАС, Председателю подкомиссии, РСОК и в Спортлото. Молодец, Человечище, на них в довесок бочку катит!!!