Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

Галушко – «Где это указано? Я весь закон наизусть знаю, покажите конкретный пункт статьи, где это изъятие указано».

Пархоменко – «1 статья, я же вам сказал».

Галушко – «Я вам процитировал…»

Пархоменко – «Процитировали, но не так понимаете!»

Вот! Вот оно ключевое слово то где зарыто... :sad:

Ждёмс решения суда.
Там видно будет мнение г-на Судьи

Связной (С)

мдя... урок начальной школе.
А судье, извините, сколько лет?!

Не судите поспешно, судья совсем о другом сказал Ах вот так, понятно.

Связной (С) писал(а):
Богатов: - «Как не о собственности? Ст. 209 ГК РФ гласит: «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом». Ввод в эксплуатацию это распоряжение.»

Романенков: - «А. Вот так вот. Понятно.»

мдя... урок начальной школе.
А судье, извините, сколько лет?!

На взгляд лет 50.

Lighter писал(а):Не судите поспешно, судья совсем о другом сказал Ах вот так, понятно.

я не сужу...

Lighter писал(а):Ах вот так, понятно

вы, извините, не коверкайте :-D

Романенков: - «А. Вот так вот. Понятно.»

Дмитрий писал(а):А вот и новости по получению решения:
В пятницу послали, сказали, что дадут на руки в понедельник.
В понедельник: выслали почтой в пятницу!
На руки дадим ТОЛЬКО за деньги!!!

ВС ЖЖЁТ

А на руки можно выдавать?
Сейчас пошла мода, например, в муниципальных организациях на руки ничего не выдавать, а все отсылается по почте.

Связной (С)

вы, извините, не коверкайте

Хорошо, не буду коверкать.
Но говорить, что судье ВС нужен урок начальной школы в области права несколько неправильно чтоли.
Как видно из дальнейшего, судье вполне понятно, что право собственности ограниченно.

ВСЕ выше сказанное, всего лишь мое скромное мнение.

Lighter писал(а):Связной (С)

вы, извините, не коверкайте

Хорошо, не буду коверкать.
Но говорить, что судье ВС нужен урок начальной школы в области права несколько неправильно чтоли.
Как видно из дальнейшего, судье вполне понятно, что право собственности ограниченно.

ВСЕ выше сказанное, всего лишь мое скромное мнение.

Согласен.

Судья по существу разобрался.
Более того вплоть до решения я был уверен, что удовлетворит частично - отменить п. 3.10 Правил...
Ждем решения.

Оно уже получено. Через час-полтора будет у меня.
Решение будет опубликовано для ознакомления.

Кстати
Наконец таки выложена речь прокурора http://www.nexter.ru/stat/sten/vs_0912_13/

Окончание следует:
Осталось выложить судебные прения - 15 мин.

"Поскольку ст.13.9 КоАП РФ запрещает ....."

Да-с, приехали.... :swoon:

Вот и КоАП вместо того чтобы устанавливать ответственность за деяния, начал их запрещать.... :cry:

Грустно, однако....

Наш суд - самый гуманный суд в мире! :kaya:

Довод заявителя о том, что в настоящее время орган, поименованый в оспариваемом НПА, не существует, полагаю, правового значения для правильного разрешения настоящего спора не имеет.

Прокурор явно читал Пруткова.

Дмитрий писал(а):Судья по существу разобрался.
Более того вплоть до решения я был уверен, что удовлетворит частично - отменить п. 3.10 Правил...
Ждем решения.

Оно уже получено. Через час-полтора будет у меня.
Решение будет опубликовано для ознакомления.

А вот и Решение суда: http://www.nexter.ru/stat/sten/vs_0912_15/

Дмитрий писал(а):
Magnum писал(а):
Дмитрий писал(а):
Связной (С) писал(а):
о решении Верховного Суда признать пресловутый "приказ 113" соответствующим действующему законодательству

так само решение как звучит???

Судом оглашена только резолютивная чать решения.

Напомню, что в соответствие с ГПК решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Смысл резолютивной части сводится к следующему:
"В удовлетворении заявления об оспаривании 113 Приказа ОТКАЗАТЬ." (слушай вложение).

Всё остальное - ОТСЕБЯТИНА Пресслужбы МИТС.

Мотивировочную часть суд не огласил. Каковы мотивы ОТКАЗА суда станет известно после составления мотивированного решения.

Составление мотивированного решения отложено судом на ПЯТЬ дней.

Шансы в кассации есть?

Да.

Все таки 3 судьи -это не 1 судья.

Подавать Кассацию будете?

Erlang писал(а):Подавать Кассацию будете?

10 дней... Рабочих/календарных?!
а решения было 12.09. Сегодня 19.09

Роман78

Вот и КоАП вместо того чтобы устанавливать ответственность за деяния, начал их запрещать.... Грустно, однако....

И ведь таки начал, как следует из Решения!

Связной (С) писал(а):
Erlang писал(а):Подавать Кассацию будете?

10 дней... Рабочих/календарных?!
а решения было 12.09. Сегодня 19.09

10 рабочих. Причем 1-й день срока- 12.09. Последний соответственно1 в четверг, 21.09.

Обжаловать будем:
Государственная пошлина оплачена.
Кассационная жалоба готовится.

Судя по всему Судья (и МИТС) пожелал, чтобы решение не б. обжаловано:

1) сначала предложили получить решение за деньги, уплатив 20 руб. по реквизитам ВС с рассч счета Заявителя (об этом я писал Выше)

2) В решение не указали, что мотивированное решение было готово только 15, а не 12 сентября. А срок обжалования начинает течь только после готовности решения в полном объеме!

3) В пятницу специалист г-на судьи сказал, что решение пока не готово и будет готово в понедельник, тогда его и можно будет забрать на руки. А в понедельник уже: "Отослали решение почтой"

4) Представители МИТС после суда 2 раза говорили: "А может не будете обжаловать?"

Вот здесь http://www.nexter.ru/stat/sten/vs_0912_14/ опубликованы Прения сторон.

Этим расшифровка стенограмы закончена.

Дмитрий писал(а):Этим расшифровка стенограмы закончена.

Ну для полноты: Заключение МИТС (РСН) и Заявление :vertag:

Дмитрий писал(а):Обжаловать будем:
Государственная пошлина оплачена.
Кассационная жалоба готовится.

А какой ВОЗМОЖЕН срок рассмотрения кассации?

А как текущую статистику посмотреть?

Erlang писал(а):
Дмитрий писал(а):Этим расшифровка стенограмы закончена.

Ну для полноты: Заключение МИТС (РСН) и Заявление

Дмитрий писал(а):Обжаловать будем:
Государственная пошлина оплачена.
Кассационная жалоба готовится.

А какой ВОЗМОЖЕН срок рассмотрения кассации?

Срок: 2 месяца со дня поступления дела в Кассацию.
Причем Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Кстати вот здесь http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic ... a160e87ad3
лежит фото из ВС Фемиды без повязки

PsevdoS писал(а):А как текущую статистику посмотреть?

Статистику чего?

Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

Кто сейчас на конференции