Суд по отмене Приказа МИС № 113: Ввод в эксплуатацию

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#301  Сообщение Антон Богатов » Пн 16 окт, 2006 13:32 »

Erlang писал(а):А после смысла нет

Совершенно верно...
Тем более, что есть подозрение, что в данной дуэли на противнике имеется бронежилет :)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#302  Сообщение Erlang » Пн 16 окт, 2006 14:27 »

Независимый консультант Фемиды Вам завтра :frend:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#303  Сообщение Erlang » Пн 16 окт, 2006 14:32 »

Независимый консультант писал(а):в данной дуэли на противнике имеется бронежилет

И эту преграду пробьет ... грат - гранатомет. (Фольклор)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#304  Сообщение Erlang » Пн 16 окт, 2006 23:51 »

Отмена 113 внесет смуту в ряды Операторов и РСН.
И породит коррупцию.

Мы это уже проходили с отменой 146 Приказа.

Я за отмену 113, но и за внедрение нового Приказа по РСН по приемке.

Вот Приказ № 3 отменили - вообще сроков не стало. По полгода теперь ждем.

Я думаю, сегодня это уже можно сказать:
113 оставят.
Он конечно юридически плох - ну хоть что-то.

А вечером будет понятно: прав я, али нет.

Повторю:
отмена 113-го породит коррупцию.
Генералу это надо, да и Операторам?

Вечер покажет, а я от себя все сказал.

P.S.
Вот и тотализатор не дали сделать.
Скорее апонентов не нашлось.

Мы по ICQ пытались это сделать со ставкой в 1 $
На другую сторону не ставят...
Не хорошо когда соотношение:
..... : 0

Ну сегодня вечер все покажет.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#305  Сообщение Erlang » Вт 17 окт, 2006 00:09 »

Ну что Операторы?
Ждем сегодня Решения.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#306  Сообщение JK » Вт 17 окт, 2006 08:06 »

Erlang
Ждём-с... :)

Нерубящий инспектор
Форумчанин
 
Сообщения:
1575
Зарегистрирован:
13 апр 2005

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#307  Сообщение Нерубящий инспектор » Вт 17 окт, 2006 09:22 »

Отмена 113 просто сделает не рабочей ст. 13.9 КоАП.
Позволит развивать сети при соблюдении только ограничения на использование сертифицированного оборудования и еще пару типа по присоединению.

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#308  Сообщение A2I » Вт 17 окт, 2006 10:08 »

Вся цивилизовання Европа работает без РЭ и как-то на коррупцию не жалуется. И то что, что некоторые органы государства под'игрывают постоянно в сторону монополистов против альтернативных - тоже не жалуется. И даже наоборот - постоянно выжимают из монополистов уступки в пользу альтернативных операторов.
Я за отмену 113 и за то, чтобы никаких его аналогов не вводилось.
В том числе и экспертизы проектов перед регистрацией сетей, которую (регистрацию) логично было бы делать в уведомительном порядке, как опять-таки в Европе делают.

Вот этот "свой" неизведанный путь всем очень хорошо известно куда в России ведет - к неограниченной коррупции и нечестной конкуренции.

EastPort
Форумчанин
 
Сообщения:
179
Зарегистрирован:
22 июл 2005
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#309  Сообщение EastPort » Вт 17 окт, 2006 12:32 »

Erlang писал(а):Мы по ICQ пытались это сделать со ставкой в 1 $
На другую сторону не ставят...
Не хорошо когда соотношение:
..... : 0

может, все боятся сглазить....

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#310  Сообщение Антон Богатов » Вт 17 окт, 2006 13:03 »

Уважаемые коллеги, дождались. Кассационная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Статья 13.9 КоАП объявлена источником позитивного регулирования, несмотря на противоположную позицию, высказанную той же кассационной коллегией и Президиумом Верховного суда.
Вопрос закрыт. Оспорить приказ 113 не удалось.
Думаю, что в нынешних условиях спорить с государством совершенно бесполезно. Один из судей прямо высказал недоумение - мол, вы что-то там создаете, а разрешение государства получать не хотите...

Вот так. Как писал Галич, "Будьте счастливы, голосуйте...". И бегом оформляем разрешения....

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#311  Сообщение Andrei » Вт 17 окт, 2006 13:30 »

Независимый консультант, в конституционный суд?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#312  Сообщение Антон Богатов » Вт 17 окт, 2006 13:39 »

Видимо да. Шансы близки к нулю, зато будет опыт выступления в КС. Такой опыт есть у немногих юристов :)

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#313  Сообщение JK » Вт 17 окт, 2006 14:09 »

Независимый консультант писал(а):Один из судей прямо высказал недоумение - мол, вы что-то там создаете, а разрешение государства получать не хотите...


А он не уточнил на что разрешение - на использование своего имущества или на "возможность ходить по улице без караула"?...

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#314  Сообщение Сергей Lee » Вт 17 окт, 2006 14:17 »

Что и требовалось доказать.
Я думаю, что нет смысла добиваться отмены 113 и внесения изменений в АК. И полностью согласен с Эрлангом.
А коррупции, при отмене, можно было бы избежать, если бы взамен 113 был бы принят аналогичный документ, в котором была бы прописана прямая процедура сдачи объекта. Но, кто сможет сказать будет ли новый документ лучше? Пока только изменения ужесточаются - появились разрешения на сеть.
И главное, получение РЭ это заключительный этап сдачи объекта в эксплуатацию, т.е. если Вы прошли всю процедуру в соответствии с Законом, то и отказать в его выдаче Вам не могут.
Из чего следует, нужно добиваться не отмены РЭ, а изменения процедуры ввода объектов в эксплуатацию.
А может в консерватории, что-то поменять?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#315  Сообщение Антон Богатов » Вт 17 окт, 2006 14:37 »

JK писал(а):А он не уточнил на что разрешение - на использование своего имущества

Вот на это самое.... Как это вы без разрешения вздумали чего-то там использовать...
Сергей Lee писал(а):А может в консерватории, что-то поменять?

Да. Надо бы. Народ поменять. Ведь в Штатах нет никаких РЭ, зато связи куда больше, чем у нас.
Сергей Lee писал(а):Из чего следует, нужно добиваться не отмены РЭ, а изменения процедуры ввода объектов в эксплуатацию.

А зачем ее вообще унифицировать?! Разве оператор такой идиот, что не может обойтись без государства при вводе в эксплуатацию ТСС?

Сергей Lee
Форумчанин
 
Сообщения:
597
Зарегистрирован:
01 мар 2006
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#316  Сообщение Сергей Lee » Вт 17 окт, 2006 14:50 »

Независимый консультант писал(а):Как это вы без разрешения вздумали чего-то там использовать...

Простой пример, владение автомобилем, или например, что мне очень близко самолетом.
Владеть - владей, но использовать, без специального разрешения, и соблюдения целого ряда установленных правил - нельзя.
И, заметьте, ни кто это не оспаривает.
Независимый консультант писал(а):Ведь в Штатах нет никаких РЭ, зато связи куда больше, чем у нас.

Зато есть жесткие санкции за нарушение регламента. Попробуй, что-то включи по своей прихоти.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#317  Сообщение Антон Богатов » Вт 17 окт, 2006 14:57 »

Сергей Lee писал(а):или например, что мне очень близко самолетом.

А вертолетом?:)
Сергей Lee писал(а):Владеть - владей, но использовать, без специального разрешения, и соблюдения целого ряда установленных правил - нельзя.

Правильно - потому что все эти объекты относятся к средствам повышенной опасности.
Сергей Lee писал(а):Зато есть жесткие санкции за нарушение регламента.

И это - ПРАВИЛЬНО! Так и надо делать.
Сергей Lee писал(а):Попробуй, что-то включи по своей прихоти.

Стоп. Построю и включу. По своей собственной прихоти. С соблюдением требований FCC. Никаких разрешений и согласований не требуется.

A2I
Форумчанин
 
Сообщения:
600
Зарегистрирован:
01 авг 2005

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#318  Сообщение A2I » Вт 17 окт, 2006 15:15 »

Независимый консультант писал(а):Шансы близки к нулю, зато будет опыт выступления в КС.

Независимый консультант писал(а): Один из судей прямо высказал недоумение - мол, вы что-то там создаете, а разрешение государства получать не хотите...

По-моему, надо активнее ссылаться в суде на опыт европейского/американского телекома, где Разрешений на Эксплуатацию не получают.
Если для выступления в КС будут полезны копии документов, как это делается, например, на Кипре - готов позаниматься этим вопросом. Я ранее это уже предлагал на ФОРУМЕ.

проходил мимо

 

Сообщение:#319  Сообщение проходил мимо » Вт 17 окт, 2006 15:26 »

Сергей Lee писал(а):...А может в консерватории, что-то поменять?


Меняли уже.
Памятник Чайковского
(из под руки мальчика убрали)
теперь чайквский с поднтой в воздухе ркой (раньше под рукой был мальчик)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#320  Сообщение Andrei » Вт 17 окт, 2006 15:32 »

Независимый консультант, стенограммы будут опубликованы?

Вернуться в Судебные споры

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4