Налогоплательщику вменено нарушение положений ст.. 247-249

царефф писал(а):отраслевая кафедра, ИМХО !!! по составу пока что, оставляет желать лучшего.

Неужели есть отраслевая кафедра по телекоммуникационному праву?!

царефф писал(а):Хотя и основы тоже нужны

ТГП и ГП. Остальное приложится, ИМХО.

Независимый консультант писал(а):Неужели есть отраслевая кафедра по телекоммуникационному праву?!

Вроде в МТУСИ сделали.

Но не стоит туда...

Независимый консультант писал(а):Неужели есть

ога

Независимый консультант писал(а):ТГП и ГП

вот и перечитываю в очередной раз, восстанавливаюсь так сказать.
Вот только без других приложений тожа тяжка

ЗАО занимается оказанием услуг связи. Для оказания услуг связи осуществляется строительство узлов связи с привлечением подрядных организаций, а также собственными силами.
Подготовленные к вводу в эксплуатацию сооружения связи подлежат приемке приемной комиссией. Состав приемной комиссии определяется руководителем организации. Приемка сооружения приемной комиссией оформляется «Актом приемки сооружения связи приемной комиссией».
После подписания акта сооружение связи полностью готово к фактической эксплуатации. Однако для оказания услуг связи с использованием построенных сооружений связи необходимо получение разрешения на эксплуатацию от органов Главсвязьнадзора. До получения такого разрешения осуществляется тестовая эксплуатация данного сооружения, приносящая определенный доход за счет случаев оплаты клиентами тестовых звонков. Благодаря проведению тестовой эксплуатации выявляются и устраняются отдельные недочеты, что дает возможность не допускать, как показывает практика в ряде случаев, переоформления уже выданных разрешений на эксплуатацию в случае наличия замечаний по результатам ввода сооружения связи в эксплуатацию.
Для проведения тестовой эксплуатации сооружений связи в момент подписания акта приемки объекта данное сооружение отражается в составе объектов основных средств на счете 01 «Основные средства» на основании Акта ввода в эксплуатацию ОС-1 и по нему начинает начисляться амортизация в соответствии с п. 2 ст. 259 НК РФ. Просим подтвердить правильность наших действий.
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее.
Порядок признания имущества амортизируемым установлен ст. 256 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс). В случае если имущество, срок полезного использования которого превышает 12 месяцев, а первоначальная стоимость - 10000 руб., используется налогоплательщиком для извлечения дохода, то оно соответствует критериям амортизируемого имущества, установленным п. 1 ст. 256 Кодекса, и его стоимость должна погашаться путем начисления амортизации.
Суммы начисленной амортизации по основным средствам, права на которые подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством РФ, как предусмотрено п. 8 ст. 258 Кодекса, включаются в состав соответствующей амортизационной группы с момента документального подтверждения факта подачи документов на регистрацию указанных прав.
Порядок осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество предусмотрен Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с учетом изменений и дополнений).
Вместе с тем п. 2 ст. 259 Кодекса установлено, что начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.
Таким образом, по нашему мнению, в рассматриваемой ситуации общество вправе начислять амортизацию по объектам основных средств на общих основаниях, то есть с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором эти объекты были введены в эксплуатацию (п. 2 ст. 259 Кодекса), при условии, что права на эти объекты не подлежат государственной регистрации. В противном случае амортизация будет начисляться с момента подачи документов на государственную регистрацию.

(Из письма Минфина РФ от 13.01.2006 N 03-03-04/1/17.)
http://www.zodchiy.ru/s-info/archive/05.06/page9.html

В ФНС «клиентам» готовы предоставить новую услугу: запрос на получение справки об отсутствии задолженности можно отправить по интернету, а саму справку получить на бумаге. Инспектор напишет, когда можно будет забрать готовый документ или отправит его по почте.

Такое сочетание электронного и бумажного способа позволит избежать длинных очередей в коридорах инспекции, с одной стороны, и электронной подписи, которую не слишком-то любят банки и контрагенты, с другой.

Правда, новую услугу предоставят только «хорошим» налогоплательщикам, которые отчетность за последний период сдали в электронном виде, то есть, на дискете или по интернету, через специализированных операторов связи. Как обещают налоговики, до конца года нововведение опробуют в нескольких регионах, а массово попробуют ввести начиная со следующего года.
http://www.glavbukh.ru/news/4553

Руководствуясь абз. 2 п. 2 ст. 259 НК РФ, Общество начисляло амортизацию по объектам амортизируемого имущества и включало амортизационные отчисления в состав расходов, уменьшающих налоговую базу налога на прибыль, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию, не имея разрешения органов Госсвязьнадзора на ввод объектов в эксплуатацию.

Вчера Высший арбитражный суд принял решение, которое юристы, специализирующиеся на телекоммуникациях, называют одним из важнейших в отрасли. Суд поддержал позицию телекомов о том, что начисление амортизации на оборудование должно производиться не с момента, когда оно будет официально зарегистрировано, а с момента его фактического ввода в эксплуатацию. Период между этими датами может занимать месяцы, что приносит значительные убытки телекоммуникационным компаниям, исчисляемые миллионами долларов.

Вчера президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) рассмотрел дело «МТУ-Интел» (ныне «Комстар-Директ») против Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №7. Встав на сторону компании, суд поставил точку в многочисленных спорах между налоговиками и телекоммуникационными компаниями. Заместитель гендиректора по корпоративным и юридическим вопросам «Комстар-Директ» Антон Быков говорит, что компания полностью удовлетворена решением суда.

Дело касается начисления амортизации на оборудование — эта тема уже несколько лет является камнем преткновения в общении телекоммуникационных компаний с налоговыми органами. «Амортизация — излюбленная тема разговоров в бухгалтериях крупных телекомов», — говорит председатель совета директоров ИК «Некстер» Антон Богатов.

Телекоммуникационные компании считают правомерным начислять амортизацию с момента фактического ввода оборудования в эксплуатацию. Г-н Богатов утверждает, что немногим операторам удается своевременно получить разрешение на эксплуатацию построенных объектов связи. Г-н Быков подтверждает, что процесс сдачи в эксплуатацию сооружений и объектов связи может занимать не один месяц, называя это сложившейся практикой.

А по мнению налоговых органов, отсутствие разрешения на эксплуатацию объекта связи является нарушением, и, следовательно, у компании не возникает правовых оснований для включения амортизационных отчислений по нему в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, до получения соответствующих разрешений в органах Россвязьохранкультуры. Что в свою очередь вызывает у налоговиков претензии по начислению налогу на прибыль и имущество. Телекомы парируют тем, что к налоговым отношениям не могут применяться нормы законодательства о связи. По данным юристов компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры», такие вопросы в последний год неоднократно рассматривались арбитражами и суды не пришли к единообразному решению.

Андрей Корельский, руководитель арбитражной группы юридической фирмы «Вегас-Лекс», говорит, что месяцы между вводом в эксплуатацию и получением разрешения приносят убытки телекоммуникационным компаниям, исчисляемые миллионами долларов. Он считает, что Высший арбитражный суд вполне обоснованно поддержал позицию телекомов. «Действия налоговых органов по доначислению налоговых санкций за этот период времени признаны ВАС неправомерными, фактически суд указал на недопустимость вмешательства налоговых органов в компетенцию других административных госорганов, отвечающих за контроль по эксплуатации телекоммуникационного оборудования», — отмечает юрист.

http://www.rbcdaily.ru/2007/09/19/media/293783

Запрет на амортизацию незарегистрированных ОС снят
Фирма вправе начислять амортизацию на оборудование с момента его фактического ввода в эксплуатацию, а не с даты официальной регистрации. К такому выводу накануне пришел Президиум ВАС по делу № А40- 30210/06-33-218.

Предыстория противостояния такова: в марте 2006 года столичная МИФНС привлекла компанию, специализирующуюся на ниве телекоммуникаций, к налоговой ответственности на том основании, что она якобы незаконно относила суммы начисленной амортизации на расходы, уменьшая налог на прибыль. Действительно, коммерсанты эксплуатировали оборудование без визы отраслевого ведомства – Россвязьнадзора, однако полагали, что раз они платят налог на имущество, то вправе начислять и амортизацию. Суд первой инстанции поддержал коммерсантов, кассационной – встал на сторону налоговиков. Точки над i расставили высшие арбитры, указав, что компания вправе относить суммы начисленной амортизации в состав расходов, если имущество принято к бухгалтерскому учету. Следовательно, ссылка налоговиков на отсутствие разрешения профильного ведомства, мягко говоря, необъективна. По этой причине решение налоговиков о доначислении налога на прибыль отменено.

http://www.buhnews.ru/arbitration/September07/1190198397.html

ВАС на вчерашнем заседании по делу между налоговой инспекцией и компанией «Комстар-директ» постановил, что операторы связи вправе уменьшать налогооблагаемую прибыль на сумму амортизации оборудования еще до того, как Россвязьнадзор официально разрешит его ввод в эксплуатацию.

В марте 2006 г. Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 7 по итогам проверки за 2003-2004 гг. доначислила компании налоги. В числе прочего инспектора решили, что «Комстар-директ» незаконно амортизировал оборудование (доначислили 208 129 руб. и штрафы).

Налоговики не спорили, что оборудование использовалось, но утверждали, что амортизировать его нельзя, так как компания не получила разрешения Госсвязьнадзора на эксплуатацию. Компания выиграла спор в двух инстанциях, но арбитражный суд Московского округа принял сторону налоговиков. Президиум же ВАС принял сторону компании.

http://www.supcourt.ru/mainpage.php

5611 писал(а):http://www.supcourt.ru/mainpage.php

При чем тут сайт Верховного суда?

Даю Ссылку на сайт ВАС http://www.arbitr.ru/

Выкладываю решение 1 инст по делу

http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... ee7722.pdf

Налогоплательщику вменено нарушение положений ст.. 247-249

Кто сейчас на конференции