РОСТЕЛЕКОМ и ЦЕНТРТЕЛЕКОМ попали под суд.

[Рядовой]

Состоялось не решение суда , а определение об утверждении мирового соглашения сторон. Суть его я изложила. Про историю. РТ сначала не хотел даже слушать о своей ответственности за происходящее, его представитель многократно не являлась в суд, а явившись наконец заявила, что ничего не знает о данном вопросе. Представитель ЦТ от Волоколамска выглядел более достойно. Он оправдывался тем, что их организация не имеет с РТ договора и поэтому не собирается обслуживать АЛ. Впоследствии когда встал вопрос о собственности на линейные сооружения и обязанности их содержать ЦТ мгновенно отказался от участка кабеля с вышедшим сроком службы и переложил ответственность за него на РТ. При этом ЦТ немедленно отремонтировал (в ходе суда) все остальные участки и даже заменил 500 м полевика неизвестно за чей счет т.к. на требование судьи предоставить счет таковой предоставлен суду не был. Нам истцам стало понятно, что наше дело возместить убытки и мы отказались от второго ответчика, облегчив работу суда, т.к. при этом не приходится устанавливать долю вины, а вина РТ однозначна по договору. Судья предложила заключить мировое соглашение, но РТ не сделал этого за отведенный срок и тогда мы решили выставить новое требование - о возмешении части абонентской платы за все время неоказания услуг междугородней связи в размере 50% отАП. РТ дрогнул и г-н Вергун К.М. приехал лично для заключения такового соглашения. Интересен факт, что руководитель такого крупного подразделения даже не зашел на АТС 5058, неужели не интересно? Ранее много говорилось здесь про многое, но я была точно уверена в выигрыше дела т.к. за моими плечами и суд с МТС и с ОАО "МСС" и Моторола ГМБХ и т.д. про убытки консультируете неправильно. Существует не одно решение суда показывающее что такое убытки и в нашем случае весь комплект, включая телефон и новый договор это убытки и это судом сомнению не подвергалось, за исключения УСБ кабеля и золотого номера. К.М.Вергун пытался напугать расторжением с нами договора, однако ему пришлось популярно объяснить к каким убытком приведет таковое действие, учитывая московскую связь, именно поэтому и заторможено решение данного вопроса на государственном уровне - очень велик риск убытков, а не филантропия или блатняк. Убытки даже можно и не понести, а только оценить экспертизой и тогда по скромным подсчетам 15 тыс долларов- на одного абонента с договором. Рано или поздно решение будет найдено но не такое простое как отнять и поделить. Сечас соблюдение мирового соглашения - закреплено определением суда , если что не так - здравствуйте господин пристав!

[MNOGO]

Рядовой Так что с номером? Он по прежнему от РТ в АВС 495?