Борьба "СибирьТелеком" с альтернативными Оператора

KOD, если звонок на модемный пул, то межоператорских услуг нет. т.к. пул присоединён на абонентском уровне и является абонентом.
Услуги в ППРФ 161 - это межОператорские услуги ТЕЛЕФОННОЙ связи... т.е. их оказывают МТС, ВзТС и МгМнТС друг другу.

т.к. пул присоединён на абонентском уровне и является абонентом.

Только из ППРФ 161 это никак не следует. Напротив, следует обратное, поскольку приложение 1 к Правилам предусматривает абонентский уровень присоединения при оказании услуг пропуска трафика.

Независимый консультант писал(а):
ИМХО если Оператор диалап-сервера является Оператором телефонной сети, то куда Сиюирьтелеком денется? Придется платить за завершение вызовов диалапщиков на чужую сеть.

Вот-вот, именно так!

Любопытное решение :sud:

Erlang, чем оно любопытно-то? ничего нового

Andrei, пока за завершение вызова не платят :sneky:

Erlang, так это "пока". ППРФ 161 вступает в силу с 01.01.06.

Andrei писал(а):Erlang, так это "пока". ППРФ 161 вступает в силу с 01.01.06.

Andrei, и что будет с тарифами диалап?

Erlang, Имеется ввиду следующее развитие событий: Сибирьтелеком объявляет, что цена за инициирование звонка составляет 50 коп/мин, а за завершение - 10 коп/мин. В результате оператор диалапного пула не может выставить цену за завершение звонка на свою сеть выше 10 коп/мин (п.24 ППРФ 627) и "пролетает" в 5 раз при расчетах с Сибирьтелекомом по ППРФ 161. Это имеется ввиду?

Andrei, сейчас не помню 161: там есть об инициировании и завершении на сеть ПД?
На ТМС точно нет :sneky:

Приложение N 2
к Правилам присоединения
сетей электросвязи и их взаимодействия

Перечень
услуг по пропуску трафика, оказываемых оператором сети телефонной связи

Судя по всему речь идет только о телефонном трафике. Т.о. если пул присоединен в АТС альтернативщика, которая в свою очередь присоединена например к Сибирьтелекому, то описанный мной выше вариант вполне реален.

Независимый консультант, хм, тогда надо посмотреть внимательно на 627-й...
И при этом сразу возникает вопрос: А как определена (рассчитана) абон.плата по договору?..

Кемеровское УФАС возбудило дело о нарушении закона "О конкуренции" в отношении Кемеровского филиала ОАО "Сибирьтелеком"

МОСКВА, 7 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Кемеровским Управлением ФАС /УФАС/ России по заявлениям потребителей и операторов электросвязи в связи с наличием признаков нарушения антимонопольного законодательства возбуждено дело N 14/1-А-5-2005 о нарушении пункта 1 статьи 5 закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в отношении Кемеровского филиала ОАО "Сибирьтелеком" (ENCO) .Об этом сообщила пресс-служба Федеральной антимонопольной службы /ФАС/.

Нарушение выразилось в установлении необоснованно высокого тарифа за аренду прямого провода /физической пары/, занимаемого для организации прямой связи между оконечными пунктами с использованием уплотнения и с применением скоростных модемов /для обеспечения доступа к сетям ПД /передачи данных/ и ТМС/.

5 декабря 2005 г комиссия отложила рассмотрение дела до решения вопроса о проведении независимой технологической экспертизы и проведения Кемеровским филиалом ОАО "Сибирьтелеком" инвентаризации прямых проводов.

"Сибирьтелеком" - крупнейший телекоммуникационный оператор в Сибири. Компания обслуживает около 4 млн абонентов фиксированной связи и более 1,8 млн абонентов сотовой связи. Основной акционер – ОАО "Связьинвест" /50,67 проц обыкновенных акций компании/.

http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 02&ct=news

Независимый консультант писал(а):
ИМХО если Оператор диалап-сервера является Оператором телефонной сети, то куда Сиюирьтелеком денется? Придется платить за завершение вызовов диалапщиков на чужую сеть.

Вот-вот, именно так!

мы как раз сейчас готовим новый модемный пул, и сладкие тарифы на ночное время, абонентам подарок и трафик ночью на себя подтянуть от уралсвязьинформа, пусть только попробуют не заплатить :shock:

_____________
Связист- к борьбе за трафик будь готов!!!!!!!!!!

Anatoliy, см. мой пост от 05-12-2005 8:08 в этой ветке. Не опасаетесь такой ситуации:

Сибирьтелеком объявляет, что цена за инициирование звонка составляет 50 коп/мин, а за завершение - 10 коп/мин. В результате оператор диалапного пула не может выставить цену за завершение звонка на свою сеть выше 10 коп/мин (п.24 ППРФ 627) и "пролетает" в 5 раз при расчетах с Сибирьтелекомом по ППРФ 161.

Andrei, а мы не попадаем под ППРФ 627 к тому же мы еще операторы местной телефонии и пул тоже наш

Как стало известно, вчера ФАС ЗСО оставил без изменения постановление апелляционной инстанции арбитражного суда НСО от 29.08.2005 г. ... :sad:

Артем, эт точно.
Аж трое чел. антимонопольщиков приезжало. Толку как с козла молока. Интересно, выше хватит запалу пойти?

Anatoliy, почему не попадаете под 627?

Я тоже МТС, и тоже неОСП, но под п.24 подпадают все - и ОСП, и неОСП.

Andrei, ну не так выразился, конечно касается всех кто участвует во всем этом бардаке.
я вот что то несколько раз читал и пытался понять всю эту галимотью и пришел к такому выводу. От кого трафик больше тот и платит больше или я глубоко заблуждаюсь.
Вот обясните мне такую вещь
1.услуга завершения местного вызова - это пришел звонок на мою сеть, я его принял и завершил. За это мне заплатил оператор той сети из которой пришел звонок.
2. услуга инициализации вызова на другую местную сеть- это вызов из моей сети на другу сеть. кто оплачивает эту услугу? я так понимаю что мой абонент

??????????????????

За 2 платит тот, на чью сеть идет звонок по выходу с Вашей сети.
А в конечном итоги за все наши телодвижения всегда платит абонент.

Борьба "СибирьТелеком" с альтернативными Оператора

Кто сейчас на конференции