Интересно как вычислили - кто-то пожаловался или работает служба безопасности ?
Сегодня в Кировском районном суде Екатеринбурга состоялось оглашение приговора в отношении стажера МТС, который перевел 240 рублей с клиентского счете себе. В результате ему придется выплатить штраф в размере 105 тыс. руб.
В январе этого года Ф. узнал кодовое слово одного из абонентов, а в апреле перевел 210 руб. себе и 30 руб. при помощи Интернет-системы самообслуживания. Плюс к тому Ф. получил детализацию разговоров клиента МТС. В итоге гражданина Ф. осудили по ч.2 ст.138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации) и ч.2 ст.272 (неправомерный доступ к компьютерной информации, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, а равно имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети) УК РФ.

«В МТС персональные данные абонентов являются строго конфиденциальной информацией, вопросам информационной безопасности мы уделяем самое пристальное внимание, в том числе, и работе с персоналом. Каждый сотрудник при приеме на работу подписывает договор о неразглашении коммерческих сведений, у нас действует многоуровневая система защиты информации, которая включает ряд организационных и технических мер, позволяющей оперативно реагировать на любое нарушение конфиденциальности, что, собственно, и произошло в данном случае», - прокомментировали ситуацию в пресс-службе МТС.

Юристы отмечают, что осуждение по данным статья – явление редкое: «Если ст. 272 УК РФ периодически применяется правоохранительными органами, как правило, в отношении хакеров, недобросовестно получивших доступ к каким-либо базам. Также ст. 272 УК РФ применяется (вместе ст. 159 УК РФ) при мошенничестве, связанном с хищением денег путем получения доступа к чужим кредитным картам. Но что касается ст. 138 УК РФ - это редкая, почти экзотическая статья, по ней количество возбуждаемых уголовных дел в России близко к нулю», - пояснил Dkvartal.ru РОМАН РЕЧКИН, партнер Агентства юридической безопасности ИНТЕЛЛЕКТ-С.
http://dkvartal.ru/news/2802419

В Воронеже направлено в суд уголовное дело о нарушении тайны телефонных переговоров
10 апреля 2013, 14:05 Прокуратура области (Воронежская область)

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении специалиста отдела оперативного обслуживания клиентов Воронежского филиала ОАО «Вымпелком» 24-летней Екатерины Поповой. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров).

По версии следствия, Попова согласилась на просьбу знакомого получить детализацию переговоров по абонентскому номеру, который находится в пользовании его девушки. Используя свой собственный логин и пароль для доступа в систему, Попова вошла в базу данных, содержащую охраняемые законом сведения о входящих и исходящих соединениях абонентов, где ознакомилась с телефонной детализацией телефонных разговоров клиента. Затем она произвела копирование телефонных соединений путем фотографирования с монитора персонального компьютера, и передала сведения своему знакомому посредством отправки ММS-сообщений.

Уголовное дело направлено в Коминтерновский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по существу.

http://genproc.gov.ru/smi/news/genproc/ ... 8/?print=1

В Северодвинске местная жительница предстанет перед судом по обвинению в нарушении тайны телефонных переговоров

Следственными органами Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу завершено предварительное следствие в отношении северодвинки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров), и менеджера по работе с клиентами представителя сотового оператора, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ (нарушение тайны телефонных переговоров, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
По версии следствия, в декабре 2012 года обвиняемая ввела в заблуждение сотрудника оператора мобильной связи сообщив, что номером телефона, оформленным на супруга, в действительности пользуется она, и ей нужна детализация соединений. Сотрудник фирмы, в нарушение требований законодательства и вопреки служебным обязанностям, оказал помощь обвиняемой, и та получила детализацию соединений с телефонного номера супруга, подозревая того в неверности. Узнав об этом, мужчина обратился в правоохранительные органы с заявлением.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением будет направлено в суд для рассмотрения по существу.
http://sledcomrf.ru/news/74930-v-severo ... nitsa.html