Выбор эксперта.

[GAp]

Добрый вечер!

Необходимо привлечь эксперта для участия в судебном процессе. Перед экспертом будут поставлены вопросы - возможно ли оказание услуг связи с использованием представленного оборудования, обладает ли представленное оборудование надлежащими качествами для оказания услуг связи.

Вопрос в том, кто может выступить в роли такого эксперта. Согласно статье 55 АПК РФ:

1. Экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Пока у меня два варианта - либо технический специалист (группа технических специалистов) третьего лица, обладающий опытом работы с аналогичным оборудованием, либо представитель (или группа представителей) органа сертификации оборудования связи.

Подскажите, пожалуйста, кто действительно может в данном случае выступить экспертом?

[Связной (С)]

обладающее специальными знаниями

либо технический специалист (группа технических специалистов) третьего лица

Видимо такой д/б с соответствующим подтверждением (диплом ВУЗа, диплом, сертификат и т.д.).

Может что-то поможет Тема: Необходимо авторитетное экспертное учреждение

[Связной (С)]

оказание услуг связи с использованием представленного оборудования,

а что за оборудование?
Может это как-то поможет: Мы получили навый аттестат акредитации, открыт наш ресурс в инете нашей Компании, или сам автор Валера Медведев.

[Валера Медведев]

Необходимо привлечь эксперта для участия в судебном процессе. Перед экспертом будут поставлены вопросы - возможно ли оказание услуг связи с использованием представленного оборудования, обладает ли представленное оборудование надлежащими качествами для оказания услуг связи.

Ну и вопросик! Экспертом может быть лицо назначенное именно судом. Сами Вы его искать не должны.Это какое-то третье лицо. И вообще странно. На это оборудование должен быть сертификат, там, в сертификате прописаны уловия применения. И в сертификате нет данных "...обладает ли представленное оборудование надлежащими качествами для оказания услуг связи." И не должно быть.
Сертификант проверяет только требования, которые прядъявляются к данному типу оборудования и предоставляет результаты в орган по сертификации. И вот только там выносят решение соответствует оборудование установленным требованиям или нет.
Сторонний специалист может сказать, что, при определённых условиях это оборудавание можно применить для оказание представленной услуги, но если эта услуга не прописана в сертификате, то это будет только предположением.
Короче, в принципе кофеварку можно использовать для забивания гвоздей или варки яиц, но она не предназначена для этого, хотя и может использоваться так.

[GAp]

Может что-то поможет Тема: Необходимо авторитетное экспертное учреждение

Вопрос в этой теме задан точно такой же, и также остался без ответа :)

а что за оборудование? Может это как-то поможет: Мы получили навый аттестат акредитации, открыт наш ресурс в инете нашей Компании, или сам автор Валера Медведев.

Оборудование - базовые станции GSM. У данной компании область аккредитации - АСР, но попробую обратиться, спасибо.

[Связной (С)]

GAp, нашли решение? По процессу есть результаты?
Кстати:

Назначая повторную экспертизу, суд не проверил полномочия лица, которому поручает производство экспертизы.
В заключении судебно-технической экспертизы ООО «ИК «Некстер» имеется ссылка на лицензию серии Д 883662, регистрационный номер Гс-1-99-02-26-0-7702229789-054222-2 от 29.06.2007 года на проектирование зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом. Данная лицензия выдана Государственным комитетом Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, следовательно, лицензия не подтверждает осуществление ООО «ИК«Некстер» профессиональной деятельности в области услуг связи.
Эксперт Лепахин В.И., который единолично участвовал в проведении экспертизы, имеет высшее профессиональное образование по специальности «математика», доказательств наличия специальных познаний в области услуг связи, необходимых для дачи полного и объективного заключения, не представлено.
Кроме того, проведение экспертизы может быть поручено только экспертной организации, которой ООО «ИК Некстер» не является, при этом в определении суда, вопреки положениям пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. №66, не указано на поручение проведения экспертного исследования именно Лепахину В.И., как специалисту, обладающему специальными познания в определенной области науки и знаний.
С учетом положений статей 64 и 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу, что заключение ООО «ИК «Некстер» не может быть принято в качестве экспертного и использовано как достоверное доказательство по делу.

Взаиморасчеты операторов + Экспертный орган

[Erlang]

Любопытный реестр
Реестр граждан и организаций, привлекаемых Роскомнадзором в качестве экспертов, экспертных организаций к проведению мероприятий по контролю
А там только:

Код: Выделить всё

РЕЕСТР
ГРАЖДАН  И  ОРГАНИЗАЦИЙ, ПРИВЛЕКАЕМЫХ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБОЙ ПО НАДЗОРУ
В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И СРЕДСТВ МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ 
В КАЧЕСТВЕ ЭКСПЕРТОВ, ЭКСПЕРТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ К ПРОВЕДЕНИЮ МЕРОПРИЯТИЙ ПО КОНТРОЛЮ
ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОВЕРОК ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

№
по
Реестру   Дата
аккредитации   Наименование экспертной организации

(ФИО эксперта)   Вид деятельности   Адрес экспертной организации   Период аккредитации   Срок
продления аккредитации   Сведения о
приостановке, возобновлении, прекращении действия аккредитации
1   15 января 2010 г.   Федеральное государственное унитарное предприятие Научно-технический центр «Информрегистр» (ФГУП НТЦ «Информрегистр»)   Систематическое
наблюдение за исполнением обязательных требований законодательства в сфере массовых коммуникаций   107553, Москва,
ул. Большая Черкизовская, дом 21 строение 1;
Тел. (499)160-93-48, тел/факс (499)168-99-42,
E-mail info@inforeg.ru   15 января 2010 г.
 по
15 января 2015 г.      


[Связной (С)]

Вполне имеет место быть:

эксперты, экспертные организации - граждане, имеющие специальные знания, опыт в соответствующей сфере науки, техники, хозяйственной деятельности, и организации, аккредитованные в установленном Правительством Российской Федерации порядке в соответствующей сфере науки, техники, хозяйственной деятельности, которые привлекаются органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля к проведению мероприятий по контролю;
Органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля привлекают к проведению выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя экспертов, экспертные организации

ФЗ № 294 О защите прав юридических лиц (с 07.2009 г.)

[osav]

Добрый день всем,

Ищем эксперта для защиты в суде по вопросам пропуска искуственно сгенерированного трафика с поддельными номерами А и Б, (вызовы на емкость владельца нумерации не поступали). Есть ли среди форумчан или знакомых эксперты с необходимой квалификацией (наличие диплома, работа по профилю 3 года) которые могут рассказать суду, как должен проходить телефонный трафик, какие существуют рекомендации ITU по этому поводу и т.п. ?

Вопрос достаточно срочный, ищем до 15 Мая. Работа разумеется будет оплачена.

[Связной (С)]

Если нужно очное присутствие - в каком городе Суд, указать желательно.

osav, речь про данный случай - Мошенничество с VoIP ?

[osav]

Да, этот случай. В Москве.

[Связной (С)]

Среди участников есть те, кто в Москве или рядом. Может они откликнутся.

[Andrei]

рассказать суду, как должен проходить телефонный трафик

Опасаюсь, что шансов немного :(
voip-трафик - не телефонный, скорее это трафик сети передачи данных, а для такого трафика правил пропуска в российском законодательстве нет.

[osav]

Услуга, которую мы получали называется "Автоматическое междугородное телефонное соединение".
Если есть желающие выступить в роли эксперта, прошу писать в ЛС.
Спасибо.