Совинтел против Центртелеком

[JK]

Andrei
Ну типа "Да какое он право имеет обижать МРК?!!!"
или... "Съесть то он съест, но кто ему даст?"

[5611]

..При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том,
что комиссия УФАС по Самарской области пришла к обоснованному
выводу о неправомерности действий ОАО «ВолгаТелеком» по
ограничению пропуска трафика ЗАО «АИСТ» с А-номерами, отличными
от диапазона номеров, закрепленных за ЗАО «АИСТ», и ущемлении ими
интересов ЗАО «АИСТ», нарушении пункта 4 части 1 статьи 10
Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Антимонопольный орган при вынесении оспариваемого решения
действовал в пределах полномочий, установленных Законом о защите
конкуренции...http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx ... 024824.pdf

также отменены коды выбора оператора сети зоновой связи

[JK]

5611
Дык у нас рассейская судебная система...

[5611]

«21» апреля 2009 г. Дело № А41-22490/08
...
Общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» обратилось с иском
к Открытому акционерному обществу «Центральная телекоммуникационная компания» о
понуждении заключить договор о присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии
на местном уровне присоединения в г. Орле

22 июня 2009 года Дело № А41-22490/08
...
о понуждении заключить договор о
присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии на местном уровне
присоединения в г. Орле.
Решением Арбитражного суда Московской области от 21 апреля 2009 года в
удовлетворении исковых требований отказано
...
Исходя из того, что между сторонами имеются заключённые договора
присоединения сетей электросвязи на местном и зоновом уровне, построение
телефонной связи общего пользования и организация взаимодействия на
запрашиваемых истцом условиях не является обязательным для ответчика.
Как правильно установлено судом первой требования истца нельзя считать
понуждением к заключению договора о присоединении сетей электросвязи, поскольку
по своему содержанию оно направлено на изменение и дополнение действующих
технических условий договора присоединения сетей электросвязи, которые могут быть
изменены в соответствии с пунктом 19 Правил присоединения сетей электросвязи, п.3
ст.19 ФЗ «О связи». Инициировать такое изменение вправе только оператор,
занимающий существенное положение в сети связи общего пользования, при вводе в
действие новых средств связи, внедрении новых технологических решений, выводе из
эксплуатации или модернизации устаревших средств связи, существенно влияющих на
условия присоединения сетей.
В силу ч.2 ст.452 ГКРФ требование об изменении договора может быть заявлено
стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение
изменить договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или
установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В силу ст.65 АПК РФ истец не доказал, что условия заключённых между
сторонами договоров не соответствуют требованиям закона или иным нормативно-
правовым актам, а также, то, что отказ ответчика заключить договор на условиях истца
противоречит закону, и то, что аналогичные услуги оказываются ответчиком другим
операторам на иных условиях.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_110_790628121&filename=2_110_790628121.pdf

[5611]

16 июля 2009 года Дело № А41-22492/08
...
об обязании заключить договор о
присоединении сетей электросвязи и их взаимодействии на местном уровне
присоединения в г. Туле на условиях, перечисленных в приложении № 9 к исковому
заявлению
...
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав
представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для
отмены решения суда первой инстанции
...
В настоящее
время в стадии согласования находится проект договора присоединения сети
фиксированной зоновой связи ООО «СЦС Совинтел» к сети фиксированной зоновой
телефонной связи ОАО «ЦентрТелеком» на территории Тульской области. Заключением
данного договора со стороны ОАО «ЦентрТелеком» будет реализовано право ООО «СЦС
Совинтел» на присоединение его сети к сети связи общего пользования, предусмотренное
нормами пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О связи» № 26-ФЗ от 07.07.03. С
учетом вышеизложенного, ОАО «ЦентрТелеком» информировало ООО «СЦС Совинтел»
об отказе в организации присоединения сети фиксированной зоновой телефонной связи
ООО «СЦС Совинтел» к сети ОАО «ЦентрТелеком» на местном уровне присоединения на
территории Тульской области и заключении соответствующего договора (т.1, л.д. 215-216).
23 октября 2008 года ООО «СЦС Совинтел» направило запрос в Управление
Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тульской
области о законности отказа в организации присоединения сети фиксированной зоновой
телефонной связи ООО «СЦС Совинтел» к сети ОАО «ЦентрТелеком» на местном уровне
присоединения на территории Тульской области на основании возможности, но не
обязательности.
В ответ на указанный запрос Управление Россвязькомнадзора по Тульской области
сообщило, что в соответствии с частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от
его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требование о понуждении
заключить договор (т.2. л.д. 10-12).
Указывая на то, что заключение договора присоединения сетей электросвязи на
местном уровне является для ОАО «ЦентрТелеком» обязательным, ООО «СЦС Совител»
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
...
http://www.arbitr.ru/bras.net/filepage. ... 637582.pdf

[5611]

16 июля 2009 года Дело № А41-22492/08
...
23 октября 2008 года ООО «СЦС Совинтел» направило запрос в Управление
Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тульской
области о законности отказа в организации присоединения сети фиксированной зоновой
телефонной связи ООО «СЦС Совинтел» к сети ОАО «ЦентрТелеком» на местном уровне
присоединения на территории Тульской области на основании возможности, но не
обязательности.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_110_790637582&filename=2_110_790637582.pdf


18 августа 2009 года г. Тверь Дело № А66–8507/2008
...
г. Тверь о рассмотрении разногласий, возникших при
заключении публичного договора. Требования истца сводятся к
исключению п.2.2.9 из проекта договора о присоединении сети ООО
«Совинтел» к сети ОАО « Центр-телеком».
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=2_61_796232453&filename=2_61_796232453.pdf

03 сентября 2009 года Дело № А41-22490/08
...
о понуждении заключить договор о присоединении сетей
электросвязи и их взаимодействии на местном уровне присоединения в городе
Орле.
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx?id_doc=004abbeb-51eb-4dd7-8992-184a75eef247&filename=004abbeb-51eb-4dd7-8992-184a75eef247.pdf

[5611]

Арбитражный суд отклонил жалобу ООО "СЦС Совинтел" на решени

20 октября 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала, что ОАО "Центртелеком" (нарушение части 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции") злоупотребляло доминирующим положением на рынке связи.

Дело было возбуждено по заявлению ООО "СЦС Совинтел", которое является оператором местной, внутризоновой, междугородной/международной телефонной связи.

В ходе рассмотрения дела ФАС России установила, что ОАО "ЦентрТелеком" отказывалось внести в договор о присоединении, заключенный с ООО "СЦС Совинте"изменения, снимающие ограничения по пропуску трафика, что вынуждало последнего приобретать у "Центртелекома" услуги по пропуску трафика по существенно более высокой цене, а также не позволяло самостоятельно оказывать услуги по присоединению к сети связи общего пользования другим операторам связи.

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия "Центртелекома" приводят к ущемлению интересов "СЦС Совинтел" как оператора внутризоновой и междугородной/международной телефонной связи, ограничивают право присоединенного оператора связи при оказании услуг связи конечным пользователям рационально использовать собственную инфраструктуру связи. "Это приводит к ограничению конкуренции на рынке присоединения и пропуска трафика и может привести к ограничению конкуренции на рынке местной, внутризоновой телефонной связи", – отмечает заместитель руководителя ФАС России Анатолий Голомолзин.

Необходимо отметить, что маршрутизация трафика, которую в рассматриваемых ситуациях запрашивал ООО "СЦС Совинтел", не противоречит требованиям, установленным нормативными правовыми актами в области связи, и она применяется в отношениях между другими операторами связи.

По результатам рассмотрения дела ФАС России приняла решение о выдаче "Центртелекому" предписания, направленного на прекращение нарушения и недопущение подобных ограничений.

Открытое акционерное общество "Центральная телекоммуникационная компания" – оператор стационарной связи Российской Федерации, обеспечивающий доступ к мировым информационным ресурсам частным клиентам, бизнес-структурам и государственным органам в пределах Центрального федерального округа.
http://fincake.ru/stock/news/10836

[5611]

26 октября 2009 года Апелляционный суд подтвердил законность решения и предписания "Центртелекома".

19 марта 2009 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала ОАО "Центртелеком" нарушившим часть 1 статьи 10 ФЗ "О защите конкуренции" (злоупотребление доминирующим положением).

Дело было возбуждено по заявлению ООО "СЦС Совинтел", который является оператором местной, внутризоновой, междугородной/международной телефонной связи.

В ходе рассмотрения дела ФАС России установила, что "Центртелеком" навязывал ООО "СЦС Совинтел" условия договора присоединения и взаимодействия сетей электросвязи на местном уровне невыгодные для него. В частности, "Центртелеком" настаивало на включении в договор положений, ограничивающих пропуск трафика на сеть местной телефонной связи "Центртелеком" в зависимости от категории вызывающих абонентов. Кроме того, "Центртелеком" отказывал СЦС "Совинтел в заключении договора о присоединении сети внутризоновой связи к своей сети местной телефонной связи.

Комиссия ФАС России пришла к выводу, что действия "Центртелекома" приводят к ущемлению интересов "СЦС Совинтел" как оператора внутризоновой и междугородной/международной телефонной связи, ограничивают право присоединенного оператора связи при оказании услуг связи конечным пользователям рационально использовать собственную инфраструктуру связи, что приводит к ограничению конкуренции на рынке присоединения и пропуска трафика и может привести к ограничению конкуренции на рынке местной, внутризоновой телефонной связи.

Необходимо отметить, что маршрутизация трафика, которую в рассматриваемых ситуациях запрашивал "СЦС Совинтел", не противоречит требованиям, установленным нормативными правовыми актами в области связи, и она применяется в отношениях между другими операторами связи.

По результатам рассмотрения дела ФАС России приняла решение, на основании которого выдала "Центртелеком" предписание, направленное на прекращение нарушения и недопущение подобных ограничений.

Ранее Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования "Центртелекома" о признании незаконными решения и предписания антимонопольной службы.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции, тем самым подтвердив обоснованность решения и предписания ФАС России.

ОАО "Центртелеком" – крупнейшая телекоммуникационная компания фиксированной связи, осуществляющая свою деятельность на территории Центрального федерального округа, где проживает более 20% населения России. Компания предоставляет населению и организациям широкий спектр телекоммуникационных услуг, в том числе услуги местной и внутризоновой телефонной связи, высокоскоростного доступа в Интернет с использованием технологии xDSL, передачи данных, проводного и эфирного радиовещания, обеспечивает трансляцию программ кабельного телевидения, а также оказывает услуги присоединения и услуги по пропуску трафика другим операторам связи
http://fincake.ru/stock/news/11337

[Связной (С)]

Апелляционный суд подтвердил: ОАО «Башинформсвязь» ограничивало конкуренцию на рынке присоединения сетей электросвязи
...В ходе рассмотрения дела ФАС России пришла к выводу, что ОАО «Башинформсвязь» своими действиями по ограничению и прекращению пропуска местного и внутризонового трафика ОАО «МТС» ущемляет интересы альтернативного оператора связи.

МТС защищает зону связи

[5611]

№ КГ-А41/11103-09 г. Москва
22 октября 2009 г. Дело № А41-22492/08
...
При этом первая инстанция указала также указала, что при наличии уже
заключенного договора о присоединении сетей электросвязи на местном уровне и
намерении заключить договор о присоединении на зоновом уровне заявленное
ООО "СЦС Совинтел" требование направлено не на заключение договора о
присоединении сетей электросвязи, а на изменение и дополнение технических
условий договора о присоединения сетей электросвязи. Однако по смыслу п. 3
ст. 19 Федерального закона "О связи", п. 19 Правил присоединения инициировать
такое изменение вправе оператор, занимающий существенное положение в сети
связи общего пользования, при вводе в действие новых средств связи, внедрении
новых технологических решений, выводе из эксплуатации или модернизации
устаревших средств связи, существенно влияющих на условия присоединения
сетей электросвязи.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда 16 июля
2009 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление отменить
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx ... 4ad6af.pdf



№09АП-17181/2009-АК г.Москва А40-47178/09-79-299
02 ноября 2009 года
...
о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 19.03.2009 по
делу № 1 10/10-09 о нарушении антимонопольного законодательства.
ФАС России не согласилась с решением и обратилась с апелляционной жалобой,
...
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что неполучение
ОАО «ЦентрТелеком» доходов от увеличения объема трафика за счет ООО «СЦС
Совинтел», не может служить основанием для доказательства экономической
обоснованности отказа в присоединении
...
http://arbitr.ru/bras.net/filepage.aspx ... 929152.pdf

[agros]

Очень хорошее Постановление.
Наконец то еще раз дали по зубам обнаглевшим МРК

[JK]

agros
Разве!? Я так понял последние решения что АС заявил "Ай, МРК, какая маладца!"

[agros]

ешением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2009 было удовлетворено заявление ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» (далее – ЦТК) о признании недействительными решения и предписания ФАС России от 19.03.2009 по делу № 1 10/10-09 о нарушении антимонопольного законодательства.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ исходя из следующего.

П О С Т А Н О В И Л : решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2009 по делу № А40-47178/09- 79-299 отменить. В удовлетворении заявления ОАО «Центральная телекоммуникационная компания» о признании недействительным решения и предписания ФАС России от 19.03.2009 по делу № 1 10/10-09 отказать. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа. Председательствующий судья: Э.В. Якутов

Чего здесь непонятного? Предписание ФАС оставлено в силе!

[JK]

agros
Предписание то в силе, а ранее... кассацию Совинтела "Дело № А41-22492/08" оставили без удовлетворения - т.е. ЦТК договор может не подписывать.

[agros]

А это уж задача Совинтела пробивать дальше

[Andrey1979]

А вот еще свеженькое по данной теме:

http://www.centertelecom.ru/default.aspx?mode=DetailedView&nID=721

Очень хорошее Постановление.
Наконец то еще раз дали по зубам обнаглевшему Совинтелу...ну и ФАСу заодно !!!

[JK]

Andrey1979
Свеженькое по времени, но старенькое по духу. Образец "Басманного правосудия".

[Andrey1979]

Кидаться цветастыми фразами каждый может. Можно подумать, что постановление Апелляции «образец правосудия небесного»… Скорее и не в склад и не в лад…

[JK]

Andrey1979
Конечно можно. Ведь у нас в Раше типа демократия. Хотя надо помнить, что "Экстремисты - по букве закона, те, кто смеет критически отзываться о начальстве". (с) Михаил Делягин.
Что же до "постановление Апелляции", так как посмотреть... а на мой незамутнённый взгляд, она ближе к небесам, чем к мамоне...

[Andrey1979]

JK Насчет демократии – это сильно, чувствуется рука мастера в стиле В. Новодворской, аплодирую! Но в итоге одна простая суть, а именно: суды нескольких регионов, три кассации в Москве, комиссия Роскомнадзора пришли к одним и тем же выводам. Советую освежиться, возможно, взгляд действительно станет «незамутненным»…