Связьнадзор настаивает на том, что ЭЛЕКТРОЩИТОК в подъезде жилого дома по которому проходит кабель является СООРУЖЕНИЕМ СВЯЗИ. Согласно ФЗ "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ "сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, в том числе здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи; Милиция солидарна со связьнадзором у возбудила 171 УК по 113 приказу. Фото СООРУЖЕНИЯ СВЯЗИ прилагается. Кто сталкивался?

Ну глупость очевидная, на мой взгляд.
Следуя такой логике, нужно объявить все здание сооружением связи :)

Надзору следует задаться такими вопросами (со ссылками на НПА):
1. Что считается "инженерной инфраструктурой" и что является ее объектами?
2. Что является "кабелем электросвязи"?
3. В чем заключается процедура "приспособления" чего-либо к размещению "кабеля электросвязи"?
4. Кто выполнил работы по "приспособлению" и в чем они заключались?
5. Кто является собственником "объекта инженерной инфраструктуры, приспособленного..."?
6. Кто эксплуатирует "объект инженерной инфраструктуры, приспособленный..."?

Ну и в том же духе.
Т.е. следует установить вину и виновного в якобы совершенном правонарушении, квалифицировать нарушение как административное или уголовное, а уже затем что-либо строчить.
Например, вполне может быть, что оный "приспособленный объект" неотделим от здания, следовательно, его собственниками являются собственники здания. Вы не эксплуатируете "объект", а размещаете в нем кабель на основании договора о размещении кабеля.
Вот на собственников и надзор и должен возложить ответственность, если только своими действиями он не возбудит в них вражду по какому-либо признаку :)

Типичный пример - тел.канализация, принадлежащая МРК, в которой оператор размещает свой кабель.
Должен ли оператор сдавать чужую канализацию как объект, приспособленный для размещения его кабеля? :)

Кстати, а в случае отмены 113-го приказа деяние не будет декриминализовано часом?

Имя субъекта РФ в студию, чтобы Родина знала своих "героев" в лицо

Uraloperator писал(а):Связьнадзор настаивает на том, что ЭЛЕКТРОЩИТОК в подъезде жилого дома по которому проходит кабель является СООРУЖЕНИЕМ СВЯЗИ. Согласно ФЗ "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ "сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры, в том числе здания, строения, созданные или приспособленные для размещения средств связи и кабелей электросвязи; Милиция солидарна со связьнадзором у возбудила 171 УК по 113 приказу. Фото СООРУЖЕНИЯ СВЯЗИ прилагается. Кто сталкивался?

Думаю достаточно предоставить АКТ согласования прокладки кабеля.
Ну и протоколы электроизмерений.

А я вот солидарен с Надзором - хватит сопли в подъездах делать

насчет "соплей" это правильно. Может автор имел ввиду "щиток входит в сооружение связи". Тогда это другое дело. Но как отдельное сооружение - это круто

Nikolas писал(а):Может автор имел ввиду "щиток входит в сооружение связи". Тогда это другое дело.

Не вижу разницы. Перефразируя, можно написать стена подъезда здания входит в сооружение связи, т.к. на ней закреплена РК-10 и распредкабель ТПП 10х2.

Erlang писал(а):А я вот солидарен с Надзором - хватит сопли в подъездах делать

А при чём здесь вопрос о "сооружениях связи"?

JK писал(а):Перефразируя, можно написать стена подъезда здания входит в сооружение связи, т.к. на ней закреплена РК-10 и распредкабель ТПП 10х2.

Увы, если так формулировать законы, то да. Если в коровнике есть кабель-канал, а через канал проходит кабель, значит коровник- сооружение связи.

JK писал(а):

Nikolas писал(а):Может автор имел ввиду "щиток входит в сооружение связи". Тогда это другое дело.

Не вижу разницы. Перефразируя, можно написать стена подъезда здания входит в сооружение связи, т.к. на ней закреплена РК-10 и распредкабель ТПП 10х2.

Erlang писал(а):А я вот солидарен с Надзором - хватит сопли в подъездах делать

А при чём здесь вопрос о "сооружениях связи"?

А все просто:
Лицензиат не предоставил документы по согласованию прокладки кабеля в существующем сооружении - значит новое строительство.

P.S.
Я уже и в ДЭЗ обращался - уберите эти сопли, и из Мосэнерго приезжали - по факту подключения к электросети - Мы не знаем что это, пусть решает Начальник.