Федеральный арбитражный суд Московского округа оставил соответствующие решение Арбитражного суда г Москвы и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда без изменения, а кассационную жалобу "СЦС Совинтел" без удовлетворения. При рассмотрении кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Московского округа "СЦС Совинтел" в том числе ссылалось на решение Федеральной антимонопольной службы от 19 марта 2009 г, согласно которому "ЦентрТелеком" был признано нарушившим пункты 3,5 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции".
Федеральная антимонопольная служба 19 марта 2009 г признала "ЦентрТелеком" нарушившим пункты 3,5 части 1 статьи 10 Федерального закона "О защите конкуренции" /злоупотребление доминирующим положением/. Соответствующее решение было принято ФАС России по заявлению "СЦС Совинтел" о нарушении "ЦентрТелекомом" антимонопольного законодательства.
По мнению заявителя, подобное нарушение возникло при заключении договоров о присоединении сетей электросвязи "СЦС Совинтел" к сетям "ЦентрТелекома" на местном уровне в г Иваново, Смоленске, Твери и отказе в заключении договоров о присоединении сетей фиксированной зоновой телефонной связи "СЦС Совинтел" к сетям местной телефонной связи компании "ЦентрТелеком" в г Воронеже, Борисоглебске, Орле и Туле.
На основании указанного решения ФАС России выдало "ЦентрТелекому" предписание, направленное на прекращение нарушений и недопущение выявленных ограничений. "ЦентрТелеком", не согласившись с мнением ФАС России, изложенным в решении, обжаловал его, а также выданное предписание в Арбитражном суде г Москвы.
Арбитражный суд г Москвы, рассмотрев доводы сторон, 20 июля 2009 г принял решение признать недействительными решение и предписание Федеральной антимонопольной службы. Со дня принятия указанного решения Арбитражным судом г Москвы ни решение, ни предписание Федеральной антимонопольной службы не подлежат применению.
"СЦС Совинтел" при рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ярославской области и постановление Второго арбитражного апелляционного суда, а также при рассмотрении в Арбитражном суде Тверской области его иска о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора о присоединении сетей электросвязи на местном уровне в г Иваново и Твери отказался от заявленных в суд исковых требований к "ЦентрТелекому". http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 94&ct=news