"В контакте" проиграла ВГТРК суд за размещение фильма

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45985
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1456 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

"В контакте" проиграла ВГТРК суд за размещение фильма

СообщениеErlang » Ср 21 июл, 2010 02:01 »

ВЕДОМОСТИ

В контакте проиграла ВГТРК

Суды все чаще принимают сторону правообладателей в спорах о нарушении прав в интернете. Вчера ВГТРК выиграла апелляцию по спору с социальной сетью «В контакте».

Апелляционный суд Петербурга частично удовлетворил иск медиахолдинга ВГТРК к «В контакте», рассказали представители обеих сторон. Апрельское решение суда первой инстанции было отменено. Апелляционный суд признал, что «В контакте» нарушила авторские права ВГТРК на фильм «Охота на пиранью», и обязал ее выплатить холдингу 1 млн руб. Требование удалить этот фильм со страниц соцсети суд не удовлетворил: найти его по указанному ВГТРК адресу не удалось. Обоснование решения пока не готово, говорит заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников. «В контакте» подаст кассационную жалобу, обещает ее представитель.

ВГТРК судится с «В контакте» с 2008 г., утверждая, что размещение на страницах соцсети фильмов «Охота на пиранью» и «Остров» нарушило ее исключительные права. Прежде суды отказывали ВГТРК. В апреле Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти пришел к выводу, что истец не смог доказать факт размещения «Охоты на пиранью» в интернете самим ООО «В контакте». А пользователи социальной сети были предупреждены о недопустимости размещения на ее страницах информации, нарушающей чужие права, еще в пользовательском соглашении, отметил суд. Проверять же свои сервисы на наличие контрафакта сеть не обязана, следовало из решения.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... z0uGKdpj5t
Читать целиком

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45985
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1456 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Чт 29 июл, 2010 12:16 »

* 13АП-9839/2010
* А56-44999/2008

http://kad.arbitr.ru/?id=B196D6EB-FBBA- ... 770C7E0DA7
Вложения
A56-44999-2008_20100723_Post-e apelljacii.pdf
(326.36 КБ) Скачиваний: 521
A56-44999-2008_20100416_Reshenie.pdf
(287.02 КБ) Скачиваний: 490
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18654
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 30 июл, 2010 09:08 »

Дело много шире может быть:

Суд решил, что социальная сеть обязана модерировать контент, размещенный его пользователями, и несет ответственность, если вовремя не предотвратила нарушение авторских прав. Интернет-компании называют это цензурой... Введение цензуры в Интернете
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45985
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1456 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 16 авг, 2010 16:31 »

http://cnews.ru/

В Контакте намерена обжаловать решение суда по делу ВГТРК

Администрация социальной сети «В Контакте» в пятницу, 13 августа, подала кассационную жалобу на решение суда, которое обязывает компанию выплатить 1 млн руб. в пользу медиахолдинга ВГТРК, сообщил в блоге пресс-секретарь «В Контакте» Владислав Цыплухин. полный текст

Источник: CNews


Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18654
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 19 окт, 2010 06:20 »

Erlang писал(а):"В контакте" проиграла ВГТРК суд за размещение фильма
А другой суд говорит иначе:
ВЕДОМОСТИ

Интернет не виноват

Российские суды никак не могут решить, кто отвечает за пиратский контент: пользователь, который его разместил, или владелец интернет-ресурса, на котором он размещен. Телекомпания ВГТРК, обвиняющая социальную сеть «В контакте» в нарушении своих прав на контент, сначала выиграла суд, а теперь проиграла его в более высокой инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил вчера решение апелляционной инстанции, в июле этого года наказавшей «В контакте» штрафом в 1 млн руб. в пользу ВГТРК. Тогда Петербургский апелляционный суд счел, что «В контакте» приложила недостаточно усилий, чтобы удалить с сайта пиратское видео. Характерно, что самый первый суд принял противоположное решение — в пользу «В контакте»: социальная сеть сайт мониторить не обязана и лишь создала технические условия для передачи контента. Получается, кассационная инстанция поддержала мнение суда первой инстанции.
Читать целиком

Чехорда :rus: Жде решение Высшего арбитражного суда (ВАС).
Я всегда на боевом посту (С)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45985
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1456 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 02 ноя, 2010 18:02 »

ВЕДОМОСТИ

Суд объяснил, почему «В контакте» не виновата в пиратстве

По мнению суда, предыдущие инстанции обоснованно замечали, что «В контакте» не может выполнить требование ВГТРК о прекращении размещения фильма, поскольку в период судебного процесса этот фильм на сайте найден не был. Но апелляционная инстанция необоснованно предполагала, что фильм был удален самой «В контакте»: доказательств этому нет, а сама соцсеть это отрицает, отметил суд.

Кроме того, вина «В контакте» не может быть подтверждена с помощью ссылки на то, что у соцсети есть «широкие возможности, позволяющие контролировать загружаемый пользователями контент». Это объясняется тем, что у «В контакте» огромное количество пользователей и технически невозможно отследить все то, что они загружают на сайт. Кроме того, объекты интеллектуальной собственности защищаются законом в момент своего создания, но не подлежат обязательной регистрации, отметил суд. А значит ни в каких официальных «списках» не значатся.

ФС СЗО также отметил, что ВГТРК не сообщала «В контакте» о том, что нарушаются ее права. Это означает, что к социальной сети неприменима норма так называемой «безвиновной ответственности», предусматривающей возмещение вреда даже при отсутствии вины того, кто этот вред причинил (2 часть 1064 статьи Гражданского кодекса).
Читать целиком
Вложения
vedomosti_02-11-2010.pdf
Текст постановления ФС СЗО по кассационной жалобе «В Контакте»
(367.71 КБ) Скачиваний: 416

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18654
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 662 раз.
Поблагодарили: 738 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 03 ноя, 2011 14:43 »

Провайдеров сняли с фото

Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решение о взыскании компенсации с хостинг-провайдера "Агава-софт" по прецедентному делу о нарушении авторских прав. Компания настаивала, что как провайдер не может нести ответственность за информацию, передаваемую пользователями.
"Агава-софт" (владелец файл-хостинга iFolder.ru) выступала ответчиком по иску компании "Топ 7" (магазин онлайн-путеводителей), претензии которой были связаны с электронной книгой "Путеводитель: Вьетнам", распространявшейся в интернете и содержащей 21 фотографию, права на которые принадлежали "Топ 7". Книга была изготовлена компанией "Диагната Медиа" и продавалась в интернет-магазине Softkey (принадлежит IBS Group). Издатель, магазин и провайдер выступали ответчиками по иску: Девятый арбитражный апелляционный суд ранее постановил взыскать с каждого из них по 210 тыс. руб. компенсации.
"Агава-софт" оспаривала претензии истца. Вчера президиум ВАС отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании компенсации с хостинг-провайдера, дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд.
Мотивировочная часть решения президиума ВАС может стать прецедентной для других аналогичных дел, в частности, при решении вопроса по иску государственного медиахолдинга ВГТРК к социальной сети "В контакте", которая, по мнению истца, незаконно распространяла исторический триллер Павла Лунгина "Царь" (сумма претензий составляет 3 млн руб.). Рассмотрение этого дела ранее было приостановлено до решения по делу "Агава-софт" и "Топ 7" ...


Источник: ComNews Полный текст

Я всегда на боевом посту (С)

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0