В контакте проиграла ВГТРК

В контакте проиграла ВГТРК

Суды все чаще принимают сторону правообладателей в спорах о нарушении прав в интернете. Вчера ВГТРК выиграла апелляцию по спору с социальной сетью «В контакте».

Апелляционный суд Петербурга частично удовлетворил иск медиахолдинга ВГТРК к «В контакте», рассказали представители обеих сторон. Апрельское решение суда первой инстанции было отменено. Апелляционный суд признал, что «В контакте» нарушила авторские права ВГТРК на фильм «Охота на пиранью», и обязал ее выплатить холдингу 1 млн руб. Требование удалить этот фильм со страниц соцсети суд не удовлетворил: найти его по указанному ВГТРК адресу не удалось. Обоснование решения пока не готово, говорит заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Медников. «В контакте» подаст кассационную жалобу, обещает ее представитель.

ВГТРК судится с «В контакте» с 2008 г., утверждая, что размещение на страницах соцсети фильмов «Охота на пиранью» и «Остров» нарушило ее исключительные права. Прежде суды отказывали ВГТРК. В апреле Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти пришел к выводу, что истец не смог доказать факт размещения «Охоты на пиранью» в интернете самим ООО «В контакте». А пользователи социальной сети были предупреждены о недопустимости размещения на ее страницах информации, нарушающей чужие права, еще в пользовательском соглашении, отметил суд. Проверять же свои сервисы на наличие контрафакта сеть не обязана, следовало из решения.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... z0uGKdpj5t
Читать целиком

* 13АП-9839/2010
* А56-44999/2008

http://kad.arbitr.ru/?id=B196D6EB-FBBA- ... 770C7E0DA7

Дело много шире может быть:

Суд решил, что социальная сеть обязана модерировать контент, размещенный его пользователями, и несет ответственность, если вовремя не предотвратила нарушение авторских прав. Интернет-компании называют это цензурой... Введение цензуры в Интернете

В Контакте намерена обжаловать решение суда по делу ВГТРК

Администрация социальной сети «В Контакте» в пятницу, 13 августа, подала кассационную жалобу на решение суда, которое обязывает компанию выплатить 1 млн руб. в пользу медиахолдинга ВГТРК, сообщил в блоге пресс-секретарь «В Контакте» Владислав Цыплухин. полный текст

Источник: CNews

Erlang писал(а):"В контакте" проиграла ВГТРК суд за размещение фильма

А другой суд говорит иначе:

Интернет не виноват

Российские суды никак не могут решить, кто отвечает за пиратский контент: пользователь, который его разместил, или владелец интернет-ресурса, на котором он размещен. Телекомпания ВГТРК, обвиняющая социальную сеть «В контакте» в нарушении своих прав на контент, сначала выиграла суд, а теперь проиграла его в более высокой инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа отменил вчера решение апелляционной инстанции, в июле этого года наказавшей «В контакте» штрафом в 1 млн руб. в пользу ВГТРК. Тогда Петербургский апелляционный суд счел, что «В контакте» приложила недостаточно усилий, чтобы удалить с сайта пиратское видео. Характерно, что самый первый суд принял противоположное решение — в пользу «В контакте»: социальная сеть сайт мониторить не обязана и лишь создала технические условия для передачи контента. Получается, кассационная инстанция поддержала мнение суда первой инстанции.
Читать целиком

Чехорда

Жде решение Высшего арбитражного суда (ВАС).

Суд объяснил, почему «В контакте» не виновата в пиратстве

По мнению суда, предыдущие инстанции обоснованно замечали, что «В контакте» не может выполнить требование ВГТРК о прекращении размещения фильма, поскольку в период судебного процесса этот фильм на сайте найден не был. Но апелляционная инстанция необоснованно предполагала, что фильм был удален самой «В контакте»: доказательств этому нет, а сама соцсеть это отрицает, отметил суд.

Кроме того, вина «В контакте» не может быть подтверждена с помощью ссылки на то, что у соцсети есть «широкие возможности, позволяющие контролировать загружаемый пользователями контент». Это объясняется тем, что у «В контакте» огромное количество пользователей и технически невозможно отследить все то, что они загружают на сайт. Кроме того, объекты интеллектуальной собственности защищаются законом в момент своего создания, но не подлежат обязательной регистрации, отметил суд. А значит ни в каких официальных «списках» не значатся.

ФС СЗО также отметил, что ВГТРК не сообщала «В контакте» о том, что нарушаются ее права. Это означает, что к социальной сети неприменима норма так называемой «безвиновной ответственности», предусматривающей возмещение вреда даже при отсутствии вины того, кто этот вред причинил (2 часть 1064 статьи Гражданского кодекса).
Читать целиком


	Провайдеров сняли с фото Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) отменил решение о взыскании компенсации с хостинг-провайдера "Агава-софт" по прецедентному делу о нарушении авторских прав. Компания настаивала, что как провайдер не может нести ответственность за информацию, передаваемую пользователями. "Агава-софт" (владелец файл-хостинга iFolder.ru) выступала ответчиком по иску компании "Топ 7" (магазин онлайн-путеводителей), претензии которой были связаны с электронной книгой "Путеводитель: Вьетнам", распространявшейся в интернете и содержащей 21 фотографию, права на которые принадлежали "Топ 7". Книга была изготовлена компанией "Диагната Медиа" и продавалась в интернет-магазине Softkey (принадлежит IBS Group). Издатель, магазин и провайдер выступали ответчиками по иску: Девятый арбитражный апелляционный суд ранее постановил взыскать с каждого из них по 210 тыс. руб. компенсации. "Агава-софт" оспаривала претензии истца. Вчера президиум ВАС отменил решение нижестоящих инстанций о взыскании компенсации с хостинг-провайдера, дело было направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд. Мотивировочная часть решения президиума ВАС может стать прецедентной для других аналогичных дел, в частности, при решении вопроса по иску государственного медиахолдинга ВГТРК к социальной сети "В контакте", которая, по мнению истца, незаконно распространяла исторический триллер Павла Лунгина "Царь" (сумма претензий составляет 3 млн руб.). Рассмотрение этого дела ранее было приостановлено до решения по делу "Агава-софт" и "Топ 7" ...
Источник: ComNews Полный текст