МГТС против Мегафон: зоновое завершение

[Erlang]

// МегаФон обжаловал в суде запрет ФАС увеличить цену «приземления» звонков из МГТС «МегаФон» подал в Арбитражный суд г. Москвы искзарегистрирован в суде 26 ноября о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы. Оператор оспаривает предписание ФАС не повышать цену, которую МГТС платит за услугу зонового завершения («приземления») звонков из своей сети на сеть «МегаФона». Ранее «МегаФон» попытался увеличить эту цену на 7 коп. за минуту, и в результате компании уже более полугода спорят по этому поводу. Что «МегаФон» и МГТС хотят друг от друга С августа 2008 г. до марта 2010 г. «МегаФон» платилсогласно договору между компаниями о присоединении сетей за «приземление» своих звонков на сеть МГТС 0,95 руб./мин., а МГТС платила «МегаФону» за эту же услугу от 0,95 руб./мин. до 1,02 руб./мин. в зависимости от фактического трафика звонков. Однако письмом от 22 марта 2010 г. «МегаФон» уведомил МГТС об установлении с 1 мая 2010 г. цены на «приземление» звонков на свою сеть с сети МГТС в размере максимального тарифа, предусмотренного договором, — 1,02 руб./мин., без применения скидок в зависимости от объема трафика. «МегаФон» мотивировал решение тем, что Федеральная служба по тарифам (ФСТ), которая регулирует тарифы МГТС как естественной монополии, с 11 декабря 2009 г. разрешила МГТС брать со своих абонентов за звонки на сеть «МегаФона» по 1,58 руб./мин. по сравнению с 1,50 руб./мин. до этого. «МегаФон» посчитал, что раз МГТС увеличила доход от межсетевых звонков, она может платить ему больше за «приземление» этих звонков. МГТС с этим не согласилась и попыталась вернуть цены на взаиморасчеты с «МегаФоном» за «приземление» звонков к прежнему уровню. Но «МегаФон» на это никак не откликнулся. Более того, поскольку МГТС платила ему за «приземление» по прежним тарифам, «МегаФон» потребовал от нее выплаты задолженности за период с 1 мая 2010 г. по 13 августа 2010 г. в размере 9,9 млн руб., пригрозив в случае отказа еще и неустойкой. Читать далее...

[Andrei]

Мегафон вроде не ОСП. Может установить любые тарифы, главное обосновать их в суде. Не?

[Ura]

Мегафон вроде не ОСП. Может установить любые тарифы, главное обосновать их в суде. Не?

Еще нужно, чтобы возможность одностороннего изменения тарифов была заложена в договоре.
Видимо, так и было, поэтому Мегафон их приподнял на вполне разумную величину и все недовольные завывания отправил в мусорную корзину. Ни в суде, ни где-то еще он никому ничего не должен обосновывать. Под "монопольно высокую цену" это тоже не подпадает, в ФАС никто не обращался. МГТС недоволен ценой Мегафона - он может обратиться к другим операторам, которые могут осуществить транзит трафика на Мегафон.
И МГТС продолжал платить по-прежним тарифам. При этом увеличив (и без того жесточайшую) обдираловку со своих абонентов. Т.е. факт оказания услуги и ее объем не отрицается. Оспаривается стоимость.
Со свечкой не стоял, но, думаю, МГТС окажется в пролете в такой ситуации.

[Andrei]

Еще нужно, чтобы возможность одностороннего изменения тарифов была заложена в договоре.

В отношении себя - радостно потираю руки :)

Ни в суде, ни где-то еще он никому ничего не должен обосновывать.

При тяжбах с ОСП суд очень часто запрашивает обоснование.

[Ura]

В отношении себя - радостно потираю руки :)

Не радуйтесь. Взыскивать дельту в случае повышения и отказа от оплаты все равно через суд.

При тяжбах с ОСП суд очень часто запрашивает обоснование.

Только обоснование это непроверяемо. :)

[Andrei]

Взыскивать дельту в случае повышения и отказа от оплаты все равно через суд.

И какие аргументы могут быть у ОСП?

[JK]

МГТС недоволен ценой Мегафона - он может обратиться к другим операторам, которые могут осуществить транзит трафика на Мегафон.

Обычно у сотовиков в договорах есть фраза что отправлять трафик через других сотовиков "ни-и-з-зя", аналогично нельзя осуществлять и транзит трафика с других ЗТС.