28.09.2011
Строительная компания ООО «Телекс-С» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о возврате взноса в компенсационный фонд. В заявлении организация просит вернуть уплаченный взнос в размере 300 000 рублей.
2 декабря 2009 года ООО «Телекс-С» было получено свидетельство НП СРО «СтройСвязьТелеком» № СРО-С-062-0093-П-5906039165-02122009 о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
2 февраля 2011 года членство ООО «Телекс-С» в НП СРО «СтройСвязьТелеком» было прекращено в связи с заявлением о добровольном выходе из саморегулируемой организации. СРО направило в адрес истца письмо, в котором сообщалось что в соответствии с законодательством возврат взноса в компенсационный фонд некоммерческого партнерства, не представляется возможным. При этом членские взносы за второе полугодие 2010 г. ООО «Телекс-С» не оплатило полностью и имело задолженность перед СРО в размере 120 000 руб.
На момент принятия ООО «Телекс-С» в члены НП СРО «СтройСвязьТелеком» действовал Приказ Министерства регионального развития РФ от 09 декабря 2008г. № 274, согласно которому утвержден перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
В соответствии с п.3 Приказа Министерства регионального развития РФ от 30 декабря 2009г.
№ 624, с 01 июля 2010г. Приказ от 09 декабря 2008г. № 274 утратил силу. Также Приказом от 30 декабря 2009г. № 624 с 01 июля 2010г. утвержден новый перечень видов работ. В данном перечне утверждены виды работ с новыми наименованиями, а часть видов работ исключена из перечня.
По материалам дела Арбитражный суд г. Москвы установил, что имевшиеся у истца в свидетельстве о допуске виды работ не исключены из перечня видов работ, влияющих на безопасность объектов капитального строительства (в некоторых случаях Минрегионом РФ просто изменены формулировки таких видов работ без изменения их содержания). По заключению суда истец имел на момент выхода свидетельство о допуске к видам работ, которые и в настоящий момент требуют наличия свидетельства о допуске к работам, влияющим на безопасность объектов капитального строительства.
В иске ООО «Телекс-С» судом было отказано. В пользу НП СРО «СтройСвязьТелеком» взыскано 120 000 руб. долга по взносам и 25 000 руб. судебных расходов.
http://www.srocom.ru/news_133.html
