Сотовики против ГКРЧ и Роскомнадзора

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

Сотовики против ГКРЧ и Роскомнадзора

СообщениеErlang » Вт 24 янв, 2012 22:59 »

Видимо опять по конкурсам судятся :-k:

А40-126440/2011
08.11.2011
    Участники дела

    Истцы

    ООО СТРИМТОН
    ООО "Фирма Геоком"

    Ответчики

    Федеральная слжба по надзору в сфере, информационных технологий и массовых коммуникаций
    Государственная комиссия по радиочастотам (ГКРЧ)
    Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

    Третьи лица

    ОАО "Санкт-Петербург Телеком"
    ЗАО "Смоленская Сотовая связь"
    ЗАО "Скай 1800"
    ЗАО "Дельта Телеком"
    ОАО СМАРТС
    ЗАО "Нижегородская сотовая связь"
    ОАО "Московская сотовая связь"
    ЗАО ЕНИСЕЙТЕЛЕКОМ
    ЗАО Кодотел
    ЗАО "Кемеровская Мобильная связь"
    ЗАО "Сотовая связь Удмуртии"
    ЗАО "Вотек Мобайл"
http://kad.arbitr.ru/?id=93bdab30-cfce- ... d6440a06ae

    по делу по заявлению: 1) ООО «СТРИМТОН», 2) ООО «Фирма Геоком» к ответчикам/заинтересованным лицам: 1) Федеральная служба по надзору в сфере
    связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, 2) Государственная комиссия по радиочастотам, 3) Министерство связи и массовых коммуникаций,
    третьи лица: 1) ОАО «Санкт-Петербург Телеком», 2) ЗАО «Кемеровская Мобильная Связь», 3) ЗАО «Сотовая Связь Удмуртии», 4) ЗАО «Вотек Мобайл», 5) ЗАО «Смоленская Сотовая Связь»
    об аннулировании лицензий, признании незаконными бездействий
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Суд, Судебные споры, ГКРЧ, Роскомнадзор,

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пн 06 фев, 2012 14:49 »

    У С Т А Н О В И Л:
    ООО «СТРИМТОН» и ООО «Фирма Геоком» обратились в суд с заявлением к:
    Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
    массовых коммуникаций, Государственной комиссии по радиочастотам и
    Министерству связи и массовых коммуникаций об аннулировании лицензий и
    признании незаконными бездействий.

    ОАО «Санкт-Петербург Телеком», ЗАО «Кемеровская Мобильная Связь», ЗАО
    «Сотовая Связь Удмуртии», ЗАО «Вотек Мобайл» и ЗАО «Смоленская Сотовая Связь»
    в ходе судебного заседания представлено письменное ходатайство об объединении в
    одно производство данного дела и дела № А40-126922/11-(144-1150), в рамках которого
    ООО «СТРИМТОН» и ООО «Фирма Геоком» обратились в суд с заявлением к
    Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и
    массовых коммуникаций, Государственной комиссии по радиочастотам и
    Министерству связи и массовых коммуникаций о признании незаконными действий.
    Как усматривается из материалов дел, заявленные требования ООО
    «СТРИМТОН» и ООО «Фирма Геоком» содержащиеся в заявлении по делу № А40-
    126440/11-(148-1149) и заявлении по делу № А40-126922/11-(144-1150) связаны между
    собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам.
    В судебном заседании заявители по ходатайству возражали.
    ЗАО «Скай-1800», ЗАО «Дельта Телеком» и ОАО «Московская Сотовая Связь»
    поддержали данное ходатайство.
    Выслушав доводы лиц, участвующи х в деле, суд пришел к выводу о следующем.
    В соответствии с ч. 2.1 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции,
    установив, что в его производстве имеется несколько дел, связанных между собой по
    основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным
    доказательствам, а также в иных сл учаях возникновения риска принятия
    противоречивых друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по
    ходатайств у лица, участв ующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для
    их совместного рассмотрения.
    Исходя из положений ст. 130 АПК РФ, суд находит, что дела № А40-126440/11-
    (148-1149) и № А40-126922/11-(144-1150), находящиеся в производстве Арбитражного
    суда г. Москвы, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных
    требований и представленными доказательствами.
    Согласно части 6 статьи 130 АПК РФ, дела, находящиеся в производстве
    арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство,
    передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к
    производству арбитражного суда.
    Поскольку по делу № А40-126440/11-(148-1149) заявление принято к
    производству ранее, чем по делу № А40-126922/11-(144-1150), последнее подлежит
    передаче в 148 отделение.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 158, 159, 184, 185 АПК
    РФ, суд
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Объединить дела № А40-126440/11-(148-1149), № А40-126922/11-(144-1150) в
    одно производство для совместного их рассмотрения.
    2. Передать дело № А40-126922/11-(144-1150) в 148 отделение для совместного
    рассмотрения с делом А40-126440/11-(148-1149) с присвоением делу номера № А40-
    126440/11-(148-1149)
    3. Назначить судебное разбирательство по объединенному делу № А40-126440/11-
    (148-1149) в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.02.2012 г.
    в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.
    17, зал 7072, этаж 7.

    4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить яв ку представителей, имеющих при
    себе документы, дающие право представлять интересы указанных лиц. В случае
    невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без участия
    представителя, в том числе по факсу 8-(495)-600-98-23, направив в суд затребованные
    документы.
    5. Сторонам разъясняется их право на примирение, предусмотренное ст. 190 АПК
    РФ.
    СУДЬЯ: Н.А. Нариманидзе
Вложения
A40-126440-2011_20120201_Opredelenie[1].pdf
(96.9 КБ) Скачиваний: 375

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Чт 05 апр, 2012 09:20 »

Бизнес газета РБКdaily
Генпрокуратура проверит, насколько законно Tele2 получила GSM-лицензии
Елизавета Серьгина

Генпрокуратура и ФАС проверят, насколько законно использование в 18 регионах GSM-лицензий, полученных компанией Tele2 в 2007 году. Соответствующий запрос этим ведомствам направил депутат Андрей Луговой. В настоящее время иск об аннулировании этих же лицензионных прав рассматривает Арбитражный суд Москвы. Инициаторы иска — «Стримтон» и «Фирма «Геоком», по слухам, защищающие интересы бизнесмена Евгения Ройтмана.

РБК daily удалось ознакомиться с текстом обращения зампреда комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Андрея Лугового министру связи Игорю Щеголеву, генпрокурору Юрию Чайке и главе ФАС Юрию Артемьеву. В нем говорится, что для победы в конкурсе 2007 года Tele2 указала «заведомо невыполнимые обязательства», таким образом, «незаконно получив лицензии». Компании, входящие в группу Tele2, не выполнили эти условия, в результате чего Роскомнадзор подал в суд иски об изъятии у них лицензий, но в результате компания договорилась о заключении мировых соглашений с ведомством. «По моему мнению, заключение мировых соглашений и установление новых сроков исполнения требований лицензий повлекло существенное нарушение законодательства, а также были нарушены права других участников конкурса», — говорится в письме г-на Лугового.

Генпрокуратура организовала проверку нарушений закона в деятельности Роскомнадзора при лицензировании оказания услуг связи по факту обращения. Об этом говорится в официальном ответе г-ну Луговому (имеется в распоряжении РБК daily). Аналогичную проверку проводит и ФАС, сообщает в своем ответе Игорь Артьемьев.

Г-н Луговой обратил внимание на проблему с подачи двух других участников конкурса 2007 года — компаний «Стримтон» и «Фирма «Геоком». По слухам, обе структуры принадлежат бизнесмену Евгению Ройтману, чья компания «Антарес» получила в прошлом году право на оказание услуг в стандарте 4G. «Стримтон» и «Геоком» уже обратились в суд с просьбой аннулировать лицензии Tele2. Рассмотрение этого дела в Арбитраже Москвы состоится в середине апреля.

«Мировые соглашения были заключены в полном соответствии с законодательством России. Tele2 выполнила все лицензионные условия», — уверен официальный представитель оператора Александр Бахорин.Читать далее >

Газета РБК daily



Генпрокуратура проверяет правомерность выдачи лицензий Tele2 на GSM-1800 в 18 регионах РФ

Генпрокуратура РФ проверяет деятельность региональных "дочек" Tele2, а также Роскомнадзора и ГКРЧ на предмет исполнения лицензионных соглашений и правомерности выдачи Tele2 лицензий на GSM 1800 в 2007 году.

Поводом для проверок стал депутатский запрос от заместителя председателя комитета по безопасности Госдумы Андрея Лугового, говорится в сообщении пресс-службы депутата.

В феврале этого года к А. Луговому обратилось ООО "Фирма Геоком" с просьбой проверить деятельность Роскомнадзора, выдавшего лицензии дочерним компаниям скандинавской Tele2 на GSM в диапазоне 1800 МГц в 18 регионах РФ. По мнению "Геокома", "дочки" Tele2, получившие частотный ресурс еще в 2007 году, не выполнили условия лицензионных соглашений, в результате Роскомнадзор должен был лишить Tele2 лицензий, но не сделал этого.

"С учетом стратегического значения радиочастот, которые при концентрации под контролем иностранной компании могут быть использованы в ущерб безопасности Российской Федерации", А.Луговой направил запросы в Генпрокуратуру, ФАС и Минкомсвязи. Как следует из сообщения пресс-службы депутата, от Генпрокуратуры поступил ответ о том, что проверки в Роскомнадзора, ГКРЧ и региональных компаниях Tele2 начались.

На настоящий момент проверки еще не завершены, о их результатах Госдума будет проинформирована позднее, говорится в письме Генпрокуратуры А.Луговому, которое имеется в распоряжении "Интерфакса".

ФАС после обращения депутата направила запросы в Роскомнадзор и ГКРЧ, говорится в письме ведомства (также есть в распоряжении агентства).

Минкомсвязи, отвечая на запрос А. Лугового, указало на то, что сохранение лицензий за Tele2 законно, что подтверждают ранее принятые решения арбитражных судов. Роскомнадзор, действительно, фиксировал факт невыполнения "дочками" Tele2 лицензионных соглашений и на основании этого подавал в суд с целью аннулирования лицензий. Но в процессе разбирательств стороны заключили мировое соглашение, в рамках которого Роскомнадзор оставил лицензии за Tele2, а оператор взял на себя дополнительные обязательства по строительству базовых станций. Мировые соглашения утверждены арбитражным судом, следовательно, законны, считают в министерстве.

В письме Минкомсвязи, которым располагает "Интерфакс", также указывается причина, по которой Tele2 не смогла исполнить лицензионное соглашение: практически сразу после конкурса на распределение лицензий: в 2007 году победу Tele2 решило оспорить в суде ООО "Сумма Телеком", были наложены обеспечительные меры, помешавшие оператору вовремя начать работы по строительству сети. Суд в итоге принял сторону Tele2, но построить нужное количество базовых станций компания не успела.

Пока Генпрокуратура и ФАС проводят проверки, в суде продолжается рассмотрение совместного иска "Фирмы Геоком" и компании ООО "Стримтон" (обе компании принадлежат офшору Jensen Investments Ltd) к Роскомнадзору, ГКРЧ и Минкомсвязи с требованием аннулировать лицензии GSM-1800 региональных компаний Tele2 (ОАО "Санкт-Петербург Телеком", ЗАО "Кемеровская мобильная связь", ЗАО "Сотовая связь Удмуртии", ЗАО "Вотек Мобайл", ЗАО "Смоленская сотовая связь").

Так же как и "Сумма Телеком", "Фирма Геоком" и "Стримтон" подавали заявку на участие в конкурсе. На лицензии претендовали и структуры "Ростелекома", некоторые из них (например ЗАО "Нижегородская сотовая сеть"), а также "СМАРТС" участвуют в судебных разбирательствах в качестве третьих лиц.

По мнению истцов, Роскомнадзор должен был не обращаться в суд об аннулировании лицензий и затем заключать мировое соглашение с Tele2, а решать вопрос во внесудебном порядке, как это предусмотрено законом "О связи". Кроме того, "Фирма Геоком" и "Стримтон" полагают, что дополнительные обязательства, взятые на себя Tele2 в рамках мирового соглашения, не адекватны. Сроки исполнения конкурсных обязательств Роскомнадзор увеличил на 6 месяцев (до июля 2010 г.), что составляет 25% от ранее установленного срока в 2 года, а количество базовых станций увеличилось на 1-5 единиц, что составляет 3-7% от ранее заявленного количества, подсчитали истцы.

В Tele2 претензии "Фирма Геоком" и "Стримтон" комментировать не стали, указав лишь, что "мировые соглашения между Tele2 и Роскомнадзором заключены в полном соответствии с законодательством". Tele2 полностью выполнила все лицензионные условия, отметили в компании. ...


Источник: ComNews Полный текст


А у Скайлинка не хотят лицензии аннулировать по этим конкурсам? :sneky:

Вот по этим конкурсам спор:
Объявлены конкурсы на GSM-900 и DCS-1800 в 2007 году

    Бюджетные конкурсы. Доверяй, но проверяй!
    4 Апреля 2012


    Осенью 2007 г. Роскомнадзор проводил конкурсы на право использования радиочастот диапазона 1800 МГц для мобильной связи. Главным критерием определения победителя была динамика инвестиций в инфраструктуру сотовой связи в том регионе, в котором выдавалась лицензия. В заявках на участие в конкурсе эта динамика выражалась в числе новых станций сотовой связи, которые сотовый оператор брался построить в регионе до конца 2009 г. В 18 регионах России победителями конкурсов стали 5 дочерних компаний шведского оператора сотовой связи ТЕЛЕ2. В декабре 2007 года Роскомнадзор выдал победителям бесплатные лицензии на услуги сотовой связи в диапазоне 1800 МГц.

    Прошло 2 «контрольных» года. «Дочки» ТЕЛЕ2 не ввели в эксплуатацию заявленного количества новых станций ни в одном из 18 регионов. Это создало основания для прекращения действия выданных разрешений во внесудебном порядке, решением Роскомнадзора. Ранее, в отношении российских сотовых операторов, такая мера применялась много раз. В случае с дочерними компаниями ТЕЛЕ2 Роскомнадзор поступил иначе и намного мягче.

    В начале 2010 г. Роскомнадзор обратился в Арбитражные суды с иском о прекращении действия выданных лицензий. Факт нарушения условий конкурсов подтвердился на заседаниях судов. Однако, вместо прекращения действия лицензий между истцом и ответчиками были подписаны мировые соглашения. Вопреки сложившейся практике регулирования рынка связи, Роскомнадзор оставил истцам лицензии и значительно продлил сроки исполнения конкурсных обязательств. «Дочки» ТЕЛЕ2 ответили несопоставимо скромнее, пообещав ввести в эксплуатацию на 1–5 станций сотовой связи больше, чем было указано в конкурсных заявках. Фактически, данные мировые соглашения можно рассматривать как изменение главного условия государственных конкурсов спустя 2 года после их завершения, что является прямым нарушением закона.

    Это обстоятельство вызвало недовольство у ряда компаний сотовой связи, которые принимали участие в конкурсах Роскомнадзора в 2007 г., но оказались в числе «проигравших». Две из них - ООО «Стримтон» и ООО «Фирма Геоком» — обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исками к Роскомнадзору об аннулировании лицензий, выданных дочерним структурам ТЕЛЕ2, и возврате радиочастот государству для дальнейшего распределения в законном порядке. Арбитражный суд по данному иску продолжается по настоящее время.

    Кроме этого, в феврале 2012 г. генеральный директор ООО ««Фирма Геоком» Н. А. Минаева обратилась ко мне, как к депутату Государственной Думы, с официальным письмом по поводу проверки действий Роскомнадзора в отношении дочерних компаний ТЕЛЕ2. На основании обращения Н. А. Минаевой, В Министерство связи и массовых коммуникаций РФ мною были направлены соответствующие депутатские запросы в Генеральную Прокуратуру РФ, в Федеральную антимонопольную службу РФ.

    Министерство связи и массовых коммуникаций РФ, ссылаясь на ранее вынесенные решения Арбитражных судов, не усмотрело в мировых соглашениях Роскомнадзора нарушений закона. Проверки ФАС и Прокуратуры продолжаются. До их завершения предполагать коррупционную составляющую в отношениях Роскомнадзора и ТЕЛЕ2 преждевременно.

    Но всё же, проверка не помешает! Во-первых, бюджетные конкурсы слишком часто проводятся по технологиям «распилов» и криминального обогащения для некоторых коррумпированных чиновников. Во-вторых, если действующее законодательство позволяет изменять условия государственных конкурсов «задним числом», через механизмы мировых соглашений, значит, в законодательстве есть серьёзная «дыра». Надо срочно думать, как ликвидировать эту «дыру», чтобы закон был «один для всех» не на словах, а на деле, и не оставлял никаких «лазеек» для произвола чиновников.

    Сайт депутата А. Лугового
    http://www.aklugovoy.ru/personal_inform ... but_verify

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
    http://www.msk.arbitr.ru
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    об отложении судебного разбирательства
    г. Москва Дело № А40-126440/11-
    20 марта 2012 года -148-1149 Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи – Нариманидзе Н.А. При ведении протокола помощником судьи Кутуковой Е.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании
    дело по заявлению ООО «СТРИМТОН», ООО «Фирма Геоком»
    к ответчикам/заинтересованным лицам: 1) Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, 2) Государственная комиссия по радиочастотам, 3) Министерство связи и массовых коммуникаций,
    третьи лица: 1) ОАО «Санкт-Петербург Телеком», 2) ЗАО «Кемеровская Мобильная Связь», 3) ЗАО «Сотовая Связь Удмуртии», 4) ЗАО «Вотек Мобайл», 5) ЗАО «Смоленская Сотовая Связь», 6) ЗАО «Скай-1800», 7) ЗАО «Дельта Телеком», 8) ОАО «СМАРТС», 9) ЗАО «Нижегородская сотовая связь», 10) ОАО «Московская Сотовая Связь»,11) ЗАО «Енисейтелеком», 12) ЗАО «Кодотел»
    об аннулировании лицензий, признании незаконными бездействий,
    при участии:
    от истца ООО «СТРИМТОН» - Голиков А.Н. (доверенность от 19.03.2012.);
    от истца ООО «Фирма Геоком» - Голиков А.Н. (доверенность от 19.03.2012.),
    от ответчика Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - Смелянская М.Ю (доверенность от 07.11.2011 № 107-Д),
    2) не явился (извещен надлежащим образом),
    От ответчика Министерство связи и массовых коммуникаций - Макарова С.В (по доверенности от 11.03.2012)
    от третьих лиц: 1), 2), 3), 4), 5) – Попов Ф.В (доверенность от 01.03.2012г.),
    от третьего лица ЗАО «Скай-1800» - Бекин В.В. (доверенность от 25.01.2012г.),
    7) не явился (извещен надлежащим образом),
    8) не явился (извещен надлежащим образом),
    9) не явился (извещен надлежащим образом),
    10)не явился (извещен надлежащим образом),
    11) не явился (извещен надлежащим образом),
    12) не явился (извещен надлежащим образом),
    У С Т А Н О В И Л:
    Заявителями заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
    Суд на основании ст.ст.93, 128 АПК РФ оставляет данное заявление без движения в связи с непредставлением заявителями документа, подтверждающего оплату госпошлины в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.21 НК РФ.

    В связи с удовлетворением ходатайства 1-5 третьих лиц об отложении судебного
    заседания, дело рассмотрено быть не может, в связи с чем, судебное разбирательство
    подлежит отложению.

    Руководствуясь ст. 158, 184, 185 АПК РФ, суд
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Оставить без движения заявление ООО «СТРИМТОН» и ООО «Фирма Геоком» о
    принятии обеспечительных мер до 20.04.2012г., к которому заявитель должен
    устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без
    движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в
    канцелярию Арбитражного суда г. Москвы до 17 час. 20.04.2012 г.
    2. Отложить судебное заседание по делу на 16.04.2012 г. на 12 час. 00 мин. в
    помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 7072, этаж 7.
    3.Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей. В
    случае невозможности явки сообщить суду о возможности рассмотрения дела без
    участия представителя, в том числе по факсу 8-(495)-600 98 23, направив в суд
    затребованные документы.
    Судья Н.А. Нариманидзе
    http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0f5df9 ... elenie.pdf

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Вт 24 апр, 2012 08:28 »

Суд отказался рассматривать иск об аннулировании лицензий GSM Tele2

Интерфакс

Суд отказал в иске ООО "Фирма Геоком" и ООО "Стримтон" (обе компании принадлежат офшору Jensen Investments Ltd) к Роскомнадзору, ГКРЧ и Минкомсвязи с требованием аннулировать лицензии GSM-1800 региональных компаний Tele2, сообщили "Интерфаксу" в Tele2.

Претензии "Стримтона" и "Геокома" были основаны на том, что "дочки" скандинавской компании - ОАО "Санкт-Петербург Телеком", ЗАО "Кемеровская мобильная связь", ЗАО "Сотовая связь Удмуртии", ЗАО "Вотек Мобайл", ЗАО "Смоленская сотовая связь" - не выполнили лицензионные соглашения по лицензиям, полученным в 2007 году на оказание услуг связи в стандарте GSM в 18 регионах России.

Роскомнадзор в 2010 году фиксировал факт невыполнения "дочками" Tele2 лицензионных соглашений и на основании этого подавал в суд с целью аннулирования лицензий. Но в процессе разбирательств стороны заключили мировое соглашение, в рамках которого Роскомнадзор оставил лицензии за Tele2, а оператор взял на себя дополнительные обязательства по строительству базовых станций. Мировые соглашения были согласованы судом.

По мнению истцов, Роскомнадзор должен был не обращаться в суд по поводу аннулирования лицензий и затем заключать мировое соглашение с Tele2, а решать вопрос во внесудебном порядке, как это предусмотрено законом "О связи". Кроме того, "Фирма Геоком" и "Стримтон" утверждали, что дополнительные обязательства, взятые на себя Tele2 в рамках мирового соглашения, неадекватны. Сроки исполнения конкурсных обязательств Роскомнадзор увеличил на 6 месяцев (до июля 2010 г.), что составляет 25% от ранее установленного срока в 2 года, а количество базовых станций увеличилось на 1-5 единиц, что составляет 3-7% от ранее заявленного количества, подсчитали ранее истцы.

Позиция истцов была отражена в депутатском запросе заместителя председателя комитета по безопасности Госдумы Андрея Лугового, к которому обратился с жалобой "Геоком". А.Луговой со своей стороны направил запросы в Генпрокуратуру, ФАС и Минкомсвязи.

По состоянию на начало апреля Генпрокуратура приступила к проверке дочерних компаний Tele2, но о результатах этой проверки не сообщалось. Запрос телекоммуникационной компании направила также ФАС.

Минкомсвязи в ответ на запрос А.Лугового подтвердило законность мировых соглашений Роскомнадзора и Tele2. Министерство также указывало на причину, по которой Tele2 не смогла исполнить лицензионное соглашение: практически сразу после конкурса на распределение лицензий: в 2007 году победу Tele2 решило оспорить в суде ООО "Сумма Телеком", были наложены обеспечительные меры, помешавшие оператору вовремя начать работы по строительству сети. Суд в итоге принял сторону Tele2, но построить нужное количество базовых станций компания не успела.

Так же как и "Сумма Телеком", "Фирма Геоком" и "Стримтон" подавали заявку на участие в конкурсе. На лицензии претендовали и структуры "Ростелекома" (РТС: RTKM), некоторые из них (например ЗАО "Нижегородская сотовая сеть"), а также "СМАРТС" участвуют в судебных разбирательствах в качестве третьих лиц.

В Tele2 в начале апреля "Интерфаксу" сообщали, что компания полностью выполнила требования лицензий по строительству инфраструктуры в соответствии с мировыми соглашениями с Роскомнадзором. ...


Источник: ComNews Полный текст



Решение суда за 23.04.2012 г. пока не опубликовано.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пн 20 авг, 2012 19:19 »

8.1. Условия конкурса.
Срок начала оказания услуг связи с использованием радиочастотного спектра для лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг подвижной радиотелефонной связи с использованием РЭС стандарта GSM в диапазоне 1800 МГц (DCS – 1800) – не позднее двух лет со дня принятия решения о выдаче лицензий.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Ср 17 окт, 2012 22:25 »

Digit - глубоко о высоком

Суд рассмотрит жалобы на отказ аннулировать GSM-лицензии Tele2

МОСКВА, 17 окт — РИА Новости. Федеральный арбитражный суд Московского округа назначил на 23 октября рассмотрение кассационных жалоб ООО «СТРИМТОН» и ООО «Геоком» на отказ в иске компаниям, которые просили аннулировать лицензии на оказание услуг в стандарте GSM-1800 у дочерних структур сотового оператора Tele2, сообщили в среду РАПСИ в суде.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45826
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 02 ноя, 2012 11:58 »

23.07.2012
Постановление апелляционной инстанции
Веклич Б. С., Лепихин Д. Е., Румянцев П. В.
Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

A40-126440-2011_9AAS_23.07.2012[1].zip
Постановление апелляционной инстанции
(354.36 КБ) Скачиваний: 298


28.09.2012
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    1.Принять кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «СТРИМТОН» и общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Геоком», возбудить производство по кассационной жалобе.
    2.Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 23 октября 2012 года в 16 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 6

Следующее заседание 13.11.2012 г.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Теги темы

GSM, Судебные споры, Суд, ГКРЧ, Роскомнадзор, Tele2, Конкурс, Конкурс GSM

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0