Судебные споры: 113-й противоречит ЗоС (предписание РСОК)

[Инкогнито]

Календарь дела на arbitr.ru: 06.11 выдан исполнительный лист.

[Erlang]

Инкогнито

И?

[Инкогнито]

На сию минуту там только упоминание об этом документе, скана нет. Кстати, там еще исходящее письмо от 26.10 фигурирует, тоже без скана.

[Связной (С)]

Иинформация по делу А10-2609/2012
Постановление кассационной инстанции от 22.01.2013
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

[Andrei]

Постановление кассационной инстанции от 22.01.2013
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

Т.е. ПКД - не "сооружение связи" и вводить его в эксплуатацию по пр.113 не надо?

[Связной (С)]

Andrei, по сути - да. По суду как то - начали про ПКД, скатились до оборудования (в итоге вывод: оборудование не= сооружение связи).

[Andrei]

Получается, что и наша стойка со свичами/серверами тоже не сооружение связи и не подлежит вводу в эксплуатацию по пр.113.

[Инкогнито]

Постановление ФАС ВСО.

[Andrei]

113й приказ в топку? :)

[Связной (С)]

Получается, что и наша стойка со свичами/серверами

Смотря что заявите на ввод - сооружение/сеть или оборудование.

[Andrei]

сооружение/сеть или оборудование

Обычно сеть, типа "Сеть доступа к ТУС оператора ХХХ"