Судебные споры: 113-й противоречит ЗоС (предписание РСОК)

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Инкогнито
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
24 окт 2012
Откуда:
Южный Федеральный округ

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеИнкогнито » Ср 07 ноя, 2012 17:23 »

Календарь дела на arbitr.ru: 06.11 выдан исполнительный лист.
Судебные споры, Роскомнадзор,

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Ср 07 ноя, 2012 18:33 »

Инкогнито

И?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Инкогнито
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
24 окт 2012
Откуда:
Южный Федеральный округ

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеИнкогнито » Ср 07 ноя, 2012 18:53 »

На сию минуту там только упоминание об этом документе, скана нет. Кстати, там еще исходящее письмо от 26.10 фигурирует, тоже без скана.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 24 янв, 2013 05:28 »

Иинформация по делу А10-2609/2012
Постановление кассационной инстанции от 22.01.2013
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)
Я всегда на боевом посту (С)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Чт 24 янв, 2013 06:31 »

Связной (С) писал(а):Постановление кассационной инстанции от 22.01.2013
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

Т.е. ПКД - не "сооружение связи" и вводить его в эксплуатацию по пр.113 не надо?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 24 янв, 2013 19:00 »

Andrei, по сути - да. По суду как то - начали про ПКД, скатились до оборудования (в итоге вывод: оборудование не= сооружение связи).
Я всегда на боевом посту (С)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Чт 24 янв, 2013 19:36 »

Получается, что и наша стойка со свичами/серверами тоже не сооружение связи и не подлежит вводу в эксплуатацию по пр.113.

Инкогнито
Новичок
 
Сообщения:
4
Зарегистрирован:
24 окт 2012
Откуда:
Южный Федеральный округ

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеИнкогнито » Сб 26 янв, 2013 10:09 »

Постановление ФАС ВСО.
Вложения
Кассация.pdf
(270.18 КБ) Скачиваний: 427

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Сб 26 янв, 2013 11:10 »

113й приказ в топку? :)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пн 28 янв, 2013 07:30 »

Andrei писал(а):Получается, что и наша стойка со свичами/серверами
Смотря что заявите на ввод - сооружение/сеть или оборудование.
Я всегда на боевом посту (С)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Пн 28 янв, 2013 10:00 »

Связной (С) писал(а):сооружение/сеть или оборудование

Обычно сеть, типа "Сеть доступа к ТУС оператора ХХХ"

Вернуться в Судебные споры

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1