Страница 3 из 3

СообщениеДобавлено: Ср 07 ноя, 2012 17:23
Инкогнито
Календарь дела на arbitr.ru: 06.11 выдан исполнительный лист.

СообщениеДобавлено: Ср 07 ноя, 2012 18:33
Erlang
Инкогнито

И?

СообщениеДобавлено: Ср 07 ноя, 2012 18:53
Инкогнито
На сию минуту там только упоминание об этом документе, скана нет. Кстати, там еще исходящее письмо от 26.10 фигурирует, тоже без скана.

СообщениеДобавлено: Чт 24 янв, 2013 05:28
Связной (С)
Иинформация по делу А10-2609/2012
Постановление кассационной инстанции от 22.01.2013
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

СообщениеДобавлено: Чт 24 янв, 2013 06:31
Andrei
Связной (С) писал(а):Постановление кассационной инстанции от 22.01.2013
Оставить без изменения решение и (или) постановление апелляционной инстанции, а кассационную жалобу - без удовлетворения (п.1 ч.1 ст.287 АПК)

Т.е. ПКД - не "сооружение связи" и вводить его в эксплуатацию по пр.113 не надо?

СообщениеДобавлено: Чт 24 янв, 2013 19:00
Связной (С)
Andrei, по сути - да. По суду как то - начали про ПКД, скатились до оборудования (в итоге вывод: оборудование не= сооружение связи).

СообщениеДобавлено: Чт 24 янв, 2013 19:36
Andrei
Получается, что и наша стойка со свичами/серверами тоже не сооружение связи и не подлежит вводу в эксплуатацию по пр.113.

СообщениеДобавлено: Сб 26 янв, 2013 10:09
Инкогнито
Постановление ФАС ВСО.

СообщениеДобавлено: Сб 26 янв, 2013 11:10
Andrei
113й приказ в топку? :)

СообщениеДобавлено: Пн 28 янв, 2013 07:30
Связной (С)
Andrei писал(а):Получается, что и наша стойка со свичами/серверами
Смотря что заявите на ввод - сооружение/сеть или оборудование.

СообщениеДобавлено: Пн 28 янв, 2013 10:00
Andrei
Связной (С) писал(а):сооружение/сеть или оборудование

Обычно сеть, типа "Сеть доступа к ТУС оператора ХХХ"