ГКРЧ: Кто стучится в дверь моя? Антарес с иском!

[Erlang]

Антарес решил выбить частоты для сети LTE через суд Компании группы «Антарес» («Интеграл», «Арктур» и «Антарес») бизнесмена Евгения Ройтмана подали 29 октября иск против Госкомиссии по радиочастотам и Минкомсвязи с просьбой признать незаконными ее действия или бездействие, следует из базы данных московского арбитражного суда. Иск связан с тем, что ГКРЧ уже в третий раз не стала рассматривать заявки компаний «Антареса» на частоты 1980-2000 МГц — парные к уже имеющимся у них, говорит источник в «Антаресе» и подтверждает чиновник Минкомсвязи. По его сведениям, иск министерством уже получен. Компании «Антареса» подали заявки на частоты 1980-2000 МГц по всей России в середине 2011 г. и получили все необходимые согласования от Роскомнадзора, ФСО и Минобороны. Но прежняя администрация Минкомсвязи в нарушение порядка рассмотрения радиочастотных заявок дважды — в декабре 2011 г. и в марте 2012 г. — переносила их рассмотрение, возмущается человек, близкий к «Антаресу». Причем по регламенту, установленному самой ГКРЧ, «продление срока рассмотрения радиочастотной заявки допускается на конкретный срок, но не более шести месяцев и не более одного раза». Не была заявка рассмотрена и на последнем заседании ГКРЧ, состоявшемся в начале октября, сетует собеседник «Ведомостей». По его словам, другие операторы не подавали заявок на этот диапазон. Дело в том, что сам по себе диапазон 1980-2000 МГц бесполезен — он может пригодиться только владельцу парных к нему 1900-1920 МГц, а по всей России этот диапазон выделен «Антаресу», объясняет источник в компании. Читать целиком

Ранее про 1900-1920 МГц:
Зачистка диапазона для LTE: Антарес

P.S.
Пора уже ведомственную награду утверждать "За бездействие на радиочастотной службе и охранение радиочастотного спектра от посягательств".

[Erlang]

Дело А40-142787/2012 от 29.10.2012 г.

Истцы
ООО арктур
ООО интеграл
ООО антарес

Ответчики
Государственная комиссия по радиочастотам при Министерстве информационных технологий и связи РФ (ГКРЧ)
Министерство связи и массовых коммуникаций РФ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Москва Дело № А40-142787/12-120-1421
31.10.2012 года
Судья Сизова О.В.
рассмотрев в порядке ст. 18 АПК РФ вопрос о принятии заявления:
заявители: 1. ООО «Антарес» 2. ООО «Арктур» 3. ООО «Интеграл»
ответчики: 1. ГРКЧ 2. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ
третьи лица:
о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ, заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125, 126, 199 АПК РФ, а именно:
- в нарушение п. 9 ст. 126 ч . 2 ст. 199 АПК РФ заявителем не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика.
Изложенное является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст. 128 АПК РФ на срок до 30.11.2012 г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Данное процессуальное действие должно быть совершено в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы до 15 час. 00 мин. 30.11.2012 г.
Руководствуясь ст.ст. 125, 126, 128, 184, 185, 199 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Оставить без движения заявление, поступившее в суд 29.10.2012 г., на срок до 30.11.2012 г., в течение которого заявитель должен представить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы документы, свидетельствующие об устранении указанных судом оснований оставления заявления без движения.
2. Данное процессуальное действие должно быть совершено в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы до 15 час. 00 мин. до 30.11.2012 г.
3. Направить заявителю копию определения об оставлении заявления без движения.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
5. В случае, если обстоятельства не будут устранены, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ: Сизова О.В.
Тел. специалиста 120 отделения 8 (495) 600-98-10

[Erlang]

Суд подгоняет Минкомсвязи Евгения Сергиенко

Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) больше не сможет оттягивать рассмотрение заявления ГК «Антарес» бизнесмена Евгения Ройтмана о выдаче ей частот в диапазоне 1980—2000 МГц. Арбитражный суд Москвы обязал комиссию в течение пяти дней рассмотреть заявку и принять решение. Впрочем, в «Антаресе» не надеются на положительный ответ. Вчера столичный арбитраж признал незаконным бездействие ГКРЧ и Минкомсвязи по рассмотрению заявок ГК «Антарес» на выделение частот в диапазоне 1980—2000 МГц. Соответствующий иск подавали компании, входящие в группу. ГК «Антарес», которая в 2008 году получила частоты в диапазоне 1900—1920 МГц, два года назад попросила ГКРЧ выдать ей частоты 1980—2000 МГц, парные к уже имеющимся, для реализации технологии LTE. Комиссия несколько раз обращалась к этому вопросу — в декабре 2011 года и марте 2012 года и в итоге откладывала рассмотрение заявки. По регламенту, установленному самой ГКРЧ, «продление срока рассмотрения радиочастотной заявки допускается на конкретный срок, но не более шести месяцев и не более одного раза». Однако заявка не была рассмотрена и на последнем заседании комиссии — в начале октября прошлого года. Это и побудило ГК «Антарес» 29 октября 2012 года обратиться с жалобой на ГКРЧ в арбитраж. Вчера суд обязал госкомиссию рассмотреть заявки и принять по ним решение в течение пяти дней с момента вынесения судебного решения. Тем не менее по регламенту ГКРЧ рассмотреть заявку в обозначенный судом срок она не сможет: повестку членам комиссии необходимо разослать за 20 дней, а перед самим заседанием должна быть проведена согласительная комиссия. «В своем исковом заявлении мы просили суд обязать ГКРЧ рассмотреть нашу заявку. Такой короткий срок — решение судьи», — пояснил РБК daily владелец «Антареса» Евгений Ройтман. По его словам, другие операторы не претендуют на этот диапазон, так как он может пригодиться только владельцам парных к нему 1900—1920 МГц, а по всей России этот диапазон выделен лишь ГК «Антарес». В Минкомсвязи отказались комментировать решение суда, сославшись на то, что у ведомства пока нет мотивировочной части. «Такое затягивание ситуации не способствует развитию Интернета в стране. Нам кажется, что комиссия рассмотрит наше заявление и откажет в нем. И нам снова придется идти в суд», — заявил г-н Ройтман. По мнению адвоката МКА «Николаев и партнеры» Юрия Николаева, ГКРЧ не будет подавать апелляцию, так как она не сможет ее обосновать. «У нас по закону невозможен безосновательный отказ, к тому же государственного органа. Комиссии нужно будет принять какое-то решение, но выиграть следующие инстанции ей будет довольно тяжело», — считает юрист.Читать далее > Газета РБК daily

Определение 8.02.2013 г.

[Erlang]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва Дело № А40-142787/2012 «05» марта 2013 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи – Блинниковой И.А. (120-1421) протокол ведет помощник судьи Сулиева Д.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) 1. ООО «Антарес» 2. ООО «Арктур» 3. ООО «Интеграл»
ответчики: 1. ГРКЧ, 2. Министерство связи и массовых коммуникаций РФ
о признании незаконным бездействия и действий с участием: от истца (заявителя) 1) Зайттер А.Н. дов. от 10.11.2012 г., Марканов Д.Ю. дов. от 10.11.2012 г., Панин И.М., дов. б/н от 10.11.2012 г. 2) Зайттер А.Н. дов. от 10.11.2012 г., Марканов Д.Ю. дов. от10.11.2012 г., Панин И.М., дов. б/н от 10.11.2012 г. 3) Зайттер А.Н. дов. от 10.11.2012 г., Марканов Д.Ю. дов. от 10.11.2012 г., Панин И.М., дов. б/н от 10.11.2012 г. от ответчика: 1) Блинов А.М. дов. № П12-5-11-806 от 14.12.2012 г., 2) Позняк В.Г., дов. от 01.02.2013 г. № НН-П15-885, Макарова С.В, дов. от 13.09.2012 гш. № НН-П15-11792
РЕШИЛ:
Проверив на соответствие ФЗ «О связи», Положению о порядке рассмотрения материалов, проведения экспертизы, и принятия решения о выделении радиочастот для радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, утвержденного Решением ГКРЧ от 15.12.2009 г. № 09-05-05, Порядку рассмотрению материалов и принятия решений о выделении радиочастот, переоформления решений и внесения в них изменений, утвержденного решением ГКРЧ от 20.11.2011 г. № 11-13-01, признать незаконными действия Государственной Комиссии по Радиочастотам Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 20.12.2011 г. и от 16.03.2012 г. по переносу рассмотрения заявок № 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549. Признать незаконным бездействие Государственной Комиссии по Радиочастотам Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, выразившееся в не принятии в установленные сроки решений о выделении полос радиочастот по заявкам № 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549. Обязать Государственную Комиссию по Радиочастотам Министерства связи и массовых коммуникаций РФ рассмотреть заявки ООО «Антарес», ООО «Арктур» и ООО «Интеграл» № 828, 829, 830, 831, 832, 833, 834, 1259, 1260, 1261, 1262, 1263, 1264, 1265, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549 и принять по ним решение в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Министерства связи и массовых коммуникаций РФ в пользу ООО «Антарес» расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей).
Взыскать с Министерства связи и массовых коммуникаций РФ в пользу ООО «Арктур» расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей).
Возвратить ООО «Арктур» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей), как излишне уплаченные.
Возвратить ООО «Интеграл» из федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 4000 руб. (четыре тысячи рублей), как излишне уплаченные.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.А.Блинникова

[Erlang]

Интересно, что будет делать ГКРЧ с желаемым диапазоном 1980—2000 МГц

Почему, например, не объявить его ограниченным на заседании ГКРЧ и отказать?
А потом можно долго готовить Конкурс

[Erlang]

Компании «Антареса» подали заявки на частоты 1980-2000 МГц по всей России в середине 2011 г. и получили все необходимые согласования от Роскомнадзора, ФСО и Минобороны. Но прежняя администрация Минкомсвязи в нарушение порядка рассмотрения радиочастотных заявок дважды — в декабре 2011 г. и в марте 2012 г. — переносила их рассмотрение

А вот и основание для отказа:

LTE/LTE-Advanced

1980-2010/2170-2200

Беспроводная широкополосная радиосвязь

Проект: План использования полос радиочастот в рамках развит
Запрашиваемый диапазон уже зарезервирован под другие парные частоты

[Erlang]

Заседание ГКРЧ 30.04.2013 г.: МТС и Вымпелком пытаются помешать выдаче частот конкуренту