"Вымпелком" и Закон

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

С "Би Лайном" снова судятся

Сообщение:#21  Сообщение Erlang » Пн 29 мар, 2004 22:37 »

С "Би Лайном" снова судятся

Юридическая атака на второго по величине российского сотового оператора - "ВымпелКом" (торговая марка "Би Лайн") возобновилась. Поскольку в очередном иске абонента к компании участвуют прежние адвокаты, в "ВымпелКоме" говорят, что против комапнии действует "объединенный фронт".

На этот раз причиной иска к "ВымпелКому" стал тарифный план "Супер", который не оправдал ожидания абонента - москвички Елены Князевой. Как рассказал представляющий ее интересы адвокат коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков, Князева подключилась к сети "ВымпелКома" по тарифу "Супер", узнав из рекламы, что все входящие звонки по этому тарифному плану бесплатные. "Моя клиентка имела неосторожность поверить этой рекламе - выехать за границу и оплатить счет на круглую сумму за звонки на ее номер из Москвы", - говорит Черняков. Проведя полтора месяца за границей, Князева получила от оператора счет на 16 000 руб. , оплатила его, но в начале марта подала в Савеловский суд иск о ненадлежащей рекламе. Абонент требует возврата денег и компенсации морального вреда.

В "ВымпелКоме" ее претензии считают безосновательными. "Реклама не может донести полный набор информации о продукции, - говорит директор "ВымпелКома" по связям с общественностью Михаил Умаров. - Когда человек подключается к сотовой связи, он получает исчерпывающие разъяснения продавцов и прайс-лист, в котором указаны все тарифы". Независимые юристы затрудняются оценить перспективы этого разбирательства. "Даже если рекламу признают ненадлежащей, суд вряд ли удовлетворит все требования абонента. В заключенном договоре условия были детализированы, а услуги были оказаны, значит, о возврате денег речи идти не может. А вот о компенсации морального ущерба можно поспорить", - рассуждает управляющий партнер юридической компании "Вегас-Лекс" Альберт Еганян. А управляющий партнер ACM-Consulting Михаил Алексеев не исключает, что этот иск "является частью скоординированной кампании по давлению на оператора".

Юридические неприятности оператора начались прошедшей осенью, когда абонент Олег Чубаров отказался погасить свою задолженность, предъявив "ВымпелКому" встречную претензию в том, что у оператора нет лицензии на оказание услуг связи стандарта GSM в московском регионе. Действительно, такая лицензия принадлежит 100% -ной "дочке" "ВымпелКома" - "КБ "Импульс", а "ВымпелКом" оказывает услуги на основании генеральной доверенности. Позже аналогичный иск по поводу работы без лицензии подал абонент Александр Мамонтов.

В декабре 2003 г. московский Госсвязьнадзор (ГСН) провел внеплановую проверку "ВымпелКома", и в январе 2004 г. в компанию поступило предписание "устранить нарушение" с лицензией до 1 февраля. Теоретически у компании было два выхода: либо перезаключить договоры с 5,7 млн абонентов московского региона от имени "КБ "Импульс", либо переоформить его лицензию на "ВымпелКом".

А несколькими днями позже по заявлению фирмы "Мобильный и современный" прокуратура САО возбудила уголовное дело по факту незаконной предпринимательской деятельности "ВымпелКома". Вскоре было закрыто.

"ВымпелКом" обжаловал решение Госсвязьнадзора, и 18 марта Московский арбитражный суд отменил свое предписание. Чубаров тоже проиграл дело в двух инстанциях. Рассмотрение иска Мамонтова только предстоит. Его интересы представляет Черняков, он же выступает и на стороне "Мобильногои современного".

"Судебное давление на нашу компанию не спадает, - сетует и гендиректор "ВымпелКома" Александр Изосимов. - И желание привлечь прокуратуру, и дополнительные судебные иски, недавно инициированные все той же группой юристов, говорят о том, что это достаточно объединенный фронт".

Черняков сообщил "Ведомостям", что "Мобильный и современный" обжалует в суде постановление прокурора САО г. Москвы Евгения Залегина о прекращении уголовного дела. Сейчас, по словам Чернякова, по этому поводу идет прокурорская проверка. Но сам Залегин сообщил "Ведомостям", что ни о каких судебных исках или проверках он "не знает и знать не хочет".

Источник: Ведомости

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Абонент платил "ВымпелКому" зря решил суд города Ч

Сообщение:#22  Сообщение Erlang » Чт 22 апр, 2004 19:04 »

Абонент платил "ВымпелКому" зря решил суд города Чехова

На прошлой неделе Чеховский городской суд Московской области рассмотрел иск одного из абонентов "ВымпелКома", который требовал вернуть уплаченные за мобильную связь деньги на том основании, что у "ВымпелКома" нет сотовой лицензии. Суд в возмещении затрат отказал, но при этом установил, что оператор "неосновательно обогащался" за счет истца. Адвокаты мятежного абонента ликуют, уверяя, что это решение позволит им выиграть будущие суды против "ВымпелКома".
"ВымпелКом" с 1997 г. оказывает услуги сотовой связи стандарта GSM по генеральному соглашению со своей дочерней компанией "КБ Импульс", которой принадлежат соответствующие лицензии и инфраструктура.

Со своей жалобой абонент Александр Мамонтов обратился в суд Чехова еще в прошлом году. Он потребовал расторгнуть его контракт с "ВымпелКомом", при этом обязав оператора возместить ему "убытки" на сумму 712 руб. 50 коп. , а также выплатить компенсацию за моральный вред в размере 60 000 руб. По мнению истца, "ВымпелКом" незаконно заключил с ним контракт от имени "КБ Импульс".

Похожие иски против "ВымпелКома" разбирались в московских арбитражном и Савеловском судах. Оба этих суда в январе - марте этого года встали на сторону "ВымпелКома". Однако 15 апреля 2004 г. Чеховский суд решил поддержать абонента и частично удовлетворил его иск.

Мамонтову было отказано в каких-либо выплатах, но при этом суд счел его контракт с "ВымпелКомом" ненадлежащим и постановил его расторгнуть. Это решение выглядело бы анекдотом (любой абонент волен и без суда расторгнуть абонентский контракт) , если бы не его официальная мотивировка. Суд постановил, что услуги по договору Мамонтова должен был предоставлять именно "ВымпелКом", а не "КБ Импульс". А поскольку у "ВымпелКома" нет ни сотовой сети, ни лицензии, он "неосновательно обогатился" за счет абонента. Деньги Мамонтову не вернули только из-за юридических тонкостей - он просил возместить убытки, а надо было взыскивать неосновательные доходы.

Представляющий интересы Мамонтова адвокат коллегии адвокатов "Муранов, Черняков и партнеры" Дмитрий Черняков уверен, что это решение дает возможность всем абонентам "ВымпелКома" вернуть все деньги, уплаченные оператору. "Главное - в мотивировке. Суд установил, что "ВымпелКом" получал деньги незаконно. В дальнейших разбирательствах это заключение станет главным аргументом против "ВымпелКома", - говорит Черняков, добавляя, что намерен обжаловать судебное решение, чтобы доказать, что Мамонтову все же причинены именно убытки. "Даже если не докажем, то обратимся с новым иском с требованием возмещения неосновательного обогащения, все основания к удовлетворению которого есть", - резюмирует он.

Партнер юридической фирмы "Вегас-Лекс" Альберт Еганян подтвердил, что если суд признает, что деятельность компании велась незаконно, то истец вправе требовать компенсации за неосновательное обогащение. "Правда, не факт, что и другой суд признает деятельность "ВымпелКома" незаконной. По закону при рассмотрении похожих исков суды должны заново рассматривать дело. Однако на практике они обращают внимание на предыдущие решения, если дело пройдет без изменений еще хотя бы в одной инстанции", - говорит Еганян.

В "ВымпелКоме" с позицией Чеховского суда не согласны. "Мы отвергаем заявление в постановлении суда, где говорится о том, что имело место "неосновательное обогащение" "ВымпелКома". Когда мы оказываем услуги, мы рассчитываем, что эти услуги будут оплачены. "ВымпелКом" получает платежи от имени "КБ Импульс" на основании агентского соглашения, которое было признано законным другими судами", - заявил специалист по связям с общественностью "ВымпелКома" Артем Минаев.

Источник: Ведомости

Mega
Форумчанин
 
Сообщения:
273
Зарегистрирован:
16 янв 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

«ВымпелКом»: Свердловский МАП сказал ФАС?

Сообщение:#23  Сообщение Mega » Пн 26 апр, 2004 09:22 »

«ВымпелКом»: МАП сказал ФАС?

Свердловское территориальное управление Федеральной антимонопольной службы (СТУ ФАС) признало факт нарушения прав потребителей дочерней компанией «ВымпелКома» в Уральском Федеральном округе. Этот факт мог бы остаться не замеченным, если бы некоторое время назад «ВымпелКому» не пришлось отбиваться от подобных нападок в Москве. Судя по всему, чиновничья война с национальным сотовым оператором не закончилась даже после кадровых перестановок в правительстве, на которые так уповало руководство компании.

ООО «Восток-Запад Телеком» является 100% «дочкой» национального оператора сотовой связи стандарта GSM «ВымпелКом», предоставляющей свои услуги на территории УрФО под торговой маркой «Би Лайн». По информации «УралПолит.Ru», в СТУ ФАС обратились двое бывших клиентов екатеринбургского филиала «Восток-Запад Телеком», которые захотели расторгнуть договор с компанией, мотивируя свое решение плохим качеством связи. Однако в компании клиентам объяснили, что согласно положениям договора, «отказники» не смогут получить неиспользованные ими деньги со своего расчетного счета. Обиженные клиенты пожаловались в местное управление ФАС.
Их претензия была рассмотрена, и антимонопольная служба признала, что упомянутое условие договора действительно нарушает права потребителей. По ее мнению, остаток средств с расчетного счета клиента при расторжении им договора с компанией должен быть ему возвращен. Поэтому власти обязали ООО «Восток-Запад Телеком» исключить этот пункт из договоров. Что до имущественного спора оператора и бывших абонентов, то СТУ ФАС уверена, что решать его нужно в суде. В ООО «Восток-Запад Телеком» пока не комментируют эту ситуацию.

Для компании решение антимонопольных органов может стать серьезной проблемой. Во-первых, ей придется переделывать договоры (а сегодня в Свердловской области уже 70 тыс. абонентов «Би Лайн»). Во-вторых, по рекомендации ФАС местные «экс-абоненты» могут завалить суды своими обращениями с требованием взыскать суммы со своих расчетных счетов. В-третьих, развернувшаяся кампания может негативно отразиться на бизнесе этого оператора: конкурентная борьба за сотовый рынок в области нарастает, и любая отрицательная информация о «Би Лайн» может способствовать оттоку его клиентов.

Более того: форма договоров этого оператора разрабатывается в Москве, и является стандартной для всех регионов. Если жалоба в свердловский ФАС (структуру министерства по антимонопольной политике, МАП) является частью «антиВымпелКомовской» кампании, то одним регионом здесь дело не ограничится. К сожалению, есть основания полагать, что со стороны чиновников разных уровней именно этот оператор связи встречает очень сильное противодействие. Дело в том, что всего месяц назад «ВымпелКому» удалось наконец решить проблему вещания через лицензии своих 100% «дочек». Тогда суд приостановил решение Госсвязьнадзора, который также предписывал компании перезаключить договора с абонентами (около пяти миллионов договоров). Кроме того, Минсвязи отказал оператору в выдаче лицензий. Глава компании Александр Изосимов выразил надежду, что в связи со сменой правительства ситуация изменится. Однако, недавно чиновники отказали оператору в увеличении номерной емкости, и это свидетельствует о том, что война еще не окончена.

Источник: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml? ... /23/158213

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Рейман отрицает связь с "Мегафоном"

Сообщение:#24  Сообщение Erlang » Ср 28 апр, 2004 00:06 »

Рейман отрицает связь с "Мегафоном"

"У меня нет и никогда не было финансовых интересов в "МегаФоне" или его подразделениях", - заявил, выступая в Лондоне на российском экономическом форуме, заместитель министра связи и информатизации РФ Леонид Рейман. Таким образом, он опроверг информацию, появившуюся в публикациях ряда СМИ, о его особом отношении к компании "МегаФон" в ущерб интересов конкурента - ОАО "ВымпелКом" (торговая марка «Би Лайн»), у которого начались неприятности с российскими надзорными органами.
Некоторые аналитики указывали на Реймана как на первопричину конфликта надзорных органов с «ВымпелКомом», поскольку связывали тогда еще министра с «МегаФоном», который фактически начал корпоративную войну с акционерами «ВымпелКома», купившими его блокирующий пакет. В вторник Леонид Рейман также опроверг наличие финансовых интересов в петербургском холдинге "Телекоминвест", часть акций которого принадлежит владельцу крупного пакета акций "МегаФона" - компании TeliaSonera.

Как сообщает Reuters, по словам г-на Реймана, претензии регулирующих органов к компании "ВымпелКом" связаны только с налоговыми вопросами. «Все претензии со стороны Госсвязьнадзора к "ВымпелКому" были связаны исключительно с тем, что формально услуги связи в Москве оказывало КБ "Импульс", а деньги за это получал "ВымпелКом". У Госсвязьнадзора возник вопрос - кто же должен платить налоги в таком случае», - заявил замминистра.

По его словам, слияние «ВымпелКома» с дочерним КБ Импульс для устранения претензий со стороны надзорных органов и сохранения лицензии является лишь одним из способов разрешения конфликта. "Этот вариант разрешения проблемы может быть использован, хотя могут быть и другие варианты решения этой проблемы", - считает г-н Рейман, однако он не назвал "простой и быстрый" способ выхода из многомесячного спора.

Гендиректор компании Александр Изосимов, в свою очередь, заявил, что в компании с начала года прошли несколько налоговых проверок, которые не выявили нарушений налогового законодательства. Reuters сообщает, что г-н Изосимов сказал журналистам во вторник, что новый министр связи Игорь Левитин понимает проблемы компании, однако Федеральная служба по надзору в сфере связи пока не сняла свои претензии. "У нас была встреча с новым министром (Игорем) Левитиным. Министру были озвучены все эти проблемы, и он выразил полное понимание и поддержку с точки зрения, что вопрос надо решать максимально конструктивно. Он подчеркнул, что обеспечение равенства (участников рынка) для него является одной из первоочередных задач, - сказал Изосимов. - Со службой мы тоже встречались, тоже обменялись мнением. Но здесь расходится наша оценка. Госсвязьнадзор по прежнему считает, что мы не правы".

Вопрос слияния «Импульса» и «ВымпелКома» будет рассмотрен на собрании акционеров «ВымпелКома» 26 мая. "Мы прекрасно понимаем, что если это действует как раздражающий фактор для регулятора, и за этим не стоит никакого операционного смысла, мы с удовольствием реструктурируем компанию", - сказал г-н Изосимов, имея в виду объединение с «Импульсом».

Источник: CNews.ru

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Andrei » Ср 28 апр, 2004 06:51 »

"У меня нет и никогда не было финансовых интересов в "МегаФоне" или его подразделениях", - заявил, выступая в Лондоне на российском экономическом форуме, заместитель министра связи и информатизации РФ Леонид Рейман

Было бы странно, если б он в этом публично признался... :)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Акционеры «ВымпелКома» не стали ждать милостей от госорганов

Сообщение:#26  Сообщение Erlang » Ср 26 май, 2004 23:48 »

Акционеры «ВымпелКома» не стали ждать милостей от госорганов

В среду, 26 мая, компания «ВымпелКом» объявила о том, что ее акционеры проголосовали за слияние с фирмой «КБ Импульс»*.
Напомним, в начале текущего года «ВымпелКом» и «КБ Импульс» официально получили предписание от Управления Госсвязьнадзора по Москве и Московской области, в котором был затронут ряд вопросов, связанных с правильностью документации, на основании которой «ВымпелКом» выступает в качестве агента своей дочерней компании по заключению договоров с абонентами сети GSM в Москве. Впоследствии против оператора было возбуждено, а затем и прекращено (за отсутствием состава преступления), уголовное дело. Тогда же оператор решил переоформить на себя лицензии «КБ Импульс».

Наиболее простым способом реализации этого плана компания посчитала слияние с «дочкой». Утвердить его должны были акционеры фирмы на годовом собрании. Причем, без участия мажоритарных акционеров — «Альфа-Груп» (32,9% голосующих акций) и Telenor (26,6%), — поскольку в таком случае, в соответствии с российским законодательством, это была бы сделка с заинтересованностью.

В результате «Альфа-Груп» и Telenor не принимали участия в сегодняшнем голосовании. По утверждению компании, другие владельцы голосующих акций оператора большинством голосов (около 99% голосующих акций) выступили за присоединение «КБ Импульс».

Теперь сделка должна быть одобрена различными российскими государственными органами, включая Федеральную антимонопольную службу, образованную вместо Министерства по антимонопольной политике. После этого «ВымпелКом» сможет требовать переоформления всех лицензий, частот и разрешений с «КБ Импульс» на «ВымпелКом».

*«КБ Импульс» — стопроцентное дочернее предприятие «ВымпелКома», владеющее лицензиями на оказание услуг связи в стандарте GSM-900/1800 в Москве и Московской области.

Источник: it-daily.ru

Barsuk
Форумчанин
 
Сообщения:
20
Зарегистрирован:
08 апр 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

"ВымпелКом" в споре с Госсвязьнадзором

Сообщение:#27  Сообщение Barsuk » Ср 02 июн, 2004 09:26 »

Арбитраж Москвы признал правоту "ВымпелКома" в споре с Госсвязьнадзором

Арбитражный суд г.Москвы отказал в апелляционной жалобе управлению Госсвязьнадзора по Москве и Московской области и подтвердил решение суда о недействительности пункта 5 его предписания, в котором говорится об устранении КБ "Импульс" нарушений порядка предоставления услуг сотовой связи в Москве, сообщает РБК. Территориальное управление обжаловало в апелляционной инстанции решение от 18 марта 2004 г., когда был частично удовлетворен иск дочерней компании "ВымпелКома" - КБ "Импульс" - о недействительности предписания от 30 декабря 2003 г.
CNews.ru 02.06.04, Ср, 09:54, Мск

Mono
Форумчанин
 
Сообщения:
530
Зарегистрирован:
15 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Mono » Ср 02 июн, 2004 10:15 »

ЭТО ТЕНДЕНЦИЯ
Госсвязьнадзор НЕ УМЕЕТ выигрывать дела в суде (кто не согласен дайте опровержение)

ugnsi
Форумчанин
 
Сообщения:
206
Зарегистрирован:
08 апр 2004
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#29  Сообщение ugnsi » Ср 02 июн, 2004 10:18 »

Умеет. Примеры- Управления по Чувашии и Ульяновской области.

Mono
Форумчанин
 
Сообщения:
530
Зарегистрирован:
15 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#30  Сообщение Mono » Ср 02 июн, 2004 10:38 »

Если есть возможность ссылочку на материалы не дадите?

сочувствующий

 

Сообщение:#31  Сообщение сочувствующий » Ср 02 июн, 2004 10:41 »

Mono писал(а):ЭТО ТЕНДЕНЦИЯ
Госсвязьнадзор НЕ УМЕЕТ выигрывать дела в суде (кто не согласен дайте опровержение)



У связьнадзора просто денег меньше, вот и все! даже совсем нет....

сочувствующий

 

Сообщение:#32  Сообщение сочувствующий » Ср 02 июн, 2004 10:42 »

Я не имел ввиду оплату юристов)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Апелляция Госсвязьнадзора ничего не изменила для ВымпелКома

Сообщение:#33  Сообщение Erlang » Ср 02 июн, 2004 23:40 »

Апелляция Госсвязьнадзора ничего не изменила для «ВымпелКома»

Компания «ВымпелКом» объявила о том, что апелляционная инстанция Московского арбитражного суда вынесла решение, которое оставило в силе предыдущее постановление Московского арбитражного суда в пользу «КБ Импульс», дочерней компании «ВымпелКома».
Напомним, в марте текущего года Московский арбитражный суд вынес решение о признании недействительным положения, содержащегося в предписании, официально полученном «КБ Импульс» от Госсвязьнадзора по Москве и Московской области 9 января*.
Как рассказал IT-daily директор по связям с общественностью «ВымпелКома» Михаил Умаров, апелляцию подал Госсвязьнадзор после того, как 18 марта текущего года Московский арбитражный суд вынес решение о признании недействительным положения, содержащегося в упомянутом выше предписании.
*В предписании государственного регулирующего органа затрагивался ряд вопросов, связанных с правильностью документации, на основании которой «ВымпелКом» выступает в качестве агента «КБ Импульс» по заключению договоров с абонентами сети GSM в Москве.

Источник: it-daily.ru

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Конфликт между ОАО «ВымпелКом» и Госсвязьнадзором скажется н

Сообщение:#34  Сообщение Erlang » Вс 20 июн, 2004 02:11 »

Конфликт между ОАО «ВымпелКом» и Госсвязьнадзором скажется на всей отрасли

ОАО «ВымпелКом» объявило о том, что Апелляционная инстанция Московского арбитражного суда оставила в силе предыдущее постановление Московского арбитражного суда в пользу дочерней компании «ВымпелКома» «КБ Импульс» о признании недействительным положения, содержащемся в предписании, официально полученном от управления Госсвязьнадзора (сейчас именуемого Федеральная служба по надзору в сфере связи) по городу Москве 9 января 2004 года.

Напомним, что в предписании указывалось на отсутствие у "КБ Импульс" договоров с абонентами, а также на отсутствие пункта в соглашении, по которому "ВымпелКом" имеет право заключать договоры с абонентами от имени "КБ Импульс". В соответствии с предписанием, "КБ Импульс" должен был устранить эти два нарушения до 1 февраля 2004 года.

В конце января 2004 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление "КБ Импульс" и приостановил действие одного из пунктов предписания Госсвязьнадзора, в котором затрагивается ряд вопросов, связанных с правильностью документации, на основании которой "ВымпелКом" выступает в качестве агента "КБ Импульс" по заключению договоров с абонентами его сети GSM в Москве. Решение в пользу "КБ Импульс" о признании недействительным положения, содержащегося в предписании арбитраж вынес 18 марта. Однако Госсвязьнадзор не остановился и, посчитав, что в ходе заседания первой инстанцией были допущены процессуальные нарушения, подал апелляцию. Она снова была отклонена, но руководство «ВымпелКома» не исключает возможности очередного обжалования решения суда Госсвязьнадзором.

”По нашим оценкам, на финансовых показателях компании, росте абонентской базы и продажах данный конфликт сказался в минимальной степени, – комментирует корреспонденту «Сотовика» Михаил Умаров, руководитель пресс-службы «ВымпелКом». – Что касается репутации компании и доверия инвесторов, здесь, безусловно, не все так просто. Несмотря на то, что мы уже неоднократно подтверждали статус законопослушной компании, инвесторы, которые наблюдают за происходящим, несомненно, закладывают возможность повторения ситуации, определяя потенциал риска бизнеса. Последствия данного конфликта представляют ущерб не только для нашей компании, но и для всей отрасли в целом. Тем не менее, сейчас мы с удовлетворением наблюдаем, что позиции государственных органов и компании постепенно сближаются, возникает здоровый диалог. Это можно заметить по тому, как регулирующие органы отнеслись к присоединению «КБ Импульс» к «ВымпелКому»”.

Дарина Купченко, СОТОВИК

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Рейман не исключает, что "Вымпелкому" выдадут лице

Сообщение:#35  Сообщение Erlang » Вс 20 июн, 2004 02:13 »

Рейман не исключает, что "Вымпелкому" выдадут лицензию на предоставление услуг сотовой связи на Дальнем Востоке

Министр информационных технологий и связи РФ Леонид Рейман не исключает, что компании "ВымпелКом" будет выдана лицензия на предоставление услуг сотовой связи на Дальнем Востоке.

"Если "ВымпелКом" проведет тот план мероприятий, который они объявили, это может решить вопрос с предоставлением лицензии", - заявил Рейман журналистам в Санкт-Петербурге.

Вместе с тем, министр не сообщил конкретных сроков, в течение которых лицензия "ВымпелКому" может быть предоставлена.

"Давайте дождемся результатов процесса", - сказал он, добавив, что министерство всегда выдавало лицензии всем, кто в них нуждался.

"В связи с административной реформой у нас были небольшие проблемы, но теперь мы внесли постановление в правительство и ожидаем выхода его в свет", - сказал Леонид Рейман.

"Вымпелкому" для получения 100%-го лицензионного покрытия в России не хватает лишь лицензии на предоставление услуг сотовой связи на Дальнем Востоке. Компания неоднократно подавала в Минсвязи заявки на получение лицензии, позволяющие ему работать в этом регионе. Все они были отклонены.

Позднее компания планировала приобрести дальневосточного сотового оператора "Примтелефон": 50% акций этой компании были выставлены на продажу компанией "Дальсвязь", входящей в холдинг "Связьинвест". Однако, несмотря на то, что "Вымпелком" предложил за пакет наибольшую цену, акции были проданы "Мобильным ТелеСистемам".

Источник: РИА "Новости"

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

"ВымпелКом" стал правопреемником "КБ Импульс&

Сообщение:#36  Сообщение Erlang » Сб 09 окт, 2004 16:19 »

"ВымпелКом" стал правопреемником "КБ Импульс"

ОАО 'ВымпелКом', вторая по числу абонентов сотовая компания РФ, 'является правопреемником по всем правам и обязанностям 'КБ Импульс' в соответствии с законодательством РФ'. Как сообщили в компании, за внесение соответствующей поправки в устав 'ВымпелКома', по предварительным данным, проголосовало большинство имеющих право голоса акционеров на прошедшем в Москве внеочередном совместном собрании ОАО 'ВымпелКом' и ОАО 'КБ Импульс'.

Внесение этого изменения в устав АО предусмотрено договором о присоединении 'КБ Импульс' к 'ВымпелКому', одобренному акционерами 'ВымпелКома' 26 мая, пояснили в компании. Слияние двух компаний было вызвано необходимостью урегулировать претензии Госсвязьнадзора к 'ВымпелКому' по поводу предоставления услуг сотовой связи в Московском регионе, лицензией на которые владеет 100%-ное дочернее предприятие 'ВымпелКома' - ОАО 'КБ Импульс'. Вместе с тем в 'ВымпелКоме' затруднились назвать возможные сроки юридического завершения сделки по слиянию двух компаний, отметив, что они, 'как и в случае присоединения 'Вымпелкома-Р', будут зависеть от решения вопроса о передаче лицензий и частот этих дочерних компаний 'ВымпелКому'. Как сообщалось ранее, в конце мая Минсвязи России достигло договоренности с 'ВымпелКомом' о переоформлении на эту компанию лицензии, выданной ОАО 'КБ 'Импульс', на предоставление услуг сотовой связи стандарта GSM в Московском регионе. 18 июня положительное заключение на сделку по слиянию 'ВымпелКома' и 'КБ Импульс' дала Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС).

Источник: Интерфакс

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

“ВымпелКом” притормозили. Ему не оформляют лицензии на связь

Сообщение:#37  Сообщение Erlang » Пн 25 окт, 2004 16:11 »

“ВымпелКом” притормозили. Ему не оформляют лицензии на связь

Чиновники не разрешают “ВымпелКому” стать полноправным владельцем лицензий на сотовую связь. Россвязь не удовлетворила просьбу оператора переоформить на него лицензии его “дочек” “КБ Импульс” и “ВымпелКом-Р”, а требует прежде ликвидировать эти компании. “ВымпелКом” опасается, что так вообще может лишиться права работать как сотовый оператор.

“ВымпелКом”, второй по величине российский сотовый оператор, в сентябре обслуживал 20,55 млн абонентов, в том числе 6,65 млн в Москве. В столице и нескольких окрестных областях оператор работает по лицензиям своей 100%-ной “дочки” ОАО “КБ Импульс”. Лицензиями на более чем 60 регионов владеет ОАО “ВымпелКом-Р”, 55,3% которого принадлежат “ВымпелКому”, а остальные распределены между акционерами оператора. Основные акционеры “ВымпелКома” – норвежский оператор Telenor (25% плюс 13 акций) и “Альфа-Телеком” (25% плюс две акции). Чистая операционная выручка за первое полугодие 2004 г. – $908,6 млн.

В начале этого года Госсвязьнадзор обвинил “ВымпелКом” в том, что тот оказывает услуги московским абонентам, не имея на то права. Ведь лицензия принадлежала “КБ Импульс”. Чиновники потребовали либо перезаключить договоры с 5 млн столичных абонентов, либо получить лицензии заново. Параллельно абоненты засыпали “ВымпелКом” однотипными исками с требованием вернуть деньги за телефонные разговоры. Хотя “ВымпелКому” удалось оспорить предписание Госсвязьнадзора и отбиться от претензий клиентов, он все же счел за лучшее переоформить лицензии на себя. В октябре акционеры “КБ Импульс” и “ВымпелКома” одобрили слияние компаний. В конце концов все лицензии должны были сосредоточиться в головной компании: еще год назад оператор решил присоединить к себе региональную “дочку” “ВымпелКом-Р” вместе с ее лицензиями.

Однако воплотить эти планы оказалось непросто. В отчете, недавно направленном “ВымпелКомом” в американскую Комиссию по биржам и ценным бумагам, оператор сообщил, что Агентство связи (Россвязь) завернуло ему оба запроса о переоформлении лицензий. Как пишет “ВымпелКом”, Россвязь не нашла достаточных оснований, чтобы признать оператора правопреемником своих “дочек”. В отчете говорится, что агентство также ссылается на правительство, которое все еще не утвердило перечень услуг связи, подлежащих лицензированию.

Формально “ВымпелКом” может не торопиться с присоединением “КБ Импульс”, поскольку решение акционеров будет действительно в течение года с момента одобрения. А вот срок, который акционеры отводили “ВымпелКому” на присоединение региональной “дочки”, истекает 9 декабря, сетует директор по связям с общественностью “ВымпелКома” Михаил Умаров. Если за оставшиеся полтора месяца Россвязь так и не удовлетворит просьбу оператора, все юридические процедуры слияния с “ВымпелКомом-Р” придется начинать заново.

Чиновники не обещают скорого решения проблем “ВымпелКома”. Как объяснили “Ведомостям” в пресс-службе Мининформсвязи, которому подчиняется Россвязь, “ВымпелКому” еще предстоит доказать, что он действительно правопреемник своих “дочек”. Для этого оператор должен предоставить решение совета директоров о присоединении “дочки”, просьбу переоформить лицензии на себя и согласие присоединяемой компании. “Если "ВымпелКом" подаст все эти документы, его заявка будет рассмотрена”, — говорит представитель пресс-службы.

В свою очередь, Умаров объясняет, что по действующим правилам представить все эти бумаги компания сможет лишь после того, как ее “дочки” прекратят самостоятельное существование, говорит Михаил Умаров. А сможет ли “ВымпелКом” оказывать услуги по лицензиям бывших “дочек”, пока Россвязь будет рассматривать запрос (на это агентству отведены 30 дней), не ясно.

Не исключено, что “ВымпелКому” придется объединяться с “дочками” по новой, прогнозирует старший аналитик “УралСиба” Константин Чернышев. “Достаточно вспомнить судебные тяжбы "ВымпелКома" с Госсвязьнадзором вокруг московской лицензии”, — напоминает он. Хотя, если “ВымпелКом” потребует переоформить лицензии через суд, он, скорее всего, победит, рассуждает эксперт.

Тем не менее акционеры “ВымпелКома” пока сохраняют спокойствие. “Мы рассчитываем, что российские чиновники своевременно выдадут оператору все необходимые разрешения”, — заявил “Ведомостям” глава российского представительства Telenor Йоран Олсон. Получить комментарии у представителей второго блокирующего акционера оператора, компании “Альфа-Телеком”, “Ведомостям” не удалось. Аналитик “Ренессанс Капитала” Ольга Жилинская отмечает, что миноритарным акционерам “ВымпелКома” задержка слияния даже на руку. По ее словам, стоимость “ВымпелКома-Р” сегодня намного выше, чем год назад, когда определялись условия его присоединения к “ВымпелКому”. Поэтому чем позже произойдет реорганизация, тем выше будет доля миноритариев в объединенной компании.

Игорь Цуканов
Ведомости

25.10.2004, №195 (1235)

Постоянный адрес материала: http://www.vedomosti.ru/newspaper/artic ... 0/25/82558

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#38  Сообщение Erlang » Чт 28 окт, 2004 02:34 »

«ВымпелКом» хочет переоформить лицензии «Вымпелком-Р» до 9 декабря

Компания «ВымпелКом» надеется до 9 декабря 2004 года переоформить на себя лицензии дочерней компании «Вымпелком-Р» — держателя лицензий на всю региональную связь за исключением Урала и Дальнего Востока. Об этом агентству Reuters заявил вице-президент «ВымпелКома» Валерий Голдин.

«Буквально совсем недавно мы получили, как мы считаем, удовлетворительное разъяснение из Минсвязи, и надеемся, что слияние с «Вымпелком-Р» успешно проведем до 9 декабря — до истечения срока действия документов, которые мы имеем на слияние», — сказал Голдин, уточнив, что речь идет именно о переоформлении лицензии «Вымпелком-Р» на материнскую компанию.

Напомним, «ВымпелКом» 19 октября в документах, направленных в американскую Комиссию по биржам и ценным бумагам, сообщил, что испытывает сложности с переоформлением лицензий своих дочерних компаний — «Вымпелком-Р» и КБ «Импульс», в связи с тем, что Госрегулятор не нашел достаточных оснований считать «ВымпелКом» правопреемником этих компаний. Кроме того, в отчете «ВымпелКома» говорится, что Минсвязи ссылается на недостаточную нормативную базу по условиям лицензирования и, в частности, на то, что правительство до сих пор не утвердило список услуг связи, подлежащих лицензированию.

Голдин сказал в понедельник, что «ВымпелКом» постарается как можно быстрее завершить юридическое слияния с «Импульсом», на который оформлены лицензии на предоставление услуг связи в Московском регионе.

«Мы только-только получили необходимые бумаги (по «Импульсу»). У нас 8 октября было последнее собрание акционеров, поэтому срок исполнения еще не скоро, но мы ждать не будем, будем стараться сделать как можно скорее», — сказал он. В октябре акционеры КБ «Импульс» и «ВымпелКома» одобрили слияние компаний, результатом чего должно стать переоформление лицензий Импульса на материнскую компанию.

В начале 2004 года Госсвязьнадзор обвинил «ВымпелКом» в том, что он оказывает услуги связи в Москве, не имея на это соответствующей лицензии и потребовал узаконить свою деятельность. Весной министр связи и информатизации Леонид Рейман сказал, что проблемы «ВымпелКома» разрешатся, если тот переоформит лицензии дочернего «Импульса» на себя. После этого акционеры «ВымпелКома» решили объединить «Импульс» с материнской компанией.

По состоянию на 30 сентября абонентами «Вымпелкома» являлись 20,6 млн. человек. В Уральском регионе лицензия на услуги связи «ВымпелКома» оформлена на 100%-нтное дочернее общество компании — «ВостокЗападТелеком», на Дальнем Востоке «ВымпелКом» работает по лицензии, оформленной на другую «дочку» — «ДальТелекомИнтернэшнл».

© Росбалт

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#39  Сообщение Erlang » Ср 03 ноя, 2004 17:39 »

Из новостей:

ОАО "ВымпелКом" получило от Россвязьнадзора письменные разъяснения о порядке переоформления лицензий компании"ВымпелКом-Регион".

Где-бы почитать...

Рэпа
Форумчанин
 
Сообщения:
410
Зарегистрирован:
11 авг 2004
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#40  Сообщение Рэпа » Ср 03 ноя, 2004 18:50 »

А вот если им переоформят лицензии, т.е. по сути дела выдадут новые - тогда можно смело опротестовывать данный вопрос в суде и только что выданные лицензии будут аннулированы, т.к перечень услуг связи Правительство до сих пор не утвердило, а значит. и новые лицензии выданы быть не могут.
:otkaz:
Или я не прав, Эрланг?

Вернуться в Судебные споры

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1