Оператор против ДЕЗ: увеличение платы за размещение

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

Оператор против ДЕЗ: увеличение платы за размещение

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 03:56 »

Суд защитил "Акадо" от ДЕЗа

Арбитражный суд Москвы поддержал ГК "Акадо", отказав в иске ГУП ДЕЗ "Восточное Дегунино" к Федеральной антимонопольной службе. Ранее ФАС потребовала от организации устранить дискриминацию интернет-операторов.

Решение суда, опубликованное в картотеке Высшего арбитражного суда РФ, было вынесено 19 февраля и стало для столицы первым в своем роде. Вердикту предшествовало обращение компании "Акадо-Столица" в Московское управление ФАС. Компания пожаловалась, что ДЕЗ "Восточное Дегунино" потребовала увеличить плату за беспрепятственный доступ к жилым помещениям в 2,5 раза (на 500 руб. за каждый дом), при этом никакого экономического обоснования представлено не было.

Рассмотрев жалобу, ФАС установила, что управляющая компания взимает с операторов различную плату за доступ в многоквартирные жилые дома. Это было расценено как создание неравных условий для ведения бизнеса. В результате ДЕЗ 4 октября 2013 г. было выдано предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. ДЕЗ, в соответствии с законом, оспорила решение в московском арбитражном суде.

Руководитель пресс-службы ГК "Акадо" Денис Рычка подчеркнул в разговоре с репортером ComNews, что компания до последнего пыталась уладить конфликт с ДЕЗ путем переговоров. Другой представитель оператора пояснил, что решение обратиться в ФАС было принято руководством. Ранее фирма не прибегала к таким мерам, так как считала борьбу с управляющими компаниями "бесполезной". Собеседник издания заметил, что конкретное решение может оказаться прецедентным, но не уверен, что оно в одночасье перевернет практику работы ДЕЗ – скорее, речь может идти о постепенных изменениях.

В "Акадо" также отметили, что в портфеле компании есть две-три аналогичные истории, но пока не известно, будут ли поданы иски. ...


Источник: ComNews Полный текст



Дело А40-154571/2012

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о принятии искового заявления (заявления) к производству,
    подготовке дела к судебному разбирательству
    и назначении предварительного судебного заседания

    г. Москва Дело № А40- 154571/12-84-1577
    30 ноября 2012 года
    Судья Сизова О. В.
    рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино
    к ответчикам/заинтересованным лицам: 1) УФАС России по Москве
    о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11
    и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,
    УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126, 199 АПК РФ.
    Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, суд
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Принять заявление ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино, поступившее в суд 23.11.12, к производству судьи Сизовой О. В. и возбудить производство по делу № А40-154571/12-84-1577.
    2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 15.01.13 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 7010, этаж 7.

    СУДЬЯ: О. В. Сизова

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    о привлечении по делу в качестве третьего лица и
    назначении дела к судебному разбирательству

    г. Москва
    15 января 2013 г. Дело № А40-154571/2012
    Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., (84-1577)
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А.,
    рассмотрев в судебном заседании дело
    по заявлению: ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино
    к ответчику/заинтересованному лицу: УФАС России по г. Москве
    о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11,
    при участии в судебном заседании:
    от заявителя: не явился, извещен;
    от ответчика: не явился, извещен,

    УСТАНОВИЛ:
    ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11.
    В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
    Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «АКАДО-Столица».
    В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
    Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «АКАДО-Столица», поскольку в соответствии с предметом спора полагает, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, как это предусмотрено ч.1 ст. 51 АПК РФ.
    Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

    Руководствуясь статьями 51, 136-137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
    О П Р Е Д Е Л И Л:
    1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «АКАДО-Столица» (ОГРН 1027700000020, юридический адрес: 117535, г. Москва, Варшавское Шоссе, д. 133).
    Обязать заявителя направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов по указанному адресу, доказательства представить в судебном заседании.
    2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2013 г. на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал судебных заседаний № 7010, этаж 7.

    Судья
    О.В. Сизова

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
    115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

    Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
    (в порядке ст. 176 АПК РФ)
    г. Москва
    19 февраля 2013 г. Дело № А40-154571/2012
    Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., (84-1577)
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А.,
    рассмотрев в судебном заседании дело
    по заявлению: ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино (ОГРН 1037739097351, ИНН 7713061961, КПП 771301001, юридический адрес: 127591, г. Москва, ул. Восьмисотлетия Москвы, д. 32)
    к ответчику/заинтересованному лицу: УФАС России по г. Москве
    третье лицо: ЗАО «АКАДО-Столица»
    о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11,
    при участии в судебном заседании:
    от заявителя: Гулякова Е. А. (дов. от 12.02.2013 г. № 1);
    от ответчика: Медведев Р. В. (сл. удостоверение № 6715, дов. от 29.12.2012 г. № 03-72);
    от третьего лица: Коурова В. В. (дов. от 27.12.2012 г. № 193/01),
    Р Е Ш И Л:
    В удовлетворении заявленных требований ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино о признании незаконными: решения УФАС России по г. Москве от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11 отказать.
    Проверено на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
    Судья
    О.В. Сизова

А40-134328/2010 писал(а):Рассматривается заявление ЗАО «АКАДО-Столица» к ответчику УФАС по Москве о признании недействительным приказа от 20.07.2010 г. № 597.

Ответчик доводы заявителя отклонил по мотиву законности оспариваемого акта.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к
выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со
следующими обстоятельствами.
ЗАО «АКАДО-Столица» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих
долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 %.


УФАС по Москве установлено, что действия ЗАО «Акадо-Столица» в части
установления и поддержания на территории ЮВАО г. Москвы в период с 01.01.2008 г.
по 01.07.2008 г. цены (тарифа) на услугу технической поддержки абонентской линии в
размере 43 руб./месяц могли привести к ограничению конкуренции на рынке услуг
связи для целей телерадиовещания по доставке сигналов каналов свободного доступа
до пользовательского (оконечного) оборудования на территории ЮВАО г. Москвы
путем сокращения числа хозяйствующих субъектов на данном рынке.

26.08.2009 г. УФАС по Москве вынесено решение по делу № 7-31/2009 о
нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым установлен
факт нарушения ЗАО «Акадо-Столица» ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части
злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг связи сигнала каналов
свободного доступа до пользовательского (оконечного) оборудования на территории
ЮВАО г. Москвы, выразившимся в установлении и поддержании монопольно низкой
цены на услугу технической поддержки абонентской линии на территории ЮВАО г.
Москвы в период с 01.01.2008 г. по 01.07.2008 г.
, что могло привести к ограничению
конкуренции на рынке оказания услуг связи для целей телерадиовещания по доставке
сигналов каналов свободного доступа до пользовательского (оконечного) оборудования
на территории ЮВАО г. Москвы путем сокращения числа хозяйствующих субъектов
на данном рынке.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Судебные споры, Акадо, ДЕЗ,

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1000
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Пн 25 фев, 2013 10:21 »

500 рублей за дом в Москве? Да в ЮФО это вообще халява!!!
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

alexis
Форумчанин
 
Сообщения:
602
Зарегистрирован:
15 окт 2010

Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 24 раз.

Сообщениеalexis » Пн 25 фев, 2013 14:06 »

Тут главное прецедент. А то так можно далеко зайти с этими ценами. Сегодя на 500, завтра на 1000...
"От поднятия тяжестей крепнут мускулы, от слушания радио крепнут уши"
Богдан Бжезиньский

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 14:20 »

Тут больше интересней другое:
- что это за услуга "плата за беспрепятственный доступ к жилым помещениям"
и
- куда идут деньги за эту услугу.

Да и вообще - как Акадо-Столица зашла в эти дома.
Что-то я не помню опроса Собственников жилья по согласию на появление Провайдеров.
А вот картельный сговор по разделению территории района между Провайдерами был.

Домовые сети готовы платить по "левым" договорам, их не устраивает повышение цены :shuffle:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1000
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Пн 25 фев, 2013 15:08 »

alexis писал(а):А то так можно далеко зайти с этими ценами. Сегодя на 500, завтра на 1000...

ГЫЫ... Я знаю дома, где за вход и "беспрепятственный вход" платили по 10-20к единоразово... а в месяц по 500-3000 рублей...
Erlang писал(а):куда идут деньги за эту услугу.

Тут все зависит от того, как решит председатель ТСЖ, директор УК и тп.
Но сейчас все больше и больше случаев, когда деньги идут напрямую на р/с ТСЖ. Но есть и их очень много случаев оплаты "на лево":)

Данный же случай, на мой взгляд надо рассматривать как "не договорились". Потому что с большой вероятностью все эти провайдеры еще и за потребленную электроэнергию не платят. Так же как и не проводились общие собрания жильцов со сбором подписей за данного провайдера.
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 15:41 »

raveen писал(а):Потому что с большой вероятностью все эти провайдеры еще и за потребленную электроэнергию не платят. Так же как и не проводились общие собрания жильцов со сбором подписей за данного провайдера.

Уверен что и Проектной документации на размещение оборудования и кабелей, как и официальных согласований нет.
Есть только КС-14 с Роскомнадзором по 113-му Приложение А.
:yes:

Повторюсь:
Домовые сети всё устраивает, не устраивает только увеличение ежемесячной оплаты.
Доходы уже не такие как раньше, рынок насыщен.
Да и Управы с ДЕЗами уже не очень хотят связываться с конвертами - себе будет дороже когда хлебное место потеряют.
Да и идею "демонтировать воздушки" не отменили. Отложили до ...
Недискриминационный доступ в Москве и инвентаризация
В Москве началась первая масштабная проверка кабелей на крыш
.................
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
907
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Пн 25 фев, 2013 15:50 »

"... как и официальных согласований нет. Есть только КС-14 с Роскомнадзором по 113-му Приложение А."

Сдача по приложению "А" допускает вод сооружения связи без проектной документации (по связным документам), но не избавляет оператора от предоставления других документов, в частности, "Акта разграничения балансовой принадлежности по электрике", документа по согласованию размещению оборудования с ДЕЗ, УК, собственников жилья и т.д.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 15:55 »

витл
уверен что в данном случае есть только КС-14 по приложению А.
Акадо скупила в Москве абонентов Электрокома, но оборудование осталось в стояках.
Кто его должен демонтировать и за чей счет? :404:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
907
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Пн 25 фев, 2013 16:09 »

Если, за размещенное оборудование никто не платит "местным вождям" (ДЕЗ,УК, и т.д.), то последние делают очень просто, обрывают кабели и выкидывают все оборудование на помойку.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 16:29 »

витл писал(а):то последние делают очень просто, обрывают кабели и выкидывают все оборудование на помойку

Вы скорее про ТСЖ, а не Государственную УК.
Да и за это можно судебный иск получить с компенсацией.
Кому эти кабели в общественных подъездах мешают, да и кто этим будет заниматься :sneky:
витл писал(а):Если, за размещенное оборудование никто не платит "местным вождям" (ДЕЗ,УК, и т.д.)

Да и вообще могла быть изначально ситуация - занесли большому начальнику пухлый конверт и все забыли.
А там руководство Управы сменилось....
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1000
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Пн 25 фев, 2013 16:44 »

За размещение как раз таки и платят, и эти 500 рублей с АКАДО с дома трясут в ежемесячно как раз раз за размещение, назвав это "за беспрепятственный доступ".
витл писал(а):Если, за размещенное оборудование никто не платит "местным вождям" (ДЕЗ,УК, и т.д.), то последние делают очень просто, обрывают кабели и выкидывают все оборудование на помойку.

Даже если есть "левый" договор на размещение - уже такое не делают, ибо могут больно получить по рукам, голове и остальным частям тела. Или пойти по статье.
Erlang писал(а):Акадо скупила в Москве абонентов Электрокома, но оборудование осталось в стояках.
Кто его должен демонтировать и за чей счет?

А ТТК купило Электроком? Сейчас политика компании, чтобы всех абонов перевести с PLC на Ethernet. И никто даже и не собирается демонтировать старое оборудование/кабели/каплеры и тп. Так все бросают. Хотя на месте электриков из УК/ТСЖ гнал бы я всю это братью в шею.

ЗЫ. Erlang, со схемами Электрокома разобрались?
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 17:03 »

raveen писал(а):За размещение как раз таки и платят

Я вообще и про Электроком в частности.
Я вызывал с энергоузла на предмет незаконного подключения - они сами не смогли ответить на вопрос - что это? "Я должен посоветоваться с шефом!" :voin:
raveen писал(а):Хотя на месте электриков из УК/ТСЖ гнал бы я всю это братью в шею.

Я из Мосэнерго вызывал, а Вы про электриков УК :D
raveen писал(а):И никто даже и не собирается демонтировать старое оборудование/кабели/каплеры и тп.

Да ВСЕ домовые сети всё всегда бросают.
Я тут как-то зае..ся от вида соплей и поработал кусачками.
Да и вообще по этим поводам нужно не в УК или Управу обращаться, а сразу в приёмную Мэра. Ещё Лужков эту колотушку с верху наладил :dolb:
Раньше только по телефону, а сейчас через Интернет можно развернуто и фоточки приложить :photo:
raveen писал(а):со схемами Электрокома разобрались?

Пока нет :shuffle:

raveen писал(а):А ТТК купило Электроком?

В МСК Акадо абонентов купила. Думаю вместе с сетью, иначе как переоформлять Абонентов с меньшими потерями :404:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

raveen
Форумчанин
 
Сообщения:
1000
Зарегистрирован:
16 янв 2006
Откуда:
Саратов, Ростов-на-Дону, Краснодар

Благодарил (а): 265 раз.
Поблагодарили: 112 раз.

Сообщениеraveen » Пн 25 фев, 2013 17:28 »

Erlang писал(а):Я из Мосэнерго вызывал, а Вы про электриков УК

Ну... В славном городе Краснодаре одно подразделение большой УК (почти все дома в Краснодаре у них) запросило проект на все то, что хотел сделать Электроком в "их" домах. И разглядев технологию инжектирования, тут же все завернул и попросил ставить зажимы прокалывающие, а так же все кабели и оборудование отмаркировать. В других ТСЖ и мелких УК местные электрики просто срезали к чертям такую самодеятельность, типа не по уставу (ПУЭ) и все. Еле-еле договорились.
Erlang писал(а):В МСК Акадо абонентов купила. Думаю вместе с сетью, иначе как переоформлять Абонентов с меньшими потерями

Насколько я помню, продалась чисто оптическая сеть. Потому что сеть PLC была тут же заброшена. А абоны продавались скорее всего не как действующие, а как возможные в покрытии оптической сети.
А теперь надо обязательно дунуть.. если не дунуть, тогда ничего не получится (с) Амаяк Акопян

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 620 раз.

СообщениеErlang » Пн 25 фев, 2013 17:39 »

raveen писал(а):И разглядев технологию инжектирования, тут же все завернул и попросил ставить зажимы прокалывающие, а так же все кабели и оборудование отмаркировать.

У меня на момент появления Электрокома полностью меняли проводку, включая магистральную.
Думаю там были тихие договоренности по освоению района :frend:
raveen писал(а):Потому что сеть PLC была тут же заброшена. А абоны продавались скорее всего не как действующие

Да фиг знает. Я вообще не уверен что было много абонентов т. к. 3 сети уже точно было + Стрим всех щемил своими тарифами :yes:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Теги темы

Домовые сети, Размещение кабеля, Размещение оборудования, Домовая сеть, Акадо, Судебные споры, ДЕЗ

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0