uran писал(а):Да и представители надзора вполне могут читать данный форум.

Точно читают, проверено на себе

UserCP писал(а):Ничего подобного. Мы оказываем возмездные услуги связи, доступа в телематическую сеть, в том числе интернет…
… И точка.

Ну – ну.
Точку поставит суд, прекратив ваши эксперименты по передергиванию положений законодательства…
И молите бога, чтобы у вашего управления Роскомнадзора не хватило квалификации.
Я вам написал, что перечень возмездных услуг связи является конечным, и ни какие другие услуги связи, в рамках имеющейся у вас лицензии, вы оказывать не можете. Регулятор, тем самым, это запретил. Оказание всех остальных сопутствующих при этом услуг не является предметом лицензионного надзора, опять же, если это не противоречит достаточно обширному законодательству в отрасли связи.

UserCP писал(а):… А соответствии с ППРФ 575, оператор сам выбирает единицу тарификации, устанавливает стоимость и выставлять счета. Мы выбрали единице тарификации - аренду или резервирование порта. А прочие единицы тарификации - установили нулевой стоимости. В соответствии с этим, договор является возмездным…

А Вам, разве, кто ни будь, что ни будь, в этом здесь возразил. Это, несомненно, ваше право.
Речь идет о том, что вы оказываете телематические услуги связи, в соответствии с лицензией. И обязаны выполнять, в соответствии с законом, лицензионные условия. А они неразрывны: доступ в сеть, доступ к информационным системам, то есть практически, в основном, доступ в интернет, и прием и передачу телематических электронных сообщений, как пример и основное содержание в данном случае, это возможность пользования электронной почтой.
Все остальное - Ваши фантазии…

UserCP - если Вас не затруднит, по итогам и результатам отпишитесь. Что с протоколом и обжаловали ли вы результаты внеплановой проверки, признаны ли они недействительными.

uran писал(а):Я уже писал, что долго не участвовал в дискуссиях на форуме, поэтому не знаю, кто есть кто и какие общие настроения на форуме.
Может основная идея, выражаемая сейчас, гласит - если надзор, то обязательно "козлы". Не скажу ни за, ни против.

Форумом явно ошиблись - "козлили вы постоянно где-то в другом месте,
Ну и № лицензий оставьте для Танца Козлов - что ли

Не смотря на то, что автор предыдущего поста имеет гордую подпись "Автор" и учитывая время написания:

Erlang » 12-09-2013 3:51

Хотелось бы узнать, а что конкретно он имеет ввиду? За свои слова, обычно, принято отвечать.

Erlang писал(а):...Ну и № лицензий оставьте для Танца Козлов - что ли

Ну и вполне можно предположить, что Автор является обладателем такой лицензии на "Танец Козлов".
Партнера, в этом не легком деле, ищете себе - что ли? Так, я на эту роль не подхожу.
Или, просто, особое мнение родилось...