Суд запретил ЖКХ брать плату за размещение оборудования связ

[Erlang]

Суд запретил ЖКХ брать плату за размещение оборудования связи РОСТОВ-НА-ДОНУ, 15 янв — РИА Новости, Владимир Емин. Арбитражный суд Ростовской области оставил в силе решение и предписание Ростовского УФАС России о незаконности действий управляющей компании «Коммунальщик Дона», взимавшей плату за предоставление доступа к техническим помещениям многоквартирных домов, сообщает антимонопольное ведомство. Основанием для возбуждения дела послужила жалоба ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (МТС). «Между МТС и управляющей компанией заключен договор о предоставлении права на размещение в доме телекоммуникационного оборудования за плату. В июне 2013 года МТС получили от УК „Коммунальщик Дона“ письма о том, что доступ к домам оператору связи запрещен до момента оплаты задолженности по вышеуказанному договору», — сказано в сообщении УФАС. По мнению Ростовского УФАС, управляющие компании, занимающие доминирующее положение на рынке оказания услуг по предоставлению помещений многоквартирных домов операторам связи для размещения оборудования, не вправе выдвигать требования о заключении с ними возмездных договоров в качестве условия предоставления доступа к общему имуществу в домах, в том числе для размещения и обслуживания оборудования связи. «Действия управляющей компании нарушают не только права оператора связи, но и права и законные интересы жителей многоквартирных домов, так как именно они являются потребителями услуг операторов», — приводится в сообщении комментарий представителя Ростовского УФАС Петра Воронцова. Как отмечает антимонопольный орган, судебная практика подтверждает, что при наличии договора оказания услуг связи с собственниками многоквартирного дома оператор вправе размещать оборудование, предназначенное для оказания услуг связи жильцам дома, а управляющая компания обязана предоставлять ему беспрепятственный доступ к техническим помещениям дома, в которых размещено такое оборудование. Подробнее »

[витл]

Тема статьи не соответствует содержанию самой статьи, т.е. Суд запретил брать плату за предоставление доступа к техническим помещениям, а не за размещения оборудования связи.

[Erlang]

Ежемесячная арендная плата за размещение ЛКС/Оборудования или Доступ к техническим помещениям многоквартирных домов - суть одна.
Тут нужно документы бухучёта смотреть

[JK]

витл
Тоже так сначала подумал, но потом вчитался в содержание...
Другое дело, что "мнение" Ростов-УФАС как-то противоречит фед.законодательству (ЗоС).