Арбитражный суд Амурской области отказал ОАО "Дальсвязь" (ESPK) в удовлетворении исковых требований и подтвердил законность решения и предписания Амурского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России по факту установления ОАО "Дальсвязь" монопольно высоких цен на услуги предоставления точек подключения (ежемесячной платы). Об этом сообщила пресс-служба ФАС.
В декабре 2005 года антимонопольное управление признало ОАО "Дальсвязь" нарушившим пункт 1 статьи 5 закона "О конкуренции". Нарушение выразилось в установлении с июля 2003 года необоснованно высокой ежемесячной платы за обслуживание точек подключения для присоединенных операторов местной связи.
Вывод антимонопольного органа основывался, в том числе и на результатах независимой экспертизы, выполненной аудиторской фирмой "Амурский дом аудита". Не согласившись с решением антимонопольного органа, ОАО "Дальсвязь" обратилось в арбитражный суд Амурской области о признании решения и предписания Амурского УФАС России не законными. Компания посчитала, что антимонопольное управление превысило свои полномочия, предоставленные только федеральному антимонопольному органу по рассмотрению разногласий между операторами сетей связи, возникших в процессе взаиморасчетов между ними. Кроме того, по мнению компании, Амурское управление недостаточно исследовало рынок услуг по предоставлению точек подключения и необоснованно признало его положение доминирующим на данном товарном рынке. Не согласилось оно и с выводами управления, касающимися установления монопольно высоких цен на услуги обслуживания точек подключения.
Суду компания представила экспертизу, выполненную по заказу ОАО "Дальсвязь" другой аудиторской фирмой ("Аудит - Эксперт"), которая подтвердила обоснованность цен, установленных ОАО "Дальсвязь".
Для квалифицированной оценки правильности проведения каждой из двух экспертиз и сделанных ими выводов Амурское УФАС России представило в суд заключение компетентного специалиста в вопросах ценообразования - кандидата экономических наук, доцента, заведующего кафедрой "Финансы" Амурского государственного университета, которое подтвердило правильность выводов, сделанных экспертной организацией, привлеченной Комиссией Амурского УФАС России.
В результате суд оставил решение и предписание антимонопольного управления в силе.
© Прайм-Тасс