ФАС - плата за внесение изменений в Договор незаконна

Судебные разбирательства по отрасли Связь
5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

ФАС - плата за внесение изменений в Договор незаконна

Сообщение5611 » Пт 21 июл, 2006 17:21 »

19 июля 2006 года Управление Федеральной Антимонопольной Службы (УФАС России) по Тюменской области получило определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2006 года, которым утверждено Мировое соглашение, заключенное между ОАО "Уралсвязьинформ" и Тюменским УФАС России.
Напомним, в июле 2005 года Тюменское УФАС России выявило нарушение антимонопольного законодательства со стороны ОАО "Уралсвязьинформ", которое выразилось в необоснованном требовании с хозяйствующих субъектов оплаты за переоформление договора.
По результатам рассмотрения дела антимонопольное управление вынесло предписание о прекращении нарушения и перечислении в федеральный бюджет дохода в размере 4 млн. рублей, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. ОАО "Уралсвязьинформ" обжаловало акты антимонопольного органа в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанции поддержали выводы о том, что требование оплаты за переоформление договора является нарушением антимонопольного законодательства. Однако размер суммы подлежащей перечислению в бюджет не рассматривался.
Между тем, ОАО "Уралсвязьинформ" представило в Тюменское УФАС России документы, содержащие разъяснения (расшифровку) затрат, включенных в каждый тариф. Это позволило провести анализ видов услуг, включенных в действующие на момент вынесения решения тарифы и произвести перерасчет денежных средств, полученных Тюменским филиалом ОАО "Уралсвязьинформ" от хозяйствующих субъектов за 2004 год и 1 полугодие 2005 года за внесение изменений (переоформление) в договоры на услуги связи.
Согласно Мировому соглашению ОАО "Уралсвязьинформ" отказалось от своих требований и признало, что взимание платы за переоформление договора, не предусмотренное действующим законодательством, недопустимо, а также обязалось в установленный антимонопольным органом срок перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в сумме 1 389 190 рублей.
Тюменское УФАС России, в свою очередь, обязалось в десятидневный срок с момента утверждения Мирового соглашения внести изменения в свое предписание, касающееся суммы незаконно полученного дохода, подлежащего зачислению в федеральный бюджет и срока его исполнения.
http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?B81B ... 6D35C3E522

проходил мимо

 

Сообщениепроходил мимо » Пн 24 июл, 2006 15:06 »

5611 писал(а):19 июля 2006 года Управление Федеральной Антимонопольной Службы (УФАС России) по Тюменской области получило определение кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 июля 2006 года, которым утверждено Мировое соглашение, заключенное между ОАО "Уралсвязьинформ" и Тюменским УФАС России.
Напомним, в июле 2005 года Тюменское УФАС России выявило нарушение антимонопольного законодательства со стороны ОАО "Уралсвязьинформ", которое выразилось в необоснованном требовании с хозяйствующих субъектов оплаты за переоформление договора.
По результатам рассмотрения дела антимонопольное управление вынесло предписание о прекращении нарушения и перечислении в федеральный бюджет дохода в размере 4 млн. рублей, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства. ОАО "Уралсвязьинформ" обжаловало акты антимонопольного органа в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанции поддержали выводы о том, что требование оплаты за переоформление договора является нарушением антимонопольного законодательства. Однако размер суммы подлежащей перечислению в бюджет не рассматривался.
Между тем, ОАО "Уралсвязьинформ" представило в Тюменское УФАС России документы, содержащие разъяснения (расшифровку) затрат, включенных в каждый тариф. Это позволило провести анализ видов услуг, включенных в действующие на момент вынесения решения тарифы и произвести перерасчет денежных средств, полученных Тюменским филиалом ОАО "Уралсвязьинформ" от хозяйствующих субъектов за 2004 год и 1 полугодие 2005 года за внесение изменений (переоформление) в договоры на услуги связи.
Согласно Мировому соглашению ОАО "Уралсвязьинформ" отказалось от своих требований и признало, что взимание платы за переоформление договора, не предусмотренное действующим законодательством, недопустимо, а также обязалось в установленный антимонопольным органом срок перечислить в федеральный бюджет незаконно полученный доход в сумме 1 389 190 рублей.
Тюменское УФАС России, в свою очередь, обязалось в десятидневный срок с момента утверждения Мирового соглашения внести изменения в свое предписание, касающееся суммы незаконно полученного дохода, подлежащего зачислению в федеральный бюджет и срока его исполнения.
http://www.advis.ru/cgi-bin/new.pl?B81B ... 6D35C3E522


Дополнительная информация по данному вопросу может быть представлена в пресс-службе Тюменского УФАС России по телефону 25-21-02.
http://www.fastyumen.ru/cgi-bin/news.pl ... int&id=243

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1653
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

СообщениеWanderer » Пн 24 июл, 2006 16:52 »

? Кто пострадал? Кто выиграл?
Хороший способ добывания денег для государства...
ИМХО работников Уралсвязьинформа нужно поощрить - ну там премию какую-нибудь или орденок от государства...
А если серьезно, то следовало обязать возвратить незаконно полученные деньги предприятиям и наложить штраф на такую же сумму.

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Чт 12 июл, 2007 09:40 »

МОСКВА, 11 июля. /ПРАЙМ-ТАСС/. Оренбургское управление Федеральной антимонопольной службы /УФАС/ сегодня получило документы, подтверждающие исполнение ОАО "ВолгаТелеком" (NNSI) предписания антимонопольного органа по случаю необоснованно взимания платы в размере более 300 тыс руб с компании ООО "Оренбург Водоканал" за предоставление доступа к сети местной связи. Об этом сообщила пресс-служба Оренбургского УФАС.

В результате перерасчета указанная излишне выплаченная сумма учтена в качестве авансового платежа будущих телефонных разговоров ООО "Оренбург Водоканал".
Ранее, Оренбургское УФАС России признало ОАО "Волга Телеком" нарушившим пункт 1 статьи 10 Закона "О защите конкуренции" и предписало устранить последствия нарушения антимонопольного законодательства.
В ходе рассмотрения дела Оренбургское УФАС России установило, что в сентябре 2006 г года МУП "Оренбургводоканал" обратилось к ОАО "ВолгаТелеком" с заявлением об изменении объема услуг по договору и переоформлении телефонных номеров на ООО "Оренбург Водоканал". Необходимость в переоформлении договора возникла в связи с перезаключением договора аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности. Используемые помещения были ранее телефонизированы и технические средства для доступа к телефонной сети были оплачены прежним абонентом, которым являлось МУП "Оренбургводоканал". При оформлении телефонных номеров для ООО "Оренбург Водоканал" работы по подключению /телефонизации/ помещений, переданных в аренду не производились.]

Согласно постановлению правительства РФ N 310 от 18 мая 2005 г "Об утверждении Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" плата за предоставлении оператором связи доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно при установке оборудования.

Однако, ОАО "ВолгаТелеком" выставило счет ООО "Оренбург Водоканал" по тарифу, взимаемому за услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, то есть за услугу, которая фактически не была оказана.

Оренбургское УФАС установило, что взимание с ООО "Оренбург Водоканал" платы в размере более 300 тыс руб является необоснованным и ущемляет интересы компании.

По результатам рассмотрения дела Оренбургское УФАС России выдало предписание об устранении последствий нарушения.

ОАО "Волга Телеком" не согласилось с решением Оренбургского УФАС и обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области. Однако, суд подтвердил правомерность решения Оренбургского УФАС.
http://www.bit.prime-tass.ru/news/show. ... 87&ct=news

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Чт 12 июл, 2007 10:07 »

Совершенно очевидное решение суда. Давно об этом говорили...

5611
Форумчанин
 
Сообщения:
7444
Зарегистрирован:
11 ноя 2005
Откуда:
Ярцево

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение5611 » Вт 20 ноя, 2007 15:01 »

Федеральный арбитражный суд Уральского округа подтвердил обоснованность решения Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС России) по Оренбургской области о признании ОАО «ВолгаТелеком» нарушившим п.1 ст.10 ФЗ «О защите конкуренции». Ранее Оренбургское УФАС России возбудило дело в отношении ОАО «ВолгаТелеком» по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

В ходе рассмотрения дела Оренбургское УФАС России установило, что в сентябре прошлого года МУП "Оренбургводоканал" обратилось к ОАО "ВолгаТелеком" (Оренбургский филиал) с заявлением об изменении объема услуг по договору и переоформлении телефонных номеров на ООО "Оренбург Водоканал".

Необходимость в переоформлении договора возникла в связи с перезаключением договора аренды помещений, находящихся в муниципальной собственности. Используемые помещения были ранее телефонизированы и технические средства для доступа к телефонной сети были оплачены прежним абонентом, которым являлось МУП "Оренбургводоканал". При оформлении телефонных номеров для ООО "Оренбург Водоканал" работы по подключению (телефонизации) помещений, переданных в аренду не производились, т.к. в указанных помещениях уже было установлено пользовательское (оконечное) оборудование.

Согласно п.89 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, плата за предоставление оператором связи доступа к сети местной телефонной связи взимается однократно при установке оборудования в нетелефонизированном помещении. Несмотря на это, ОАО "Волга Телеком" выставило счет ООО "Оренбург Водоканал" по тарифу, взимаемому за услугу по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, то есть, за услугу которую фактически не оказывала.

Таким образом, взимание с ООО "Оренбург Водоканал" платы в размере около 350 тысяч рублей является необоснованным и ущемляет интересы общества.

Оренбургское УФАС России выяснило, что Оренбургский филиал ОАО "Волга Телеком", занимая доминирующее положение на рынке услуг местной телефонной связи, злоупотребил своим доминирующим положением, нарушив тем самым права и охраняемые законом интересы общества "Оренбург Водоканал" в сфере предпринимательской деятельности.

Оренбургское УФАС России признало ОАО "Волга Телеком" нарушившим антимонопольное законодательство и предписало устранить последствия нарушения.

Не согласившись с этим, компания обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области, который подтвердил правомерность решения антимонопольного управления.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа также согласился с доводами Оренбургского УФАС России.

В настоящее время предписание Оренбургского УФАС России исполнено в п олном объеме, а именно: произведен перерасчет платы за предоставление доступа к сети местной телефонной связи ООО "Оренбург Водоканал" и переплата учтена в качестве авансового платежа будущих телефонных разговоров.
http://press-volga.ru/2007-11-20/3/

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0