Отсутствие лицензии - неосновательное обогащение • Судебные споры • Электросвязь форум

Уважаемые коллеги!

У меня имеется решение суда, суть которого состоит в следующем.

1. Лицо осуществляло предпринимательскую деятельность без лицензии.

2. Лицо осуждено за незаконное предпринимательство.

3. Прокурором в судебном порядке взыскана в пользу бюджета РФ вся сумма дохода, полученная лицом от предпринимательской деятельности, на основании ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение).

Вопрос.
Как относиться к такому решению суда? Правильно ли оно? Может, кто сталкивался. Прокомментируйте, пожалуйста.

Выложите, пожалуйста текст этого решения.
(Персоналии можно замазать, а потом отсканировать).

Без текста невозможно гсудить о незаконности и необоснованности такого решения.
Не будем подражать Пресс службе из МИТС!

Lenohka писал(а):Лицо осуждено за незаконное предпринимательство.

То есть по ст.171 УК РФ? Тогда можно было применить еще и ст.174.1 УК РФ про легализацию- и на этом основании взыскать в пользу государства, но лучше-решение в студию.

Не могу приложить текст.
Пишет "Не указан режим сообщения".
Что делаю не так?

Lenohka писал(а):Не могу приложить текст.
Пишет "Не указан режим сообщения".
Что делаю не так?

Прошу переслать решение мне (мейл указан внизу моей подписи).

У меня есть права выкладывать документы.

Дмитрий.
Решение Вам отправила.

Lenohka писал(а):Дмитрий.
Решение Вам отправила.

Выкладываю архив

Lenohka писал(а):Уважаемые коллеги!

У меня имеется решение суда, суть которого состоит в следующем.

...Вопрос.
Как относиться к такому решению суда? Правильно ли оно? Может, кто сталкивался. Прокомментируйте, пожалуйста.

Обжаловать!

НЕ доказан факт неосновательного обогащения за счет государства!
Не докано, что Ответчик незаконн приобрел или сберёг деньги за счет Государства! (см. ст. 1102)

Дмитрий писал(а):
Lenohka писал(а):Уважаемые коллеги!

У меня имеется решение суда, суть которого состоит в следующем.

...Вопрос.
Как относиться к такому решению суда? Правильно ли оно? Может, кто сталкивался. Прокомментируйте, пожалуйста.

Обжаловать!

НЕ докказан факт неосновательного обогащения за счет государства!
Не докано, что Ответчик незаконн приобрел или сберёг деньги за счет Государства! (см. ст. 1102)

Дмитрий!

Решение обжаловано, оставлено в силе.
Вот я и не понимаю, то ли судьи ничего не понимают в предпринимательской деятельности (они же не арбитражники), то ли иск прокурора - это закон.

Их представитель не раз обращал внимание суда на то, что здесь нет факта неосновательного обогащения, т.к. суммы, полученные от пусть и незаконной, но предпринимательской деятельности, - это вмененный лицу доход. Это не доход государства.
Но судьи никак на это не отреагировали.

Вот и думаю, может, я чего не понимаю, и такое решение означает, что со ВСЕХ можно взыскать полученный доход, не как мы все раньше писали - в результате признания сделки недействительной, а как НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ!!!

Люди, к чему готовиться то?

Lenohka писал(а):
Дмитрий писал(а):
Lenohka писал(а):Уважаемые коллеги!

У меня имеется решение суда, суть которого состоит в следующем.

...Вопрос.
Как относиться к такому решению суда? Правильно ли оно? Может, кто сталкивался. Прокомментируйте, пожалуйста.

Обжаловать!

НЕ докказан факт неосновательного обогащения за счет государства!
Не докано, что Ответчик незаконн приобрел или сберёг деньги за счет Государства! (см. ст. 1102)

Дмитрий!

Решение обжаловано, оставлено в силе.
Вот я и не понимаю, то ли судьи ничего не понимают в предпринимательской деятельности (они же не арбитражники), то ли иск прокурора - это закон.

Их представитель не раз обращал внимание суда на то, что здесь нет факта неосновательного обогащения, т.к. суммы, полученные от пусть и незаконной, но предпринимательской деятельности, - это вмененный лицу доход. Это не доход государства.
Но судьи никак на это не отреагировали.

Вот и думаю, может, я чего не понимаю, и такое решение означает, что со ВСЕХ можно взыскать полученный доход, не как мы все раньше писали - в результате признания сделки недействительной, а как НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ!!!

Люди, к чему готовиться то?

А кассация чем обосновывает отказ в удовлетворении жалобы?

Дмитрий!

А кассация пишет то же, что и суд первой инстанции - нет лицензии, т.е. без установленных ЗАКОНОМ оснований.
Хотя в возражениях было написано: ст. 1102 ГК РФ предполагает наличие либо установленных ЗАКОНОМ, либо установленных СДЕЛКОЙ оснований. Здесь доход основан на сделках, заключенных с гражданами, а не на законе.

Вот и замкнулся круг.

Lenohka

Я тоже в недоумении от решения судов.

безусловно нормы о НО применяются и возврату исполненного по недействительной сделке.
Стороны сделки - Ип и потребитель. причем здесь РФ неясно.
Более того взыскание дохода в пользу РФ по сути свое конфискация. на основании этого на первый план выходт. какую статью ГК суд применил при вынесении решения о недействиельности сделки, если эта сатья предусматривает взыскание в пользу РФ. то решение верное, если нет, то на мой взгляд решение не правосудно.

Михаил.

Во всем решении суда - только три ссылки на статьи ГК : 23, 49, 1102. И ВСЕ!

Lenohka

да я заметил, мнение свое высказал абстрагированное.

а в решении не хватает ссылок на нормы, например, на 168 и 167 ГК, но тогда переход на то, что нарушены интересы народа и обогащение произошло за его счет и без того смешной, будет выглядеть совсем, извините, дебильным.

Кроме сочувствия не знаю чем вам помочь.

Михаил.
В этом случае решение будет не просто дебильным, а идиотским, т.к. прокурор сам такого иска (по ст. 167, 168) не предъявлял.

Да здравствует наш суд, саммый гуманный суд в мире. :sud:

А еще про независимость суда говорят.. :uploceno:

Спасибо за сочувствие. :rus:

Lenohka

а область какая, где такие решения выносят?

И кассацию, если не трудно выложите, пожалуйста.

Михаил!

Область - Вологодская.

Кассации пока на руках нет.

Остается одно, идите выше...

Lenohka писал(а):Не могу приложить текст.
Пишет "Не указан режим сообщения".
Что делаю не так?

Опишите Ваши действия.