В сентябре 2006 года ООО «Агроторг-Сибирь» и ООО «Агро-Альянс» заявило в Томское УФАС России о действиях ОАО «Ростелеком» (г. Москва), предложившим своим томским пользователям проекты договоров на оказание услуг междугородной и международной связи, услуг электросвязи (местной телефонной связи), содержащие условия, нарушающие антимонопольное законодательство и законодательство в области связи.

Как сообщила пресс-служба Томского УФАС, в проектах договоров ОАО «Ростелеком» и ОАО «Сибирьтелеком» требовали 100% предоплату своих услуг и оставляли за собой право без предварительного уведомления приостанавливать оказание услуг междугородной связи, если на лицевом счету остаток денежных средств был нулевой или был зафиксирован перерасход. Однако законодательство в области связи разрешает пользователям услуг производить оплату услуг связи посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

ООО «Агроторг-Сибирь» и ООО «Агро-Альянс» не смогли убедить ОАО «Ростелеком» и ОАО «Сибирьтелеком», что предложенные проекты содержат нормы нарушающие законодательство о связи. Что внезапное отсутствие телефонной связи, в том числе междугородной и отсутствие возможности в короткий срок ее восстановления может существенно отразится на их сделках и причинить фирмам материальный ущерб.

14 сентября Томским УФАС России были возбуждены дела о нарушениях антимонопольного законодательства в отношении ОАО «Ростелеком». Однако до рассмотрения дел ОАО «Ростелеком» убрал из договоров все нормы, нарушающие антимонопольное законодательство и 21.09.2006 договора на оказание услуг междугородной и международной связи всеми сторонами были подписаны.

25 сентября Томское УФАС России прекратил производства по возбужденным делам в отношении ОАО «Ростелеком» в связи с добровольным устранением нарушения. http://obzor.westsib.ru/news/109474

5611 писал(а):25 сентября Томское УФАС России прекратил производства по возбужденным делам в отношении ОАО «Ростелеком» в связи с добровольным устранением нарушения

молодцы, быстро сориентировались. да и УФАС не стало затягивать. всегда бы так.

Чушь какая-то, извините. Из приведенной информации не видно, что конкретно нарушают РТК и СТК. ЗоС не говорит о праве выбора абонентом формы оплаты. Он говорит только, что она может быть разной. Но все остальное - как стороны договорятся. А договариваться, если договор публичный, сами понимаете...
А вот отруб без предварительного уведомления - это не есть хорошо. Но тоже не смертельно и доказуемо.

А причем тут Сибирьтелеком? Что-то я не пойму....

Независимый консультант ага. А еще СТК недавно предписание дали об устранении нарушений по условиям договора на МГ МН как агенту РТК.
Профессионализм етить...