Форумчане. Из сообщений на форуме не ясно, как продвигаются дела по заключению договоров по новым НПА.
Согласно ст.445 ГК РФ процедура преддоговорых переговоров проведена и надо наконец-то приступать к заключению.
Кто-нибудь уже начал судиться?
Хотелось бы посоветоваться.

Сегодня получил признаки, что догово будет вскоро закючен...
ТУ там наверху подписаны!

Новый договор заключен!!! Хотя работать они по нему так и не хотят. И от судебных разбирательств это не избавило. Но на предварительном слушании в арбитраже, уверенности в своей правоте прибавилось, причем - в несколько раз.

Пока нет. Обменялись офертами, обменялись протоколами разногласий. Пока все.

kartblansh, а иск о понуждении к исполнению или как ?

Андрей НС вроде судился еще ...

Артем писал(а):kartblansh, а иск о понуждении к исполнению или как ?

...

Вот и я не знаю, в какой форме готовить иск?

два иска поданы
оба по договорам присоединения м межсетевого взаимодействия (две ОПТС сейчас ОТМУС и два договора о как!!)
заседания сразу после нового года

anso, а предмет и основание иска каковы ?

по итогам расмотрения МРК нашего протокола разногласий к представленному с их стороны договору в ввиду непринятия ни одного из наших пунктов передано на расмотрение суда

anso Можно по подробнее.
Иск на рассмотрение разногласий?
Все разногласия или только основные?

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ХХХХ филиал ОАО «МРК» (далее по тексту Ответчик) ХХ ХХ.2006 г. направил ЗАО «ХХХТелеком» (далее по тексту Истец) Договор «О присоединении сетей электросвязи операторов местной связи» № ХХХ от ХХ ХХ.2006 г. (далее по тексту Договор).
Истец ХХ ХХ.2006 г. направил в адрес Ответчика протокол разногласий от ХХ ХХ 2006 г. к Договору.
ХХ ХХ.2006 г. Ответчик по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола разногласий направил в адрес Истца ответ, из которого следует, что Ответчик отказывается от акцепта протокола разногласий.
Принимая во внимание, что Истец и Ответчик не пришли к обоюдному урегулированию спорных вопросов при заключении Договора, Истец передает на рассмотрение суда разногласия по следующим его пунктам:

и далее на 30 страницах ))

anso

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

ХХХХ филиал ОАО «МРК» (далее по тексту Ответчик) ХХ ХХ.2006 г. направил ЗАО «ХХХТелеком» (далее по тексту Истец) Договор «О присоединении сетей электросвязи операторов местной связи» № ХХХ от ХХ ХХ.2006 г. (далее по тексту Договор).
Истец ХХ ХХ.2006 г. направил в адрес Ответчика протокол разногласий от ХХ ХХ 2006 г. к Договору.
ХХ ХХ.2006 г. Ответчик по результатам рассмотрения вышеуказанного протокола разногласий направил в адрес Истца ответ, из которого следует, что Ответчик отказывается от акцепта протокола разногласий.
Принимая во внимание, что Истец и Ответчик не пришли к обоюдному урегулированию спорных вопросов при заключении Договора, Истец передает на рассмотрение суда разногласия по следующим его пунктам:

и далее на 30 страницах ))

аналогично, только страниц поменьше:)
а АС какой?

Да уж... Судьям мало не покажется ... В старой нормативке кое-как разбирались, а что б по новой решения выносить. Будут очень хотеть услышать мнение третьего лица (Россвязьнадзора ). Никто не привлекал ?

очень хотеть услышать мнение третьего лица (Россвязьнадзора ). Никто не привлекал ?

неа

Артем писал(а):Будут очень хотеть услышать мнение третьего лица (Россвязьнадзора ).

Наверное достаточнj письменного Решения комиссии РСН.

Erlang, это тоже будет доказательством.

Lighter, anso а может опубликуете здесь материалы дела. Противная сторона все равно ничего лишнего не узнает, а форумчане будут думать. Одна голова - хорошо ( а две и более ) - лучше )).

Артем

Lighter, anso а может опубликуете здесь материалы дела. Противная сторона все равно ничего лишнего не узнает, а форумчане будут думать. Одна голова - хорошо ( а две и более ) - лучше )).

не могу, клиент не поймет.

РСН третьей стороной привлекать - песня. Увлекательные па пятой точкой
Конкретный ответ из них вытянуть - пионеры-герои нервно курят в сторонке.

Ura писал(а):Конкретный ответ из них вытянуть - пионеры-герои нервно курят в сторонке.

обычно ответ РСн "мы экспертизу не делаем мы контролирующий орган пусть следственная делает!!!" и что интересно суд с этим соглашается
далее следсвенная привлечёт тех же спец РСН как экспертов и те в частном !!! порядке напишут документ так во всяком случае было с год назад

Какая еще "следственная"?!