Нерубящий инспектор писал(а):Alex89r
совершенно верно. У них просто арендованные каналы между городами и центральным узлом зажаты. Особенно после подключения школ.
А вообще по сути вопроса.
Имею я две квартиры и сдаю их.
Одну постороннему человеку за 5000р в месяц.
Другую родственнику за 100р.
Первого это возмутило. И что?
Тут одна фирма писала нам жалобу, что СТК не разрешила по площадям СТК проложить собственную соплю этой фирме.
Мы фирму послали культурно.
Логично, договор не является публичным, так что с точки зрения ГК РФ, это правильно. Право сильного.
Проблема только в том что линий свободных в городе нет и не потому что физически их нет, а потому что в свое время СТК их изьяло, назвало своими. В другом городе мы сильно бы не страдали, просто взяли бы линии в аренду у Муниципального образования.
Кстати следуя подобным рассуждениям можно подумать и так: есть несколько операторов, у 3-х из них руководители мои знакомые, родные и т.п. Вот им я цену не подниму, а остальных надо заставить платить столько, чтобы оказывать услуги им стало не выгодно. То есть заведомо дается конкурентное преимущество. Проблема в том, при вытеснении альтернативщика с рынка услуги соответствующего качества МРК предоставить не может. Скажем с вебстрима в последнее время абоненты переходят в домовые сети, из-за агрессивной рекламы к услугам СТК такое же агрессивно негативное отношение потребителей.
Да если смотреть статистику СТК владеет в городе более чем 60% сетей связи, тем не менее у альтернативных операторов (у них менее 30% сетей) обслуживается более 50% юридических лиц в городе, что говорит о слабом качестве услуг СТК даже для корпоративных клиентов.
Тем не менее спасибо, понятно что комиссия думает примерно таким же образом как и уважаемые посетители форума, убедить комиссию ФАС в нарушении антимонопольного законодательсва МРК не удастся.
JK » Ср 17 янв, 2007 09:45 »