Не выполнение 113 приказа - иск от РСОК

**mart** » Пн 14 июл, 2008 13:00 »

Lighter писал(а):А так как эта процедура идет взамен выдачи разрешения (да и выдача разрешения есть ни что иное как регистрация), то соответственно закон освободил нас от получения разрешения

Любопытно увидеть обоснование. я не то что против, но указанную позицию имхо сложно обосновать.
первая инстанция была?

Действительно в этом процессе это для нас было самое сложное, но нам это удалось (пришлось в суде перелопатить целую кучу нормативки. И крайне внимательно и буквально читать 113. Да первая.

**Связной (С)** » Пн 14 июл, 2008 13:34 »

эта процедура идет взамен выдачи разрешения

Хм... А где об этом сказано? Где указано что разрешения отменены? :-k:

Приказ 113 не отменили пока.

**mart** » Пн 14 июл, 2008 13:45 »

Связной (С) писал(а):
эта процедура идет взамен выдачи разрешения
Хм... А где об этом сказано? Где указано что разрешения отменены? Приказ 113 не отменили пока.

Мы говорили что разрешение выдается в результате регистрации. Фактически регистрация сети осуществляется в соответствии с 113 до утверждения нового порядка (о чем и написано в письме Демочко).

**Lighter** » Вт 15 июл, 2008 13:02 »

Прошу прощения - отстал от жизни.
Что за письмо Демочко?

**Erlang** » Вт 15 июл, 2008 13:13 »

Lighter писал(а):Прошу прощения - отстал от жизни.
Что за письмо Демочко?

viewtopic.php?f=2&t=7140&st=0&sk=t&sd=a&start=300

**Lighter** » Вт 15 июл, 2008 13:15 »

Спасибо, Сергей!

Как-то я провафлил это письмо :(

**Anatoliy** » Ср 16 июл, 2008 20:14 »

mart писал(а):В марте определены показатели, при превышении которых сеть подлежит регистрации. У нас они не превышены. Значит наша сеть не подлежит регистрации.

mart
А как обьясняли судье что показатели не превышены. Проект показывали, порты считали, договора с абонентами показывали?

**mart** » Чт 17 июл, 2008 13:28 »

Anatoliy писал(а):
mart писал(а):В марте определены показатели, при превышении которых сеть подлежит регистрации. У нас они не превышены. Значит наша сеть не подлежит регистрации.

mart
А как обьясняли судье что показатели не превышены. Проект показывали, порты считали, договора с абонентами показывали?

Мы конечно, свой расчет представили. Но в данном деле бремя доказывания лежит на надзоре. А они не стали наши порты считать.
Поэтому суд просто решил - надзор не доказал что количество портов больше.

**Glaux** » Вт 22 июл, 2008 04:01 »

mart писал(а):
Glaux писал(а):
mart писал(а):У нас похожая ситуация. Мы также считаем что данные предписания не обязательны для исполнения. Но только мы пошли немного другим путем. Мы подали иск в арбитраж о признании предписаний недействительными в связи с изменением статьи 46 ФЗ О Связи. Наша позиция - 113 в настоящее время определяет порядок регистрации сетей и соответственно применим к сетям подлежащим регистрации в соответствии с 19 приказом. А наша сеть не превосходит установленных значений и следовательно не подлежит регистрации.

Спасибо огромное за подсказку. Вопрос: вы ведь сразу обжаловали? не дожидались 6 месяцев? :)

Сегодня Арбитраж удовлетворил наши требования и признал предписание недействительным.
Нет мы подали не сразу (дождавшись приказа № 19).

Отлично!!! Я на черном море поджаривался на форум не заходил :) Как вступит в силу решение арбитража - можно разместить или в личку? Да и по административному делу постановление :shuffle:

**Anatoliy** » Ср 23 июл, 2008 13:08 »

mart писал(а):А арбитраж мы если и выложим то только после вступления в законную силу (они его точно будут обжаловать).

mart
какова ситуация?

**mart** » Ср 23 июл, 2008 22:25 »

Anatoliy писал(а):
mart писал(а):А арбитраж мы если и выложим то только после вступления в законную силу (они его точно будут обжаловать).

mart
какова ситуация?

Ждем от них жалобу. :writ:

**царефф** » Ср 30 июл, 2008 07:28 »

mart писал(а):Фактически регистрация сети осуществляется в соответствии с 113 до утверждения нового порядка (о чем и написано в письме Демочко).
Связной (С) писал(а):
эта процедура идет взамен выдачи разрешения
Хм... А где об этом сказано? Где указано что разрешения отменены? Приказ 113 не отменили пока.

Мы говорили что разрешение выдается в результате регистрации. Фактически регистрация сети осуществляется в соответствии с 113 до утверждения нового порядка (о чем и написано в письме Демочко).

Письмо Демочко не является ни нормативным актом, отменяющим порядок получения Разрешения, ни официальным комментарием нормы права.
Лично я не согласен с Решением, и тем более с доводом о замене свидетельством разрешения. Из сегодняшних нормативных актов этого не следует. Странно, почему надзорщики не рассказали об установленном нормативно порядке регистрации РЭС, на которую после получается и РЭ. Абсолютная аналогия. В любом случае поздравляю, но :sneky:

**Anatoliy** » Ср 30 июл, 2008 08:40 »

царефф писал(а):и тем более с доводом о замене свидетельством разрешения. Из сегодняшних нормативных актов этого не следует.

тогда попадающим под регистрацию нужно будет иметь и Регистрацию и РЭ - это уже перебор

царефф писал(а):установленном нормативно порядке регистрации РЭС, на которую после получается и РЭ.

дык РЭС не сеть и тем более может и не быть в составе сети с помощью которой оказывают услуги связи

**Erlang** » Ср 30 июл, 2008 08:51 »

Anatoliy писал(а):тогда попадающим под регистрацию нужно будет иметь и Регистрацию и РЭ - это уже перебор

Так РЭ до 2010 г. по ЗоСу.
Меньше 1,5 года осталось однако...

А Вы сначала Регистрацию получите :shuffle:

Что-то МВД ещё акцию по проверке Регистрации сетей связи не сделало... :cool:

Нургалиева проблемы Минсвязи не интересуют :rus:

**Anatoliy** » Ср 30 июл, 2008 08:57 »

Erlang писал(а):Так РЭ до 2010 г. по ЗоСу.

кто успел до 14.02.2008 :sneky:

Erlang писал(а):А Вы сначала Регистрацию получите

дык не трэба :shuffle:

**царефф** » Ср 30 июл, 2008 09:56 »

Anatoliy писал(а):дык РЭС не сеть

А чем тогда назовете радиовещательный передатчик, к примеру

Anatoliy писал(а):может и не быть

?!

Может и не быть, но это пример, который установлен и работает в отраслевой практике в РФ.

Anatoliy писал(а):Регистрацию и РЭ - это уже перебор

С РЭС ведь не перебор?! В чем различия в эксплуатации РЭС и бааальших сетей?!

**Erlang** » Ср 30 июл, 2008 10:10 »

Anatoliy писал(а):кто успел до 14.02.2008

Переоформись до 2010 года :rus:

Anatoliy писал(а):дык не трэба

Скалькулировали?

Что-то мне говорит: калькулировать РОСКОМ будет по Вашей Заявке :shuffle:

Анархисты блин...

царефф писал(а):С РЭС ведь не перебор?! В чем различия в эксплуатации РЭС и бааальших сетей?!

Это как РРЛ по 113-му или ОПСОСы.
РЭС на сети ОПСОСа имеет особые свойства, видимо... :rus:

**Anatoliy** » Ср 30 июл, 2008 10:22 »

царефф писал(а):С РЭС ведь не перебор?!

нет не перебор, поддерживаю полностью

царефф писал(а):В чем различия в эксплуатации РЭС и бааальших сетей?!

речь ведь не про эксплуатацию, про регистрацию и РЭ :vertag:

Erlang писал(а):калькулировать РОСКОМ будет по Вашей Заявке

да кто же против- велкам- тока с людьми надо быть проще(с) :shuffle:

Erlang писал(а):Анархисты блин...

все, больше не слова про мед ...

Erlang писал(а):Это как РРЛ по 113-му или ОПСОСы.
РЭС на сети ОПСОСа имеет особые свойства, видимо..

Угу,до сих пор не могу понять чем моя РРЛ отличается от РРЛ соседа сотовика :down:

**Erlang** » Ср 30 июл, 2008 11:09 »

Anatoliy писал(а):Угу,до сих пор не могу понять чем моя РРЛ отличается от РРЛ соседа сотовика

Сеть связи ОПСОСа - там DEF.
Они тоже несут социальную нагрузку видимо...
Да и радиоволны по другим законам бегают...

**царефф** » Ср 30 июл, 2008 11:51 »

Anatoliy писал(а):про регистрацию и РЭ

Дык целью и того и другого документа являются контроль правильности строительства и организации сети, что в дальнейшем сказывается на ее эксплуатации.

Кто сейчас на конференции