МГТС против Мегафон - жалоба в ФАС

Судебные разбирательства по отрасли Связь
Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

МГТС против Мегафон - жалоба в ФАС

СообщениеErlang » Вт 17 июн, 2008 20:38 »

17.06.2008, "Ведомости"

«Мегафон-Москва» недобросовестно рекламирует свои услуги, создавая негативный образ абонента фиксированной связи, утверждается в жалобе, которую МГТС подала в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).

«В рекламном ролике <...> показываются устаревшие модели телефонных аппаратов для фиксированной связи, которые находятся в неисправном состоянии <...> Офисы, где расположены фиксированные телефонные аппараты <...> завалены мусором, имеют слабую освещенность. Люди <...> имеют неряшливый вид, одеты как разнорабочие», — говорится в жалобе, которую столичный монополист фиксированной связи — МГТС — 7 июня подал в управление ФАС по Москве (копия есть у «Ведомостей»).

Почем «зона»

*
Как и у МГТС, у «Мегафона» установлены два тарифных плана для «зоны» – безлимитный и повременный. Например, в «Домашней зоне» подключение – 30 руб. (у МГТС установка телефона – 7200 руб.), безлимитный тарифный план – 350 руб. в месяц (у МГТС – 345 руб.), повременный – 50 руб. в месяц плюс 0,5 руб. за минуту звонка на городские телефоны Москвы и 1,2 руб. – Московской области (у МГТС – 125 руб. плюс 0,28 руб. за минуту).

Недовольство МГТС вызвали рекламные ролики сотового оператора «Мегафон-Москва», продвигающие услуги «Домашняя зона» и «Офисная зона». «Домашняя зона» была запущена в середине апреля этого года: абонент указывает зону (например, квартиру), откуда часто звонит на фиксированные телефоны, и каждый раз, когда он в нее попадает, оператор включает льготную тарификацию звонков на городские номера. В начале июня «Мегафон-Москва» запустила аналогичную услугу «Офисная зона».

Мало того что ролики выставляют абонентов стационарной связи в неприглядном виде, говорится в жалобе МГТС, из рекламы следует, что использование мобильного телефона обойдется дешевле, чем фиксированного, а качество мобильной связи не хуже, чем фиксированной. По мнению МГТС, первое утверждение не соответствует действительности, а второе сомнительно (по техническим причинам). Ролики «Мегафон-Москва» с ненадлежащей и недостоверной рекламой нарушают законы «О рекламе» и «О защите конкуренции», резюмирует МГТС.

По словам представителя МГТС Ирины Бережновой, компания решила подать жалобу после многочисленных звонков абонентов: «Людям очень не понравилось, что они изображены так негативно». «Если кто-то неравнодушен к нашей рекламе, значит, она работает», — парирует советник гендиректора «Мегафон-Москва» Роман Проколов. Он не раскрывает, сколько абонентов сейчас пользуются услугами «зон»; ранее Проколов говорил, что потенциальными потребителями являются 2 млн человек. По словам Бережновой, запуск «зон» не повлиял на число абонентов МГТС.

Замначальника отдела по контролю за рекламой УФАС по Москве Виктория Ларина сообщила, что жалоба МГТС пока не рассмотрена, но «если факты подтвердятся, “Мегафон-Москва” должна будет перестать показывать ролики». «Мы законопослушная компания: если ФАС потребует внести изменения в рекламу — внесем», — обещает Проколов.

© Юлия Белоус, "Ведомости"
http://www.mforum.ru/news/article/064923.htm

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45817
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1405 раз.
Поблагодарили: 619 раз.

СообщениеErlang » Вт 29 июл, 2008 11:37 »

«МегаФон» не нарушал закон о конкуренции

28.07.2008, "КоммерсантЪ"

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) прекратила дело в отношении ЗАО «Соник Дуо» (оказывает услуги сотовой связи под брендом «МегаФон» в Московском регионе) по факту нарушения закона «О защите конкуренции», но продолжает рассмотрение дела о нарушении закона «О рекламе».

Дела были возбуждены в июне 2008 года по жалобе оператора местной МГТС, который посчитал рекламные ролики тарифов «Офисная зона» и «Домашняя зона» проявлением недобросовестной конкуренции, формирующим негативное отношение к потребителям услуг фиксированной связи. «Услуги оператора связи — естественного монополиста (МГТС включен в реестр субъектов естественной монополии.— “Ъ”) не могут быть заменены услугами других операторов связи»,— говорится в сообщении МГТС. Если бы ФАС установила в действиях «Соник Дуо» нарушение закона «О защите конкуренции», то она этим самым признала бы наличие конкурентных отношений между «Соник Дуо» и МГТС, что в свою очередь поставило бы под сомнение признание МГТС субъектом естественной монополии.

© "КоммерсантЪ", со ссылкой на "Прайм-ТАСС"
http://www.mforum.ru/news/article/065831.htm

Теги темы

МГТС, ФАС, Мегафон

Вернуться в Судебные споры


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0