Eisenfaust писал(а):Мы в с начала года пошли по другому пути.
В самом начале проверки запрашиваем УФСБ на предмет того, обращался ли вообще оператор к ним за составлением плана или нет. Если не обращался, без колебаний делаем протокол и направляем в суд. Если обращался - думаем.

Очень мудро, все бы так.

+4бала
Если обращался - думаем. - "зачем думаем?" - запрашиваем в УФСБ справку о выполнении плана на текущую дату.
И уж если пришел ответ "выполнил на ...%" тогда уже думаем запрашивать ли выполнение у самого оператора.

Дело №А61-489/09 17 апреля 2009г.
....
было проведено плановое мероприятие по контролю во
взаимодействии с проверяемым лицом в отношении Общества. В результате
проверки обнаружено, что в базе данных об абонентах сети ЗАО «Мобиком-Кавказ»,
которым принадлежат абонентские номера 9289281237, 9289281243, 9289281238 нет
достоверных данных о лицах, которые приобрели указанные SIM карты.
На запрос Управления о предоставлении сведений об абонентах сети,
которым принадлежат вышеуказанные номера, Общество 25.03.2009 г. №Р-2635
сообщило об отсутствии информации о запрошенных абонентских номерах,
сославшись на непредоставление их дилером Общества.
В связи, с чем Управление пришло к выводу о нарушении Обществом
положений пункта 7 части 1 Требований
...
Дело №А61-489/09 17 апреля 2009г.

По сути правильное решение, т.к. технически организовать заключение бумажных договоров + быструю регистрацию их в базе через gprs сложности не составляет. Меня забавляет другое - Мегафон что, своим дилерам отдает кучу активированных симок? А с какого момента обязательство по платежам переходит от дилера к абоненту? И если абонент поехал в мн-роуминг, детализация за который приходит с сильной задержкой, то попал дилер? :)

В Калужской области оператор связи привлечен к ответственности за невыполнение требований СОРМ
13 октября 2009 года
В результате проверки, проведенной Управлением Роскомнадзора по Калужской области в отношении оператора связи ООО «Техноком», выявлены нарушения требований к сетям и средствам связи для проведения оперативно - розыскных мероприятий.
По фактам выявленных нарушений составлены и направлены в Арбитражный суд Калужской области протоколы об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дел суд принял решения о привлечении к ответственности оператора связи ООО «Техноком» и назначении наказания в виде административных штрафов на сумму 60 тыс. рублей.
http://rsoc.ru/news/regions/news11086.htm?print=1

Видел эту новость. Ни о чем.
А сумма двойная, возможно, потому, что лицензий было 2.

На основании поступившего обращения от правоохранительных органов, оператор связи ООО «Эквант» привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

В ходе рассмотрения поступившей информации в январе 2012 года из правоохранительных органов установлено, что юридическим и должностным лицами ООО «Эквант» осуществляется предпринимательская деятельность с нарушениями условий в соответствии с лицензиями №№ 33685 «Услуги междугородной и международной телефонной связи», 64383 «Услуги внутризоновой телефонной связи», 80153 «Услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа», выразившимися в том, что юридическим лицом ООО «Эквант» не выполняются требования по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ), что является нарушением п. 10 Условий лицензии 33685 «Услуги междугородной и международной телефонной связи», п. 10 Условий лицензии № 64383 «Услуги внутризоновой телефонной связи», п. 10 Условий лицензии 80153 «Услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа» в части нарушения п.п. 7, 10 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538.

В отношении юридического и должностного лица ООО «Эквант» составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Материалы дел по подведомственности направлены в Арбитражный суд Краснодарского края и мировому судье.

http://23.rsoc.ru/news/news33498.htm

В Краснодарском крае оператор связи привлечен к административной ответственности за нарушение требований по внедрению технических средств СОРМ
12 декабря 2012 года

В ходе рассмотрения информации, поступившей из правоохранительных органов, Управлением Роскомнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что ОАО «Каневсксахар» нарушает условия лицензии на оказание услуг местной телефонной связи.

Установлено, что ОАО «Каневсксахар» не выполняет требования по внедрению на сети связи технических средств по обеспечению оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ). Это является нарушением п. 10 Условий лицензии в части нарушения требований п.п. 7, 10 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2005 № 538.

В отношении юридического и должностного лица ОАО «Каневсксахар» составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Материалы дел по подведомственности направлены в Арбитражный суд Краснодарского края и мировому судье.

Адрес статьи: http://www.rsoc.ru/news/regions/news17851.htm