"Одноклассники" выиграли

ВЕДОМОСТИ
12.08.2008

Вчера Московский арбитражный суд обязал компанию "КМ онлайн" "прекратить использование обозначения "Одноклассники" в доменном имени проекта www.odnoklassniki.km.ru ". А также выплатить компенсацию истцу - ООО "Одноклассники" (владеет доменом www.odnoklassniki.ru ) в размере 100 000 руб. "КМ онлайн" не согласна с решением и будет его обжаловать, говорит PR-директор компании Андрей Щербаков: "Получается, что ООО "Одноклассники" практически приватизировало слово "одноклассники" и кроме них его больше никто использовать не может".

Такое решение для домена третьего уровня - прецедент, говорят опрошенные "Ведомостями" юристы. Раньше доменные споры касались имен второго уровня: например, три года назад компании Ford Motor Company удалось добиться запрещения использования в доменном имени fordcredit.ru слова ford. Исполнение решения будет зависеть от того, какой регламент у зоны km.ru, говорит партнер Baker & McKenzie Денис Хабаров, поскольку все, что регистрируется в этой зоне, делается на основании внутренних правил того, кто этот домен содержит. Сейчас правоприменительная практика во всем мире приходит к понятию "ответственность арендодателя", когда, например, аукцион (eBay) может быть привлечен к суду за то, что кто-то из его пользователей нарушает права и торговые знаки третьих лиц.

http://www.comnews.ru/index.cfm?tid=615 ... folder=900

«Ведомости» прокололись на «Одноклассниках»

Как стало известно CNews, компания «КМ-Онлайн» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском к газете «Ведомости», в котором требует возместить ей ущерб, нанесенный публикацией в статье «Спор Одноклассников» несоответствующих действительности фактов. Сумма иска – 7,5 млн руб.

16 июля 2008 г. газета «Ведомости» опубликовала материал под заголовком «Спор Одноклассников». В нем говорилось о том, что социальная сеть "Одноклассники" подала в суд на компанию "КМ-онлайн", обвинив ее в незаконном использовании своей торговой марки.

Как рассказал CNews Андрей Щербаков, директор по маркетингу «КМ-Онлайн», в статье был приведен ряд фактов о его компании, не соответствующих действительности. «В нашем иске мы обращаем внимание на эти факты, - говорит Щербаков. - Эти факты признаны газетой «"Ведомости" и подверглись опровержению на ее страницах, но в той форме, которая нас никак не может устроить».

«Согласно статистике Liveinternet, во вторник на odnoklassniki.km.ru зашло семь посетителей, а на odnoklassniki.ru — 4 млн», - было указано в статье «Ведомостей». Опровергая эту публикацию, газета написала: «Сервис интернет-статистики Liveinternet.ru посещаемость odnoklassniki.km.ru не измеряет. По данным «КМ-онлайн», среднесуточная посещаемость ресурса odnoklassniki.km.ru — около 300 000 человек».

По словам представителя «КМ-Онлайн», опровержение было опубликовано возле выходных данных газеты «мелким шрифтом в совершенно не читаемом виде». «Т.е. в данном случае явно нарушена ст. 146 закона о СМИ, которая предусматривает опровержение на той же самой полосе и тем же самым объемом, что и первоначальный текст, - уверен Щербаков. - Газета «Ведомости» этого не выполнила вследствие чего «КМ-Онлайн» понесла не только потери репутации, но и потери, связанные с довольно ощутимым отказом потенциальных рекламодателей».

К иску «КМ-Онлайн» прилагает расторгнутые договоры, которые, по словам Андрея Щербакова, подтверждают, что после публикации материала ряд потенциальных рекламодателей отказались от размещения. Ущерб в компании оценили в сумму 7,5 млн руб. Иск был подан в арбитражный суд Москвы. Дата рассмотрения иска пока не назначена.

Редакционный директор «Ведомостей» Татьяна Лысова отказалась от комментариев, посоветовав обратится к главному редактору газеты Елизавете Осетинской или юристу Владимиру Романову. Однако по рабочим телефонам они были недоступны.

По мнению Юрия Яхина, ведущего юрисконсульта издательства «Эксмо», теоретически шансы «КМ-Онлайн» взыскать у «Ведомостей» 7,5 млн руб. есть, хотя на практике их меньше. «Вряд ли удастся отсудить всю сумму потому, что опровержение в газете все-таки было опубликовано, - говорит Яхин. – Все будет зависеть от того, смогут ли юристы «КМ-Онлайн» доказать, что отказ рекламодателей был вызван именно данной публикацией».

Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtm ... /05/330662