ЗоС у еня под рукой старый был, так что если где неточности в формулировках статей, то извиняйте. ЗоС с последними изменениями под рукой нет.

Может обсудим.

А что обсуждать? Правоприменительная практика свидетельствует: оператор обладает теми же правами, что и организация связи. И так будет всегда, до тех пор, пока не внесут изменения в ГК.

СП, чуете подвох. Что положено организации связи по ЗоС обычному оператору может быть недоступно.

Что положено организации связи по ЗоС обычному оператору может быть недоступно.

Каким образом???

Независимый консультант, а Вы истолкуйте буквально.

Например -
Статья 67. Возмещение затрат организациям связи
Затраты, понесенные организациями связи при использовании, приостановке и (или) ограничении использования их сетей и средств связи в соответствии со статьей 66 настоящего Федерального закона, возмещаются за счет средств соответствующих бюджетов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

В данной статье речь об организации связи, т.е. юрлицо, которое осуществляет свою деятельность в области связи в качестве основной. А если я заводик с АТС, а заводик клепает там медоборудование, т.е. связь на нем постольку, поскольку, и никаких средств за счет соответствующих бюджетов ему вовсе не положено, т.к. данный оператор не организация связи, хоть и оператор.

Что скажите.

А еще организации связи должны заполнять втрое больше форм статотчетности, чем простые операторы

Вы истолкуйте буквально.

Что скажите.

Скажу, что любой оператор-коммерческая организация (ООО, ЗАО, ОАО, ФГУП)в силу ГК является организацией связи. Никаких "основных" видов деятельности коммерческих организаций не существует.

А вот и не так !
Если какой-то заводик , сдающий площади в аренду - и с этого имеющий 70% доходов, имеет АТС и предоставляет услуги связи арендаторам - 10% доходов,
то это организация оператор, а не организация связи!!!

А вот и не так !

Так, именно так.

Если какой-то заводик , сдающий площади в аренду - и с этого имеющий 70% доходов, имеет АТС и предоставляет услуги связи арендаторам - 10% доходов

Несущественно. Все виды деятельности равны в силу общей правоспособности коммерческой организации. Юридическая логика не всегда тождественна "бытовой" логике.

Читайте в ст 2 ФЗ 126 Определение Организации связи и оператора связи...!!!

Читайте в ст 2 ФЗ 126 Определение Организации связи и оператора связи...!!!

А где прочитать определение "основного" вида деятельности?

Предприятие многопрофильное-Предприятие, осуществляющее несколько видов деятельности. В момент регистрации вновь образованное предприятие в соответствующих документах заявляет те виды деятельности, которыми оно намерено заниматься. При этом основной вид деятельности в списке заявляется первым. Официальная регистрация по основному виду деятельности служит основанием для формирования информационного фонда Единого Государственного регистра предприятий и организаций (ЕГРПО).

MNOGO, Это где такое написано?

Гарант

MNOGO, не документ.
Основных видов деятельности у коммерческой организации не может быть в силу ст. 49 ГК.

Тем не менее, некоторые особенности налогообложения позволяют разделить виды деятельности, один обозвать основным (подтвержденным статистикой оборотов), и получить некоторые преференции.

некоторые особенности налогообложения позволяют разделить виды деятельности,

Налоговое законодательство гражданские правоотношения не регулирует.

Налоговое законодательство гражданские правоотношения не регулирует.

А вот гражданское - регулирует налоговое !

СП, Нет.

При этом объектом налогообложения является продукт гражданских правоотношений.

Антон Богатов писал(а):Основных видов деятельности у коммерческой организации не может быть в силу ст. 49 ГК.

Добрый день! одниму темку, т.к. мне ооочень нужна помощь коллективного профессионального разума.

В процессе написания диплома, дип. руководитель хочет от меня получить четкое раграничение Оператора связи и Организации связи.
(скажу сразу что в связи он мягко говоря ничего не понимает и вникать сам не хочет...)

Собирая инфу и регулярно читая форум у меня не складывается в голове ситуация с разделением, т.е. теоритически получается есть раграничение, но на практике никаих явных раграничений нет....

В комментариях к ФЗ составленных А.Н. КАЙЛЬ для КонсультантПлюс он ссылается на Приказ Госкомстата России от от 22.01.2004 N 8 "О Временных методических указаниях о порядке определения основного вида деятельности ...."

Я нашла более свежее ПРИКАЗ РОССТАТА от 01.10.2007 № 150 "О Методических указаниях по расчету основного вида деятельности хозяйствующих субъектов на основе Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД) для формирования сводной официальной статистической информации"

Там дано четкое определение Основного вида экономической деятельности.


Прошу помощи!!!
ФЗ от 2003 года, а все эти Приказы явно позже - насколько они вообще применимы?
И если Приказ принимать во внимание, то и какая-то разница д.б. или нет....


Заранее благодарна за любые мысли и идеи по теме.