ЗоЗо писал(а):Это не обязательно голосовые пакеты ( вероятность и приоретизация) да и про потери я писал выше.
Да, необязательно. Но потеря пакета с голосовой информацией означает искажение голосового сигнала на выходе декодера.
ЗоЗо писал(а):В связной терминологии джитер ( без пояснений) - это то, про что я говорю
Есть разная связная терминология. Я встречал термин "джиттер" применительно к "дрожанию" фрейма в SDH, да и в RTP-системе тоже. А это уже чистый IP и никакой вообще физики.
ЗоЗо писал(а):Изменение задержки пакетов на спектр сигнала не влияет.
Без комментариев. Позвоните по карточке дешевого воипера и почувствуйте разницу...
ЗоЗо писал(а):Задержка и фаза в даном случае далеко не одно и тоже.
Задержка и фаза - вообще не одно и то же. Фаза - задержка, нормированная по отношению к периоду сигнала.
ЗоЗо писал(а):Я и слов то таких не знаю. А на пальцах можно? Кто синхронизируется? ПЭГ? Или все таки от ПЭга?
На пальцах синхронизируется ПЭГ от другого ПЭГа. Про режим синхронной генерации см. курс РТЦиС, здесь невозможно писать формулы, а без формул получится слишком большой трактат.
ЗоЗо писал(а):Опять загадка для меня. Что такое "начальная фаза"?
S(t)=A Cos(wt+Q), где Q- начальная фаза.
ЗоЗо писал(а):Фаза всегда относительно другой
Именно. При этом "другая" фаза считается нулем. Такая вот нормировочка...
Аналогия с разностью электростатических потенциалов: разность имеет значение, а сами потенциалы - не имеют... тем более, что постоянная интегрирования делает их выбор почти произвольным.
ЗоЗо писал(а):Ну разве только если всякие "эрбии" называть "кварцем"....
Да какая, в сущности, разница? Просто кварц физически не позволяет создать генератор на первой гармонике больше нескольких мегагерц. Все остальное - технические детали (не думаю, что нам стоит углубляться в квантовую физику и рассуждать об эрбии...
)
ЗоЗо писал(а):И отчего ПЭГ "синхронизирует фазу"? Где источник?
От другого ПЭГа. Их несколько, причем разность фаз их выходных сигналов должна быть постоянной.
ЗоЗо писал(а):Правильнее наверное "пропускная способность". Ну уж никак не "полоса пропускания".
На западе в обоих случаях используют термин bandwidth. И это глубоко правильно в силу причин, о которых я уже говорил (всякие там Шенноны, Хартли, Найквисты и прочие Котельниковы
)
Да, кстати! Мы о чем спорим?
Можно ли передавать голос по асинхронным сетям? Можно. Но при условии нормирования следующих параметров:
1. Полосы пропускания (она же производительность) каналов связи на уровне IP;
2. Максимального джиттера (случайного изменения в известном диапазоне) задержки распространения датаграмм RTP/IP.