С мая слышу, как активно все обсуждают NGN. Кроме того, что это сеть следующего поколения - и то это просто перевод с английского - ничего не знаю.Веду абъект - магистраль - волокно, оборудование SDH, протокол - IP. Все как обычно. В газете читаю, что на этом объекте как раз применяется технология NGN. И что?
Не понимаю...
Помогите? А то вдруг начальство спросит, накостыляет...

брюнетка писал(а):.Веду абъект - магистраль - волокно

Скажите начальству, что в этом месте NGN нет
Оно выше
А вообще, в поисковике открывается столько ресурсов ликбеза....

брюнетка писал(а):С мая слышу, как активно все обсуждают NGN. Кроме того, что это сеть следующего поколения - и то это просто перевод с английского - ничего не знаю.Веду абъект - магистраль - волокно, оборудование SDH, протокол - IP. Все как обычно. В газете читаю, что на этом объекте как раз применяется технология NGN. И что?
Не понимаю...
Помогите? А то вдруг начальство спросит, накостыляет...

NGN - Next Generation Network. В переводе на русский - "Мы продали вам телефонную станцию, но деньги уже пробухали, поэтому придумали новую, хотя старая ещё лет двадцать проработает, но вы купите новую, там много новых фишек, которые вроде бы должны быть интересны вашим абонентам."

Забавно! Все сайты ликбеза сводятся к тому, что это такая сеть, которая строится на оборудовании циски и хуавея, без дополнительных магистралей позволит использовать существующую инфраструктуру, вся фигня.. Получается, что это очень похоже на двдм. Тогда смысл называть это новой технологией?
В журнале стандарт за апрель, кажися, был круглый стол - операторы России обсуждали, как они понимают эту нгн - каждый по-разному! Прикольно...

брюнетка писал(а):Тогда смысл называть это новой технологией?

Чтобы лучше продавать путем разводки лохов. Термин маркетоидный, содержания в нем не больше, чем в словах "тарифный план "Не лох!"

брюнетка писал(а): Все сайты ликбеза сводятся к тому, что это такая сеть

Есть книжка, автор Семёнов из Питера "Проектирование сетей связи нового поколения", там достаточно доходчиво описано, какими протоколами отличаются перспективные сетевые решения.
Есть трудночитаемй Гольштейн "Softswich" и т.д.
А есть маркетинг , который пытается объяснить, почему один узел на сети лучше, чем множество равноценных.

MNOGO писал(а):почему один узел на сети лучше, чем множество равноценных.

Ну... это маркетинг...

А у меня есть более серьезный вопрос: чем гарантируется эксплуатация синхронных служб на асинхронной сети в условиях отсутствия общепринятых норм на полосу пропускания и джиттер?

Независимый консультант писал(а):серьезный вопрос

Несеръёзный ответ: Привязкой различных сетей к одному эталону времени в Менделеево через ГЛОНАСС
На международных сетях не проходит, должны быть асинхронные вставки (А то будет, как с Совинтелом )

айм вери сорри... а почему мы рассматриваем именно асинхронную сеть? (жутко хочется выпендриться и блеснуть умом - но пасую...)

брюнетка писал(а):айм вери сорри

Доунт мэншн зэ стафф

брюнетка писал(а):а почему мы рассматриваем именно асинхронную сеть?

Потому что "НГН" придуман, в первую очередь, для асинхронных систем на основе IP.

MNOGO писал(а):Несеръёзный ответ: Привязкой различных сетей к одному эталону времени в Менделеево через ГЛОНАСС

Боюсь, что скоро выпустят документик, который обяжет поступать именно так... и все сети разом станут асинхронными - даже те, которые вообще-то таковыми не считаются
И настанет всеобщий глонасс...

Независимый консультант писал(а):А у меня есть более серьезный вопрос: чем гарантируется эксплуатация синхронных служб на асинхронной сети в условиях отсутствия общепринятых норм на полосу пропускания и джиттер?

Тем, что никаких синхронных служб поверх несинхронных не будет. Сплошной IP до абонента. Иначе нахрена козе баян?
Но так как "жаль только что в эту пору прекрасную...." будет или: параллельные сети или извраты что бы заставить синхроные службы работать работать поверх. Точнее не "или", а "и".

MNOGO писал(а):Привязкой различных сетей к одному эталону времени в Менделеево через ГЛОНАСС

асинхронные сети синхронизации в понимании синхронных ( сори за тавтологию) не требуют.
А если разрешат брать синхронизацию через Глонасс- все ( особенно мелкие сети) спасибо скажут. Хоть из менделеево

ЗоЗо писал(а):Тем, что никаких синхронных служб поверх несинхронных не будет. Сплошной IP до абонента.

Голосовая связь - синхронная служба по определению.

ЗоЗо писал(а):А если разрешат брать синхронизацию через Глонасс- все ( особенно мелкие сети) спасибо скажут.

При коэффициенте доступности 0,5...0,7 проще синхронизироваться от радиоприемника.

лучшая защита - это нападение. Сама докопалась да началника. Он сказал, что главным образом отличие такой сети - это администрирование. Теперь понимаю, почему не надо кучи атс, а только три центра - "сортировка", биллинг и еще что-то

брюнетка писал(а):Он сказал, что главным образом отличие такой сети - это администрирование.

Что есть в корне неверно.

брюнетка писал(а):почему не надо кучи атс, а только три центра - "сортировка", биллинг и еще что-то

А причем тут "НГН"?

ЗоЗо писал(а):А если разрешат брать синхронизацию

Открою давно известный секрет, уж лет полста как умеют получать эталонное время с достаточной для синхронизации сетей точностью, достаточно иметь СДВ/ДВ приёмник и компаратор.
Но поскольку форум читают творческие люди из околорегуляторных кругов, то боюсь, прав НК, таки обяжут

Независимый консультант писал(а):Голосовая связь - синхронная служба по определению

Голос вообще то у нас аналог. Преобразовать в цифру его можно синхронно и не.

Независимый консультант писал(а):При коэффициенте доступности 0,5...0,7 проще синхронизироваться от радиоприемника.

Ага. Зато можно сдать сеть и получить бумажки. А синхронизироваться если не от приемника, то от приема, т.к. чаще всего на мелких сетях или линк во внешний мир один или внешние линки имеют одну и ту же синхронизацию.

ЗоЗо писал(а):Голос вообще то у нас аналог. Преобразовать в цифру его можно синхронно и не.

Ничего не понял. Речь, вообще-то идет не о преобразовании, а о передаче информации.
Кроме того, асинхронно преобразовать голос невозможно в принципе. Шум получится.

ЗоЗо писал(а):Зато можно сдать сеть и получить бумажки.

А, может, проще бумажки отменить....

MNOGO писал(а):эталонное время

Вообще то эталонное время это не синхронизация. Как получить из СВ\ДВ 2 Мгц я не слыхал. Поделитесь

MNOGO писал(а):творческие люди из околорегуляторных кругов

Эти творческие люди ничего не творят. Переписывают рекомендации АТЮ, плохо переводят их , и, т.к. не понимают сути , то заменяют её административной трухой.

ЗоЗо писал(а):Как получить из СВ\ДВ 2 Мгц я не слыхал.

С помощью стробируемого регистра и тактового генератора на 2 МГц. Подстраивать-то надо фазу, а не частоту.

ЗоЗо писал(а):Переписывают рекомендации АТЮ, плохо переводят их , и, т.к. не понимают сути , то заменяют её административной трухой.

Истинно, так и есть.