Экспертиза рабочего проекта

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Ingenieur

 

Экспертиза рабочего проекта

Сообщение:#1  Сообщение Ingenieur » Вс 17 янв, 2010 17:01 »

Добрый день. Если на форуме есть юристы квалифицирующиеся по вопросам связи или специалисты столкнувшиеся с подобной проблемой, хотелось бы задать вопрос. Планируется строительство на ведомственной сети предприятия - включение сущетвующих на сети двух АТС в коммутатор потоков и внедрение системы СОРМ на базе этого же коммутатора. АТС подключены к разным вышестоящим операторам. К тому же вторым этапом планируется введение УАТС без выхода на ТфОП емкостью 300 номеров. То есть на в результате строительства будет возможно организовать транзитный узел. Действительно ли необходимо осуществлять экспертизу проекта в данном случае? И можно ли этого избежать? Читала 113 приказ, но так и не разобралась до конца.

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Сообщение:#2  Сообщение MNOGO » Вс 17 янв, 2010 18:57 »

Ingenieur писал(а):Читала 113 приказ, но так и не разобралась до конца.

Уважаемая г-жа Ingenieur!
Приснопамятный 113 приказ определяет порядок ввода в эксплуатацию сооружений связи для оказания возмездных услуг связи. С 01.01.2010г. в РФ действует де-юре другой порядок (см. "Регистрация сетей связи"). Однако органы Надзора от связи, фактически, руководствуются положениями этого "вечноживого" приказа, только разрешение на эксплуатацию сооружения связи не выдают (нет полномочий). Тем не менее, Регулятор отрасли бьётся через подконтрольных депутатов за сохранение существующего разрешительного порядка. Чем кончится борьба- скоро увидим.
Кроме того. Градостроительный кодекс фактически похоронил ведомственную экспертизу строительной документации.
Теперь, если у вас действительно капитальное строительство (реконструкция) вам с проектом в Главгосэкспертизу (Да, и проектировать и строить должна организация-член СРО с соответствующим перечнем работ).
Как видим ж.. засада полная
Ingenieur писал(а):К тому же вторым этапом планируется введение УАТС без выхода на ТфОП емкостью 300 номеров

А это к чему? Вы планируете оказывать услуги в выделенной сети связи? И лицензия есть?
Из вашего поста я понял, что вы легализуете лицензию на услуги МТС.
Ingenieur писал(а):АТС подключены к разным вышестоящим операторам

Гм. Операторы у нас делятся на два типа ОСП и прочие. Может вы имели вввиду ОпЗТС?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Связной (С) » Пн 18 янв, 2010 05:52 »

Ingenieur писал(а):Планируется строительство на ведомственной сети предприятия - включение сущетвующих на сети двух АТС в коммутатор потоков и внедрение системы СОРМ
Ingenieur писал(а):вторым этапом планируется введение УАТС без выхода на ТфОП емкостью 300 номеров

Это всё для возмездного оказания услуги связи?
Источник финансирования работ кто будет?

В остальном - MNOGO указал.
MNOGO писал(а):вам с проектом в Главгосэкспертизу
..или ее филиал. Может даже и не в ГГЭ надо, в госэкспертизу субъекта.

alexis

 

Сообщение:#4  Сообщение alexis » Пн 18 янв, 2010 07:31 »

113-й форева!!! Главное, что до 100 ватт можно без экспертизы. Иначе это смерт малым вещателям - а это не есть хорошо. Отразится на здоровой конкуренции... Сам из них из вещателей... :D

Вернуться в Легализация Оператора связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2