Справка о методе и приборах по измерению высоты

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
IG
Форумчанин
 
Сообщения:
523
Зарегистрирован:
21 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Справка о методе и приборах по измерению высоты

Сообщение:#1  Сообщение IG » Пт 08 апр, 2005 16:49 »

При регистрации РЭС надзор требует справку в произвольном виде о методе и прибрах по измерению высоты подвеса антенны.

Мне в голову кроме металлической рулетки ничего не приходит.
Ее что поверять надо?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Антон Богатов » Пт 08 апр, 2005 16:53 »

Метод? Или Методика?

Метод: "путем сравнения линейного размера объета по оси, перпендикулярной плоскости основания сооружения с линейным размером эталона длины системы единиц СИ"
Методика: вот их великое множество. И рулетка и лазерный дальномер и бросание камня с высоты с засечкой времени падения... :lol:

IG
Форумчанин
 
Сообщения:
523
Зарегистрирован:
21 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#3  Сообщение IG » Пт 08 апр, 2005 16:57 »

Вам смешно...
А нам не очень
Метод

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Антон Богатов » Пт 08 апр, 2005 17:00 »

IG, ну так и напишите им справку о методе "путем сравнения....". Какой запрос - такой и ответ.

yellowsky
Форумчанин
 
Сообщения:
244
Зарегистрирован:
17 июл 2003
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#5  Сообщение yellowsky » Пт 08 апр, 2005 17:45 »

1.Рулетка, как и все средства , которыми что-то измеряют. должна иметь 1.свидетельство о калибровке (поверку проходят только образцовые средства измерений.) необходимо для любого средства измерений
2.Рулетка для определения высоты антенны, расположенной на крыше высотного здания или телебашни, как сами понимаете, инструмент не самый лучший. :down:
Для этого существуют геодезические приборы, например теодолит-тахеометр, снабженный лазерным или оптическим дальномером.(ТТД)
С нескольких точек измеряют теодолитом угол между горизонтальной плоскостью и направлением на основание антенны дальномером расстояние до него. Из решения полученных треугольников находят высоту подвеса.
Это уже обсуждалось на форуме

Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:

P.S. Если очень нужно - могу в мыло разрисовать перимерную методику - здесь это мало кому интересно, да и не знаю чем здесь рисуют.
Вообще - определение высот - стандартная задача топографов = спросите у любого из них.
Я в далекой юности немного изучал топографию, поэтому принципы помню, хотя современных приборов конечно не знаю.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Антон Богатов » Пт 08 апр, 2005 17:50 »

yellowsky, насчет поверки Вы имхо не правы. Поверку проходят средства измерений, внесенные в госреестр. А не внесенные в госреестр измерительные приборы проходят калибровку... поскольку методика их поверки не утверждена.

Высоту надо измерять GPS. Но вот координаты уже гостайна... такой у нас бред.

Konstantin(c)
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
28 сен 2004
Откуда:
Краснодар

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Konstantin(c) » Пт 08 апр, 2005 18:02 »

Да и рулеткой никто не запрещает мерить (теоретически). Никто никогда не докажет, что в принципе невозможно измерить высоту чего-либо рулеткой. Калиброванной. Моразм? Да. Но теоретически клиент прав. измерить можно.

Alex
Форумчанин
 
Сообщения:
200
Зарегистрирован:
23 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Alex » Пт 08 апр, 2005 18:06 »

'Независимый консультант, '
Измерить высоту одним GPSом не получиться надо еще GPS передатчик на земле ставить, иначи очень большая погрешность.

yellowsky
Форумчанин
 
Сообщения:
244
Зарегистрирован:
17 июл 2003
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#9  Сообщение yellowsky » Пт 08 апр, 2005 18:11 »

Антон, с поверкой и калибровкой я не прав Невнимательно читал закон об измерениях.
А насчет GPS'а погрешность по высотам у него больше, чем они требуют.

IG
Форумчанин
 
Сообщения:
523
Зарегистрирован:
21 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Сообщение:#10  Сообщение IG » Пт 08 апр, 2005 18:38 »

yellowsky писал(а):1.Рулетка, как и все средства , которыми что-то Для этого существуют геодезические приборы, например теодолит-тахеометр, снабженный лазерным или оптическим дальномером.(ТТД)
С нескольких точек измеряют теодолитом угол между горизонтальной плоскостью и направлением на основание антенны дальномером расстояние до него. Из решения полученных треугольников находят высоту подвеса.
Это уже обсуждалось на форуме



Так вопрос не втом ка померить, а как не "мерить". Кто то прверял высоту подвеса? Кому это надо и для чего?
А координаты в разрешениях выдают до минут-это несколько сот метров. Абсолютная отметка земли гуляет как хочет.

А с Вашей методикой затрахают совсем:
Сертификаты на теодолит и дальномер.
Справку с метрологической лаборатории о поверке.
Лицензию метрологической лаборатории и аккредитацию.
Лицензию на право работ по измерению геграфических координат.
Допуск лиц по работе с гостайной.
..................................................
С идиотскими требованиями можно бороться только идиотскими методами.

или методиками

yellowsky
Форумчанин
 
Сообщения:
244
Зарегистрирован:
17 июл 2003
Откуда:
Санкт-Петербург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#11  Сообщение yellowsky » Пт 08 апр, 2005 19:21 »

Тогда так: высоту установки антенны измеряли 10-метровой рулеткой, прикладывая ее к стене здания, на крыше которого установлена антенна. :ovacia: :super1:

Konstantin(c)
Форумчанин
 
Сообщения:
81
Зарегистрирован:
28 сен 2004
Откуда:
Краснодар

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#12  Сообщение Konstantin(c) » Пт 08 апр, 2005 20:28 »

нет, лучше 1-метровой, она точнее :lol:

Alex
Форумчанин
 
Сообщения:
200
Зарегистрирован:
23 ноя 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#13  Сообщение Alex » Пт 08 апр, 2005 20:59 »

А Билайновцы измеряют с помощью калиброванной 50 метровой рулетки

мимо шел

 

Сообщение:#14  Сообщение мимо шел » Сб 09 апр, 2005 21:23 »

возьмите погонять у кого-нибудь дальномер или действительно в том же ЦСМ калиброванную рулетку, и сошлитесь на свидетельство о поверке(калибровке ) этого аппарата....а методика- теорему пифагора чтоль расписать?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#15  Сообщение Антон Богатов » Сб 09 апр, 2005 21:47 »

Калиброванная рулетка. МощЬ!

Да только никакая теорема Пифагора вкупе с Гауссом и его Остроградским не поможет определить высоту над уровнем моря в средней полосе России с помощью калиброванной рулетки. А высота над нулевой отметкой грунта.... в общем для целей ЭМС не понадобится! :super1:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#16  Сообщение Erlang » Сб 09 апр, 2005 21:58 »

А не проще привязываться к проектной документации сооружения?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#17  Сообщение Антон Богатов » Сб 09 апр, 2005 22:45 »

Erlang писал(а):А не проще привязываться к проектной документации сооружения?

А куда к ней рулетку привязывать? Калиброванную... :?:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#18  Сообщение Erlang » Сб 09 апр, 2005 23:04 »

Независимый консультант писал(а):
Erlang писал(а):А не проще привязываться к проектной документации сооружения?

А куда к ней рулетку привязывать? Калиброванную... :?:

А зачем? Есть планировки, вот к ним и привязываемся.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#19  Сообщение Антон Богатов » Вс 10 апр, 2005 08:44 »

Это будет уже не измерение.... С таким же успехом можно привязаться к несущим конструкциям башни/мачты и вообще ничего не измерять...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46064
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1460 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#20  Сообщение Erlang » Вс 10 апр, 2005 09:24 »

Независимый консультант писал(а):Это будет уже не измерение.... С таким же успехом можно привязаться к несущим конструкциям башни/мачты и вообще ничего не измерять...

Ну это лучше чем рулеткой :rus:

Вернуться в Легализация Оператора связи

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1