Распределительная сеть УПАТС

Сообщение:#1 ryt » Пт 08 июл, 2005 08:49 »

Господа, так сложились обстоятельства, что человек отвечающий за такие вопросы в нашей конторе на сегодня отсутсвует. По стечению обстоятельств приходится мне этим заниматься.

Мы смонтировали УПАТС на 500 номеров, присоединились и пр. и предъявили Россвязьнадзору, после комисии появились замечания, все устранили за исключением одного.

Необходимо (с их точки зрения) предъявить "распределительную сеть".

При этом ссылаются на некий приказ или письмо, которое никак не показывают. У меня не стоит задача действовать мимо закона, надо так надо, те более что протянуть кабель и предъявить проблем нет, жаль времени на всю эту возьню.

Кто знает законно требование инспектора или нет и чем конкретно это регламентируется?

Спасибо за внимание

Сообщение:#2 Pete » Пт 08 июл, 2005 09:09 »

ryt,
Хм, обычно достаточно было магистралей, причем емкость линейных сооружений (магистральной сети) должна соответствовать станционной емкости.
А распределительной......
Как вы будете ее показывать, если не знаете, откуда у вас абонент придет?

Сообщение:#3 JK » Пт 08 июл, 2005 09:15 »

ryt, если вы планируете предоставлять услуги местной телефонной связи Абонентам, то проектом обычно предусматривается строительство абонентской сети доступа (магистральных и распределительных участков).

Если не планируете - то зачем вам РСН...

Сообщение:#4 ryt » Пт 08 июл, 2005 09:29 »

Pete и JK, по проекту (который делали мы в соответсвии с имеющейся у нас лицензией) распредсеть не предусмотрена. Поскольку объект не большой экспертизы не было.

По городу у нас есть SDH сеть (сданная РСН) через которую мы планировали расставлять выноса (в последствии).

Пока собираемся использовать не для оказания услуг абонентам, хотя заказы есть но кабели будут строить они и принадлежать они будут им (заказчикам).

Но по любому для того что бы МРК включил станцию в рабочем режиме необходимо разрешение на эксплуатацию

Сообщение:#5 JK » Пт 08 июл, 2005 10:13 »

ryt, а не пробовали аргументировать приказом №113?

22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.

Ваш случай. Проект есть (с ваших слов), сеть согласно ему построена. Значит может быть принята в эксплуатацию. Я так думаю.

Сообщение:#6 A&A » Пт 08 июл, 2005 10:16 »

некий приказ или письмо

Не знаю о таком письме.

по проекту (который делали мы в соответсвии с имеющейся у нас лицензией) распредсеть не предусмотрена

А в чем проблема тогда? Странно. Что-то Вы не договариваете.
Ну придумайте что-нибудь. В название проекта "1 этап" засуньте, или еще что-нибудь, чтобы было видно, что это только начало, а вот потом... ну все будет...

Сообщение:#7 ryt » Пт 08 июл, 2005 10:53 »

Все как есть говорю. Официального отказа еще нет. Был устный разговор. Хочется подготовиться. Если нарою какое либо письмо обязательно поделюсь. Пока мне кажется претензия "пустая".

Был устный разговор

Аааа, ну это к делу не пришьешь.

Сообщение:#9 JK » Пт 08 июл, 2005 13:30 »

Независимый консультант, если он член приёмочной комиссии, то он должен будет подписаться под актом (иначе не утвердишь).
Если не член комиссии, то будет какое-то (лучше - положительное

) заключение о готовности объекта.
Я так думаю.
А вы говорите - "не пришьёшь"... 8-)

JK, он может отказаться подписывать акт, но в этом случае инспектору придется письменно обосновать свою позицию ссылками на НПА.

ryt,

Необходимо (с их точки зрения) предъявить "распределительную сеть".

скорее всего имеют в виду указаное ниже

... расставлять выноса

а раз с вами общаются

Официального отказа еще нет. Был устный разговор

то и уточните, это-ли имеют и что хотят :-D

Мы смонтировали УПАТС на 500 номеров, присоединились и пр. и предъявили Россвязьнадзору, после комисии появились замечания, все устранили за исключением одного.

Необходимо (с их точки зрения) предъявить "распределительную сеть".

Это в Заключении написано?

Внимательно посмотрите что Вы предъявляли для проверки и напишите: Распределительная сеть будет предъявлена дополнительно, т. е. под другое РЭ.

Erlang, ryt, если объект полностью соответствует проекту, то нет никаких оснований его не принять, есть ли распред сеть или нет. Может она не нужна вовсе, Пусть УПАТС стоит в здании и кросс АТС в здании, и все абоненты в здании, и что АТС при таких условиях нельзя принимать.

Если магистрали не предусмотрены проектом, то они не нужны, до поры до времени, но если магистрали в последствии появяться, то их необходимо сдать отдельно, например модернизацией или реконструкцией действующей АТС. Вот и все. Чего Ваш РСН упирается непонятно.

InspektorUGSN, согласен :frend:

Чего Ваш РСН упирается непонятно.

Может

не хватает :oops:

Чего Ваш РСН упирается непонятно

Мне тоже непонятно. Обычно с этим не бывает проблем. (Разумеется, грамотный проектировщик всегда предложит проектировать распределение отдельным титулом)

Комисия уже типа была, мы устраняем недостатки, один из них - отсутсвие распредсети.

Сегодня к вечеру (или завтра утром) инспектор должен появиться на работе, будем продолжать познавать окуружающую действительность.

недостатки, один из них - отсутсвие распредсети

Чушь какая-то.... Проектом распредсеть предусмотрена или нет?
А если принимали по приложению А, то укажите в оферте "услуга оказывается на кроссе АТС Оператора".

ryt, а на какой НПА сослался Ваш инспектор. Отсутствие распредсети, а что наличие ее в обязательном порядке чем то регламинтируется. Напишите ка в ФСНСС Бугаенко запрос требуется ли обязательно наличие распредсети или нет. И если требуется, то пусть объяснят почему.

Вообще для начала состыкуйтесь с руководством Вашего РСН и пусть оно попросит объяснить инспектора свои замечания. Почему распред сеть обязательна, если ее нет в проекте.

В Вашем случае объект либо соответствует проекту, либо нет. Рассуждения здесь не годятся. Я и более хитрые объекты принимал. Например узел ТС и ПД без предъявления бумаг о поверке средств измерений длительности соединений. Я же не могу заранее определить, будет оператор оказывать услуги по абонплате или с измерением длительности соединений, или количества трафика. То что нельзя точно определить трактуется в пользу оператора.

Вообще очень рекомендую упираться сейчас, а то так приучите, какую ахинею Вам не скажут будите устранять и соглашаться, а так один раз в позу встаните и опротестуйте решение инспектора. И все пойдет нормально. Больше к Вам вопросов не возьникнет. Некоторых чиновников надо порой приучать к порядку. А то возомнят себя экспертами, тут у Вас распред сети нет, а тут еще чего.

В общем удачи.

Напишите ка в ФСНСС Бугаенко

Во как. Не круто к коллегам относитесь? :dolb:

Может и ляпнул кто не подумав, у всех свои тараканы, а может и причина была.

Вообще для начала состыкуйтесь с руководством Вашего РСН и пусть оно попросит объяснить инспектора свои замечания. Почему распред сеть обязательна, если ее нет в проекте.

А вот это верно. Но все равно нужно официальный ответ получить, глядишь начальство само поправит, если читает, что подписывает.

A&A писал(а): Вообще для начала состыкуйтесь с руководством Вашего РСН и пусть оно попросит объяснить инспектора свои замечания. Почему распред сеть обязательна, если ее нет в проекте.

А вот это верно. Но все равно нужно официальный ответ получить, глядишь начальство само поправит, если читает, что подписывает.

Согласен

Будет что Бугаенко показать, если что... :sneky:

Распределительная сеть УПАТС

Кто сейчас на конференции