Схема транзита трафика - легализация

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Lighter

 

Сообщение:#41  Сообщение Lighter » Вт 30 ноя, 2010 12:52 »

antonzarubin писал(а):Если это запрет, то получается, что осуществляя ПДЦГИ нельзя предоставлять услуги МТС? Быть такого не может


Это еще интересно почему.
ПП РФ № 87 (Перечень лицензий ...) это прямо запрещает.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#42  Сообщение JK » Вт 30 ноя, 2010 13:06 »

antonzarubin писал(а):А просто предоставление каналов не подойдет, т.к. речь идет о маршрутизации вызовов через свой SSW.

Когда нельзя "предоставление каналом" можно предоставить "VPN". :engl: Но тут надо глядеть стыки у местных узлов связи - на форуме были сообщения что у некоторых возникали сложности с прохождением экспертизы проекта.

Опять вынужден повторить: не смешивайте технологию в сети связи и услугу связи (по лицензии). По старым НПА они соответствовали друг другу, теперь же прямой зависимости нет.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#43  Сообщение Andrei » Вт 30 ноя, 2010 14:13 »

Lighter писал(а):ПП РФ № 87 (Перечень лицензий ...) это прямо запрещает.

Это ППРФ не носит запретительного характера.
Там написано то, что я ОБЯЗАН предоставить, коль скоро у меня есть эта лицензия. Но не органичивает моих прав в остальном. Разумеется при соблюдении "смежных" ППРФ и приказов МИТС

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#44  Сообщение JK » Вт 30 ноя, 2010 14:20 »

Andrei
Мне думается что Lighter отвечал на другое, а именно что нельзя оказывать одни услуги связи по лицензии на иные услуги связи. Ибо antonzarubin засомневался что невозможно. :cool: Но все эти сомнения от смешения услуги связи / технология сети связи.

antonzarubin
Форумчанин
 
Сообщения:
17
Зарегистрирован:
26 ноя 2010

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#45  Сообщение antonzarubin » Вт 30 ноя, 2010 14:37 »

JK писал(а):нельзя оказывать одни услуги связи по лицензии на иные услуги связи


Это как раз ясно и понятно.

Lighter

 

Сообщение:#46  Сообщение Lighter » Вт 30 ноя, 2010 14:42 »

JK писал(а):Andrei
Мне думается что Lighter отвечал на другое, а именно что нельзя оказывать одни услуги связи по лицензии на иные услуги связи. Ибо antonzarubin засомневался что невозможно. Но все эти сомнения от смешения услуги связи / технология сети связи


Именно так - это аргумент номер один, к сожалению я уже неоднакратное его приводил на наге, но Андрей хочет слышать только себя.
Второй аргумент - это постановление акт публично-административный соответственно его надо читать по принципу делай только то, что разрешено, принцип разрешено все, что не запрещено тут не применим.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#47  Сообщение Andrei » Вт 30 ноя, 2010 22:53 »

Lighter писал(а):Андрей хочет слышать только себя.

Взаимно :D
Спорить больше не буду, т.к. все равно каждый останется "при своих"

antonzarubin
Форумчанин
 
Сообщения:
17
Зарегистрирован:
26 ноя 2010

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#48  Сообщение antonzarubin » Чт 02 дек, 2010 12:45 »

Спасибо за обсуждение, многое для себя прояснил.

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3