Voip шлюз - оборудование для оказания услуг МТС

exInspektorUGSN, но AlexanderS изначально вопрос не так ставил, а выдать Linksys SPA2102 за оборудование абонентского доступа МТС.... А в итоге - во как закрутилось. С Вашими выводами согласен, что

exInspektorUGSN писал(а):Абонентскую линию можно и нужно формировать всякими способами, через ЛКС, через ПД, через РРС через спутник

. Но впаривать инспектору РСН Linksys SPA2102, как абонентское устройство МТС и говорить что МЫ правы - не правильно.

exInspektorUGSN писал(а):АТС для услуг предоставления каналов связи мотивируя это тем, что коммутируемый то канал организуется.

Хех... было такое лет 7 назад.
И другое тоже было... короче, крепость маразма спадать не хочет.

IS писал(а):впаривать инспектору РСН Linksys SPA2102, как абонентское устройство МТС и говорить что МЫ правы - не правильно

А если не обзывать LinkSys абонентским устройством, ставить его в свой ящик в здании, а к абоненту приводить самую обычную медную пару?

exInspektorUGSN писал(а):Подход совершенно логичен.

Т.о. имея СПД я могу навесить на нее SS и абон.шлюзы с соотв.сертификатами и оказывать уже услуги не СПД?

Andrei писал(а):
exInspektorUGSN писал(а):Подход совершенно логичен.

Т.о. имея СПД я могу навесить на нее SS и абон.шлюзы с соотв.сертификатами и оказывать уже услуги не СПД?

А что запрещает. Оказываются же услуги телефонии поверх систем передачи и не у кого не возникает вопрос на тему что системы передачи сдаются по лицензии на предоставление каналов связи и навесив на них АТС получаем телефонную сеть, но телефонная то сеть образована не системами передачи а АТС. То же самое с СПД. СПД транспорт. Поверж транспорта можно снова сделать предоставление каналов связи, или телефонию или еще что, но ПОВЕРХ, а не в транспорте.

Чтоб понятен был маразм, попробуйте оказать на системе передачи телефонию, на одной системе передачи, без АТС. Нет у системы передачи не нумерации, ни коммутатора, нет и услуг МТС. Убедил или нет.

Ну а то что уважаемый сдает то, что не предназначено для услуг МТС по услугам МТС, так это он долго сдавать будет и инспектор будет формально прав. А нефига было начинать сдавать и все бы было тип топ. На SS свое разрешение на МТС, на сеть доступа свое - СПД. Запрета использовать СПД для доступа к услугам МТС нет нигде. СПД - транспорт. Этим все сказано.

2128506 писал(а):
IS писал(а):впаривать инспектору РСН Linksys SPA2102, как абонентское устройство МТС и говорить что МЫ правы - не правильно

А если не обзывать LinkSys абонентским устройством, ставить его в свой ящик в здании, а к абоненту приводить самую обычную медную пару?

И что мешает. МТС оказывается на АТС, это все. Как оператор формирует абонентсткую линию все равно, хоть проводом, хоть по арендованному каналу у другого оператора, хоть как.

Один злободневный пример из другой темы. К узлу МГ и МН связи присоединяться можно и по технологии коммутации каналов и по технологии коммутации пакетов. Во втором случае имеем СПД. Никого не смущает, что через СПД потечет трафик МГ и МН и нет ограничения что ВТз узел должен напрямую иметь стык с МГ и МН узлом. Между ними сеть ПД - транспорт, аналогия с арендованным (предоставленным) каналом. Только технология другая и все.

exInspektorUGSN писал(а):Один злободневный пример из другой темы. К узлу МГ и МН связи присоединяться можно и по технологии коммутации каналов и по технологии коммутации пакетов. Во втором случае имеем СПД

У меня вопрос не в теме, но раз уж затронули..... Вот в этом случае ОпММТС должон иметь лицензию на ПД на той территории где он использует ком. пакетов и арендует сами каналы?

exInspektorUGSN писал(а):И что мешает

Мнение принимающих инспекторов. :spez:

IS писал(а):Вот в этом случае ОпММТС должон иметь лицензию на ПД на той территории где он использует ком. пакетов и арендует сами каналы?

Зачем?! ОпММТС в этом случае не предоставляет услуги ПД.

JK писал(а):ОпММТС в этом случае не предоставляет услуги ПД

но использует ПД для оказания услуг ММТС. Вот и думаю .... а вдруг - надо....

IS писал(а):но использует ПД для оказания услуг ММТС.

Вот именно "для услуг МТТС"... Аналогично используется СПД для оказания ТУС.

exInspektorUGSN писал(а):
Andrei писал(а):
exInspektorUGSN писал(а):Подход совершенно логичен.

Т.о. имея СПД я могу навесить на нее SS и абон.шлюзы с соотв.сертификатами и оказывать уже услуги не СПД?

А что запрещает. Оказываются же услуги телефонии поверх систем передачи и не у кого не возникает вопрос на тему что системы передачи сдаются по лицензии на предоставление каналов связи и навесив на них АТС получаем телефонную сеть, но телефонная то сеть образована не системами передачи а АТС. То же самое с СПД. СПД транспорт. Поверж транспорта можно снова сделать предоставление каналов связи, или телефонию или еще что, но ПОВЕРХ, а не в транспорте.

Чтоб понятен был маразм, попробуйте оказать на системе передачи телефонию, на одной системе передачи, без АТС. Нет у системы передачи не нумерации, ни коммутатора, нет и услуг МТС. Убедил или нет.

Ну а то что уважаемый сдает то, что не предназначено для услуг МТС по услугам МТС, так это он долго сдавать будет и инспектор будет формально прав. А нефига было начинать сдавать и все бы было тип топ. На SS свое разрешение на МТС, на сеть доступа свое - СПД. Запрета использовать СПД для доступа к услугам МТС нет нигде. СПД - транспорт. Этим все сказано.

Да согласен. Шлюз это часть сети доступа. Такую позицию и занимаем в РСН. Я думаю убедим.

AlexanderS писал(а):Да согласен. Шлюз это часть сети доступа

О. вот это правильно. Тут уж не поспорить. Всё на своих местах - шлюз - в сети СПД (где ему и положено находится по сертификату). СПД - как сеть абон. доступа.

А тока - это должно быть в проекте на МТС прописано.......

2128506 писал(а):
IS писал(а):впаривать инспектору РСН Linksys SPA2102, как абонентское устройство МТС и говорить что МЫ правы - не правильно

А если не обзывать LinkSys абонентским устройством, ставить его в свой ящик в здании, а к абоненту приводить самую обычную медную пару?

Об этом и писал: зачем показывать Абонентское оборудование?
Сдавайте портами или розетками :engl:

exInspektorUGSN писал(а):
2128506 писал(а):
IS писал(а):впаривать инспектору РСН Linksys SPA2102, как абонентское устройство МТС и говорить что МЫ правы - не правильно

А если не обзывать LinkSys абонентским устройством, ставить его в свой ящик в здании, а к абоненту приводить самую обычную медную пару?
И что мешает. МТС оказывается на АТС, это все. Как оператор формирует абонентсткую линию все равно, хоть проводом, хоть по арендованному каналу у другого оператора, хоть как.

Где-то было на Форуме:
Комстар выносит номера по ADSL - РСН не против.

Erlang писал(а):Комстар выносит номера по ADSL - РСН не против.

Возвращаясь к теме... А почему РСН должна быть против, если в сертификате на оборудование ADSL написано типа "для применения на местных телефонных сетях"?! :spez:

Коллеги, тупой вопрос:
"сеть абонетского доступа" - она чем-то регламентируется? Можно ссылкой кинуть почитать про нее?
Я как бы технически понимаю, что это такое, но не понимаю, на основании чего ее можно и нужно строить, чему она должна удовлетворять, какие лицензии для нее нужны и т.д..
Интересует также в применении "организации доступа по пакетам к услугам МТС"

Заранее спасибо:)

scarecrow
да все просто. Услуга МТС состоит из 2 частей самой услуги и предоставление доступа к услуге. Вот вы и должны обеспечить доступ к услуге, но не сказано как, можно через ЛКС, можно черех ПД, можно РРС, можно спутник. Как угодно. Вот и получаем, для оказания услуг нудна АТС и доступ к этой АТС, т.е. сеть доступа в виде любом из вышеперечисленны.

см. ППРФ 87, перечень условий на МТС. Отсюда мож и вытекает понятие сеть доступа, т.е. то через что абонент получает доступ к услуге МТС. Каких либо требований по доступу нет, окромя тех что в есть ППРФ по услугам телефонной связи.

Voip шлюз - оборудование для оказания услуг МТС

Кто сейчас на конференции