Роскомнадзор прекратил с 01.07.2009 г. выдачу РЭ

При этом выполнение указанного Приказа целесообразно осуществлять в части, не противоречащей Федеральному закону «О связи» и постановлению Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228

Так иезуитски мог написать только Чиновник! Весь 113 противоречит ЗоС. 1 лицензиат=1сеть=1акт регистрации (должен быть уведомительный, но подсуетились

Для всех остальных сетей предлагается регистрация в разрешительном порядке

А по 113му: 1лицензиат=1сеть=500 сооружений связи=500 разрешительных актов( :trud:

???)
как это называется, выхолостить содержание?

Управление по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с Управлением по Тверской области провело приемку в эксплуатацию сооружения связи

Управление Роскомнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области совместно с Управлением по Тверской области провели приемку в эксплуатацию сооружения связи ЗАО «ТрансТелеКом» по проекту: «Цифровая система передачи на участке Санкт-Петербург – Москва. Участок Санкт-Петербург – Поварово – 3 (искл.)»

Нарушений, препятствующих вводу в эксплуатацию средств связи, не выявлено.

Вводимое в эксплуатацию сооружение связи предназначено для предоставления услуг связи по аренде каналов связи и соответствует рабочему проекту и видам услуг, зафиксированных в лицензиях №№ 34254, 62507.

http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=2904

...и предназначено для предоставления услуг связи по аренде каналов связи ...... зафиксированных в лицензиях №№ 34254, 62507.

Лицензии № 34254, ..., 62507, .....: услуги по предоставлению каналов связи

http://www.ttk.ru/www/nsf/site.nsf/docs/licence.html
То-ли у ТТК старые лицензии, то-ли Надзор названия услуги не знает. Нормативку не читают (чтут)? :-k:

MNOGO писал(а):34254

эта точно до 2004.

http://electrosvyaz.com/lic.php?num=342 ... &mm2=&yy2=

Теперь пишут более аккуратно, но не всегда:

В Тамбовской области принято в эксплуатацию сооружение связи :-k:

Управление Роскомнадзора по Тамбовской области выдало оператору связи ОАО «Энифком» положительное заключение о приемке в эксплуатацию фрагмента транспортной сети, проходящего по территории Тамбовской области.

ОАО «Энифком» ввело в эксплуатацию на территории Тамбовской области очередной фрагмент оптической транспортной сети DWDM, являющийся составной частью участка сети «Тамбов – Липецк».

Для организации слоя оптических каналов на сетевых узлах транспортной сети установлена аппаратура системы передачи со спектральным разделением каналов (DWDM) типа Spectral Wave 40/80 (версия ПО 2 v2), позволяющая ОАО «Энифком» предоставлять операторам связи, оказывающим услуги связи на территории Тамбовской области, оптические каналы для передачи сигналов уровня STM-16 и STM-64.

http://www.rsoc.ru/main/about/regional_ ... _news=3017

Так что сделал Роскомнадзор? :-k:

Принял или Выдал :sneky:

или "Два в Одном".

Erlang писал(а):положительное заключение о приемке в эксплуатацию фрагмента транспортной сети

Надо уже не "терминология отрасли" а "отраслевые перлы" заводить. И вытащить бы бедного Надзирателя и спросить, каким! НПА определено сее действо, а если не знаешь, так не позорься....
Эх, мечты. мечты(суббота). Вот бы с каждого введенного сооружения связи чиновник получал процент

принято в эксплуатацию сооружение связи

но и нёс солидарную ответственность за баги при эксплуатации (хоть перед страхователем). :smoking:

Во бы жисть пошла! :-)

MNOGO писал(а):Вот бы с каждого введенного сооружения связи чиновник получал процент

http://www.rsoc.ru/main/about/975/

Хм, процент пожалуй много, будет достаточно полпроцента! :ku:

Шутка юмора, если кто не понял!

Вот бы с каждого введенного сооружения связи чиновник получал процент

А такое уже было в 90-е годы.
За регистрацию сооружений связи надзор брал какой-то процент себе.
Даже тарифы были утвержденные.

Тогда получала служба а не лично чиновник. Поэтому и тогда для конкретного чиновника не было разници, во скольких приемках он лично поучаствовал.

MNOGO писал(а):но и нёс солидарную ответственность за баги при эксплуатации (хоть перед страхователем). Во бы жисть пошла!

Вы тогда вообще бы ничего не приняли в эксплуатацию

Нерубящий инспектор писал(а):Вы тогда вообще бы ничего не приняли в эксплуатацию

Или поменял чиновников на вменяемых. Или вообще- упразднил за ненадобностью. Безответственный чиновник-"паразит" на теле налогоплательщика.

Вы предлагаете чиновникам начать отвечать за раздолбайство эксплуататоров? Не вопрос! Только эту ответственность подкрепите соответствующими правами. Ответственность пораждает право. ОГИП. И тоды посмотрим, а нах рукойводителю будут нуны замы

Нерубящий инспектор писал(а):Вы предлагаете чиновникам начать отвечать за раздолбайство эксплуататоров?

Пусть солидарная ответственность будет выглядеть так.
Тогда вместе с главой Русгидро на одни нары присядет и руководитель Ростехнадзора. Если делили доходы (взятки), значит должны разделить и риски. Не так?

MNOGO писал(а):Если делили доходы (взятки), значит должны разделить и риски. Не так?

А если не делили?
А вообще я согласен с Вами и Медведевым - ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННА.
Но отвечать за базар и быть дежурной жопой - разные подходы

Нерубящий инспектор писал(а):А если не делили?

А если не делили, а просто дурачки от юриспруденции и филологии пришли "порулить"- то пожизненная дисквалификация для госслужбы.

Нерубящий инспектор писал(а):ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННА

Видимо, караул ещё не устал.

MNOGO писал(а):А если не делили, а просто дурачки от юриспруденции и филологии пришли "порулить"- то пожизненная дисквалификация для госслужбы.

За.е.бись логика!!!!!!!!!!
Если делили доходы (взятки) то пусть вместе сидят, если не делили (ну не стал чиновник брать) то пожизненная дисквалификация! Вам в дурку не пора?

Нерубящий инспектор писал(а):Вам в дурку не пора?

Мне-нет. Дисквалификация- за то. что взялся руководить делом, которое не знаешь, осознавая последствия от своего "руководства". Т.е. вменяем.Таких-МНОГО!

MNOGO писал(а):Дисквалификация- за то. что взялся руководить делом

Ну вот - поскакал зайка.
Выражение "Делили" из какого поста взялось и что под ним подразумевалось, напомнить?

MNOGO писал(а): Если делили доходы (взятки), значит должны разделить и риски. Не так?

Нерубящий инспектор
Видимо, задел за живое. Бывает. Но за хамство и грубость не извиняю.
Ответьте себе честно: "Выходя на проверку к оператору, Вы о чем прежде всего думаете- об интересах государства, своего начальства или себя лично?"
Здесь можете не писать, форум-не исповедальня.

Ну дык зачем задавать глупый вопрос, на который ответ и так ясен. Идя на работу в любую контору чел думает ?
1. О благополучии собственника и инвесторов
или
2. Своих подчиненных
или
3. Своем и своей семьи
или
4. Гос-ва, односельчан ...

Да я и без вашего согласия знаю, что и Вы не согласитесь отвечать не имея возможности непосредственно и лично влиять на те процессы, за которые предполагается отвечать. И не надо тут слюнями брызгать по поводу солидарной ответственности чиновников без права солидарного управления.

Роскомнадзор прекратил с 01.07.2009 г. выдачу РЭ

Ваше ТУ Связьнадзора сейчас выдает "Разрешение на эксплуатацию"?

Кто сейчас на конференции