Россвязьнадзор штрафует Операторов за отсутствие РЭ

[sda0]

Административное дело:
Оказание услуг ТМС без наличия разрешения на узел связи - штраф юрлицу 10-20.
Но возможен и штраф должностному лицу - 1-2 т.руб.

У кого был опыт - что написать в объяснительной части протокола по данному административному делу чтобы штраф был наложен на должностное лицо?

[Dr_ping]

Так обычно штраф юрлицу 15 тыр. и плюс до кучи 1500 генералу, чтоб знал

[A&A]

От юрлица - приказ о том, что за все отвечает ДЛ и наделен всеми полномочиями, от ДЛ объяснительная, что он, и только он, баран и не оправдал доверия ЮЛ и в ближайшее время все исправит.

[Нерубящий инспектор]

ЮЛ всегда допускает противоправные действия в следствии промахов ДЛ. И при этом наказание ДЛ не освобождает от наказания ЮЛ

[Destroyed]

Нерубящий инспектор - чтите КоАП. Юрлицо несет ответственность только в том случае, если им не приняты все меры, а Ваша обязанность доказать что не все иначе вины юрлица нет. А нет вины - увы идете лесом. Просто иной раз спорить оператору дороже выходит, а так закон на стороне юрлица. Вот наделило юрлицо кого-либо обязанностью соблюдать законодательство и оформлять разрешения и все, на этом Вы идете лесом, т.к. есть конкретное должностное лицо, которое отвечает за неисполнение своих обязанностей, при этом должно быть установлено, что должностное лицо обладало необходимыми организационно-распорядительными функциями, иначе снова возвращаемся к юрлицу, которое наделило обязанностями должностное, но не дало прав ему (орг.расп. функций). Вот такая вот чехорда.

ps А большего бреда, чем ЮЛ всегда совершает противоправные действия я еще не слышал. К юристам сходите, они Вам растолкуют что и к чему на самом деле.

От юрлица - приказ о том, что за все отвечает ДЛ и наделен всеми полномочиями, от ДЛ объяснительная, что он, и только он, баран и не оправдал доверия ЮЛ и в ближайшее время все исправит.

На ДЛ приказ о полномочиях, доверенность и должностную инструкцию и все. ЮЛ при таком раскладе штраф платить не будет.

[Нерубящий инспектор]

Вот наделило юрлицо кого-либо обязанностью соблюдать законодательство и оформлять разрешения и все, на этом Вы идете лесом, т.к. есть конкретное должностное лицо

Конкретное должностное лицо есть всегда! Это гена.

Вот такая вот чехорда.

... в башке
Правонарушение совершено юридическим лицом: ... в следствие противоправных действий (бездействий) законного представителя ...
Это аксиома протоколов на ЮЛ!!!!!!!!!!!! Без которой судъя тебя лесом то и пошлет
Мне еще ни разу не вернул суд протокол на гену из за того что якобы его ЮЛ не обязало соблюдать законодательство

На ДЛ протокол не составляется, только по процессуальным мотивам. Например неудалось достать паспортных данных. Распространено при составлении протоколов в отсутствии представителей
Но При совершении правонарушеня ЮЛ ВСЕГДА есть виновное должностное. Читайте теорию права и государства а потом тыкайтесь по ссылкам КоАП

Юрлицо несет ответственность только в том случае, если им не приняты все меры, а Ваша обязанность доказать что не все иначе вины юрлица нет.

Специально для теоретиков. Значит была реорганизация в минсвязи и рсн. Не выдавали лицензии и частоты. Все помнят. Многие попали. Немогли продлиться. На них писали протоколы. Они предоставляли документы что обращались вовремя. ТУ РСН то же спрашивало свой ЦА как быть? Ответ. Принять все зависящие от него меры для предотвращения... это в том числе и прекратить деятельность вплоть до закрытия ЮЛ.
А суды штрафовали невзирая на все невозможности

ps А большего бреда, чем ЮЛ всегда совершает противоправные действия я еще не слышал. К юристам сходите, они Вам растолкуют что и к чему на самом деле.

вы батенька предложение до конца дочитайте, или тока смысл пяти слов в голове держится? Увеличь те еще на три!
" в следствии промахов ДЛ"
Само по себе ЮЛ - это строчка в базе данных налоговой. Плюс печать и плюс р/с и к/с. И плюс талмут под названием устав.
Что бы ЮЛ что то нарушило нужен пофигизм конкретного чела.
И мои юристы в отличие от юЛистов думают так же.
А если ты самый умный найди хоть одну статью КоАП, где есть ответственность ЮЛ но нет ответственности ДЛ. Иначе просто дуло залепи.
Обратное бывает, например ст.19.4 ч 1

[Erlang]

Свежачек одако!
Вот и наступила весна...

В Мурманской области ЗАО «Центр информатики» выдано предупреждение о приостановлении действия лицензии на телематические услуги связи

1 марта 2010 года

Управление Роскомнадзора по Мурманской области провело плановую проверку соблюдения ЗАО «Центр информатики» лицензионных условий и обязательных требований в области связи.

В результате проверки выявлены нарушения обязательных требований:

- не выполняются требования к сетям и средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий (нарушен п. Условий осуществления деятельности в соответствии с лицензией №56509 «Телематические услуги связи»).

- для предоставления телематических услуг связи используется сооружение связи, не введенное в эксплуатацию в установленном порядке (нарушен п.3.10 «Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи», утвержденных Приказом Минсвязи № 113 от 09.09.2002 г. «Об утверждении правил ввода в эксплуатацию сооружений связи»).

- не производятся обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания (не выполняются требования статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 №126–ФЗ «О связи»).

- не предоставляются сведения о базе расчета обязательных отчислений в резерв универсального обслуживания в Федеральное агентство связи (нарушаются требования приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 16.09.2008 №41 «Об утверждении Порядка предоставления сведений о базе расчета обязательных отчислений (неналоговых платежей) в резерв универсального обслуживания»).

Для устранения выявленных нарушений выдано четыре предписания и одно предупреждение о приостановлении действия лицензии № 56509 «Телематические услуги связи». Составлен протокол об административном правонарушении за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных условий по ч.З ст. 14.1 КоАП РФ. (Желательно знать причину)

Адрес статьи: http://www.rsoc.ru/news/regions/news11770.htm

[Destroyed]

При совершении правонарушеня ЮЛ ВСЕГДА есть виновное должностное. Читайте теорию права и государства

Нерубящий инспектор

дуло залепи.

и читай КоАП, а не теории

ЮЛ всегда допускает противоправные действия в следствии промахов ДЛ

Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ЮЛ всегда допускает противоправные действия в следствии промахов ДЛ

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

ЮЛ всегда допускает противоправные действия в следствии промахов ДЛ

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

ЮЛ всегда допускает противоправные действия в следствии промахов ДЛ

Статья 2.1. Административное правонарушение
1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Нерубящий инспектор и еще раза 3

дуло залепи.

ps А то что ЦА РСН подставляет свои ТУ, так в этом нет ничего особенного, им же нужно дрючить свои ТУ за что-то. Вот сегодня Вам сказали сделать так и Вы взяли под козырек и пошли исполнять начитавшись теорий. А завтра Вас придут и сами же с ЦА поимеют ил прокурор заглянет на огонек. Тут и будите искать чем дуло свое залепить.

И мои юристы в отличие от юЛистов думают так же.

полное "Г" ваши юристы, более похожи на юЛистов, как кому-то надо, так и делают, зная заранее, что их действия неправомерны.
pps Нерубящий инспектор - пора менять ник на Неграмотный инспектор.

Много у Вас тупых понтов.

А если ты самый умный найди хоть одну статью КоАП, где есть ответственность ЮЛ но нет ответственности ДЛ

Нашел не напрягаясь

Статья 6.15. Нарушение правил оборота инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ
Нарушение юридическим лицом правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, -
влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, или без таковой либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ, или без таковой.

Выходит лохи Ваши юристы вместе с Вами. И дуло Вам надо залепить и желательно до окончания текущего столетия. Бросайте читать теории, лучше увольте юристов и перечитайте КоАП.

Статья 7.28. Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах
Нарушение установленного порядка патентования объектов промышленной собственности в иностранных государствах -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Опять блин должностных забыли

Статья 9.5.1. Выполнение инженерных изысканий, подготовка проектной документации, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без свидетельства о допуске к соответствующим видам работ или с нарушением минимально необходимых требований к выдаче свидетельств о допуске к соответствующим видам работ
1. Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Несоблюдение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при выполнении работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, минимально необходимых требований к выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.
3. Повторное в течение года несоблюдение юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем при выполнении работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, минимально необходимых требований к выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Уже третья статья без должностных, далее лень искать.

[Erlang]

Destroyed
предлагаю оставить тему о штрафах:
- Размер и Вину решает Суд.

Но бывает что ОАО штрафуют на 2000 руб, а ООО (мелкое) на 30000 руб.
Хотя вина одна, да и ОАО это как мертвому припарка...

P.S.
Destroyed
что-то узнается стиль
Ещё выпад и уйдешь в Предмодерацию сообщений до публикации.
Не нарушай "Санук и Сабай" форума

[Destroyed]

Destroyed
предлагаю оставить тему о штрафах:
- Размер и Вину решает Суд.

Но бывает что ОАО штрафуют на 2000 руб, а ООО (мелкое) на 30000 руб.
Хотя вина одна, да и ОАО это как мертвому припарка...

P.S.
Destroyed
что-то узнается стиль
Ещё выпад и уйдешь в Предмодерацию сообщений до публикации.
Не нарушай "Санук и Сабай" форума

1. Тему о штрафах оставил.
2. Не мной был брошен первый камень.
3. По теме, статья 13.7 мертва. т.к. штраф за то, что получить нельзя. Отсутствует и событие и состав. Выходит те РКН, что применяют статью ст.13.7 КоАП РФ, сознательно это делают вопреки отсутствию вины. Несогласным читать выше ст. 1.5 и 2.1 КоАП.
Это до первой жалобы в прокуратуру. Или до первого обжалования через суд и взыскания с должностного лица, возбудившего дело всех издержек. Зарплата у инспекторов наверно так выросла, что готовы оплатить любые издержки.

ps Ready to Read Only

[Erlang]

Destroyed
думаю Вы просто не представляете ситуацию в отрасли.
Инспектор фактически Инструмент обнаружения.
Все решения принимаются выше.

Наверное существует 3 - 4 категории Инспекторов (хотя конечно больше, но попробую обобщить):
1. "Старые", т. е. стоявшие у истоков создания (многие ушли, а оставшиеся, конечно не все, верят в "Социальную нагрузку МРК").
2. "Молодые пенсионеры".
Тут революционеров нет, но явно 3 категории
1. Желающие разобраться в Предмете. (Знаю хорошие примеры карьерного роста)
2. Пенсия идет + бумажная работа
3. У Вас тут сплошные нарушения, а у меня зарплата маленькая.
3. Блатные или Родственники
4. Молодежь (но эти обычно уходят).

Нерубящего мы давно знаем
Побольше-бы нам таких.
А Вас не знаем. Но на Уважаемых наезжаете и несете чушь.

Про Юристов:
Вот Вашим дело на разработку: "Отключение компании Электросвязь на Кавказе".
Поиском легко найдете.
Дайте Юридическую оценку делу
Ну и про штрафы на форуме много было Новостей - это только факты.
Анализируйте

[Destroyed]

Дайте Юридическую оценку делу

А толку от моей оценки? Все одно никто проверять на себе не будет. Т.к. бизнес в связи - это связи.
Потерял связи - потерял бизнес.
Вообще Я бы и Выше ничего не писал бы.
Уж извиняйте, но Нерубящий и многоуважаемый выражается

дуло залепи.

Наверное потому и уважаемый?

А решения судов вспоминать не смешно? Если поискать, то легко находятся похожие дела с противоположными выводами.

Вы просто не представляете ситуацию в отрасли.

Представляю чуть чуть. В 2-х словах. Есть монстры с баблом и есть мелочь. Монстры вечно недовольны, что кому-то есть дело до их пирога (бабла), а мелочь вечно недовольна, что пирог пилят без нее (бабло течет мимо их кармана) и все это прикрывается рассуждениями о социальной роли (монстры) или о рыночной экономике и конкуренции (мелочь).
Ну и над мелочью и монстрами ходят смотрящие, основная цель которых, выбить из бюджета деньги или для монстров или для мелочи и распилить их между собой. Уж не знаю насколько я заблуждаюсь!

[Erlang]

Наверное потому и уважаемый?

Просто Вы зае**али наездами.
О чем я Вас и предупреждал.

Представляю чуть чуть. В 2-х словах. Есть монстры с баблом и есть мелочь. Монстры вечно недовольны, что кому-то есть дело до их пирога (бабла), а мелочь вечно недовольна, что пирог пилят без нее (бабло течет мимо их кармана) и все это прикрывается рассуждениями о социальной роли (монстры) или о рыночной экономике и конкуренции (мелочь).
Ну и над мелочью и монстрами ходят смотрящие, основная цель которых, выбить из бюджета деньги или для монстров или для мелочи и распилить их между собой. Уж не знаю насколько я заблуждаюсь!

Это совершенно поверхностный взгляд.

Раз лениво: ЗАО Электросвязь против Дагсвязьинформа
Читайте, следите за датами...
Все из открытых источников.

[Нерубящий инспектор]

Сергей Видать старею или мудрею, но тратить время на задиристых мальцов с поздним зажиганием желания ужо нет. То что дорога ложка к обеду, видать не всем говорили.

(Желательно знать причину)

Она указана

не производятся обязательные отчисления в резерв универсального обслуживания (не выполняются требования статьи 60 Федерального закона от 07.07.2003 №126–ФЗ «О связи»).

1.2% - лиц. условие

[Erlang]

Сергей Видать старею или мудрею, но тратить время

Не вгоняйте в Краску.
Все мы пытаемся найти свой путь. И уже по другому выбираем Приоритеты.

[Andrei]

В результате проверки выявлены нарушения обязательных требований:
...
- для предоставления телематических услуг связи используется сооружение связи, не введенное в эксплуатацию в установленном порядке (нарушен п.3.10 «Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи», утвержденных Приказом Минсвязи № 113 от 09.09.2002 г. «Об утверждении правил ввода в
эксплуатацию сооружений связи»).
...

Т.е. РЭ нет, выдать его некому - за это не наказывают. Но пригласить надзор для участия в комиссии и подписания актов надо было. Так понимать этот пункт?

Т.к. бизнес в связи - это связи.
Потерял связи - потерял бизнес.

Если вы про связи и "подходы" с инспекторам, то они все разные и многие "подходов" не приемлют.
К тому же инспектора приходят и уходят. Один так трактует ситуацию, другой иначе. Так что договоренность с одним может выйти боком при дальнейшей работе с другим.

Видать старею или мудрею, но тратить время на задиристых мальцов с поздним зажиганием желания ужо нет.

Всегда с интересом читаю ваши посты.

[Нерубящий инспектор]

Andrei

[AlexBT]

Сергей Видать старею или мудрею, но тратить время на задиристых мальцов с поздним зажиганием желания ужо нет.

Да, уж. Возраст. Уже пора медленно спускаться с горы и все стадо оптом

[Alex 77]

Т.е. РЭ нет, выдать его некому - за это не наказывают. Но пригласить надзор для участия в комиссии и подписания актов надо было. Так понимать этот пункт?

Это как в старом анекдоте, я не гинеколог но посмотреть могу

[Нерубящий инспектор]

Т.е. РЭ нет, выдать его некому - за это не наказывают.

За это не штрафуют, но на предписание могете нарваться а там и до приостановления/лишения лицензии недалеко