Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Erlang писал(а):РСН многое об Операторах знает...

А операторы много знают об РСН.

Erlang писал(а):Не криком на форумах и обвинениях без доказательств.

У меня доказательства на руках. Заведомо неисполнимое предписание - факт. Участие супруги ХХХ в создании общества - факт.

Erlang писал(а):Вообще до Прдписания должны были выдать Заключение/Акт о проверке.

Лежат передо мной.
Кстати, к конкретному инспектору (исполнителю) нет никаких претензий.

Независимый консультант писал(а):есть заключение экспертизы проекта на всю сеть

Так сеть еще должна соответствовать Проекту :oops:

Независимый консультант писал(а):Или не жаловаться потом на беспредел!

А в чем беспредел? - ввели жену в Акционеры.
Так не просто так вводили.

Не по существу обсуждаем.

Опубликуйте другие документы по надзору за Оператором.

Антон я думаю Вам с выводами не стоит торопится, а собрать побольше информации о данном деле.

Erlang писал(а):А в чем беспредел?

В превышении должностных полномочий, а также в использовании должностных полномочий в корыстных целях.

Erlang писал(а):Опубликуйте другие документы по надзору за Оператором.

А зачем? Конкурентам оператора помогать?
Вполне достаточно предписания со сроком исполнения ОДНИ сутки! Меня именно этот особенный цинизм и возмутил!

Независимый консультант писал(а):Участие супруги ХХХ в создании общества - факт.

И что?

Наоборот Госслужащий, не смотря на родство, выдал законное Предписание.
Тут награду надо :xor:

Независимый консультант писал(а):Лежат передо мной.

А мы как в анекдоте:

Встречаются 2 еврея.

Erlang писал(а):Наоборот Госслужащий, не смотря на родство, выдал законное Предписание.

Сергей, я понял Вашу позицию.
Предписание незаконно, решать будет сначала ЦА ФСНСС, а потом и прокуратура - если решение ЦА покажется недостаточно жестким.

В то же время, опубликовать можно - но только при условии, что одновременно опубликуем имена, фамилии, конкретные обстоятельства коррупционных действий чиновника. Идет? Или страшно?

Независимый консультант писал(а):А зачем? Конкурентам оператора помогать?
Вполне достаточно предписания со сроком исполнения ОДНИ сутки!

Тогда закрываем тему.

О результатах сообщите :frend:

Erlang писал(а):Тогда закрываем тему.

Да, хватит уже.

Erlang писал(а):О результатах сообщите

Обязательно сообщу. Надеюсь, что это будет прецедент для отрасли. :frend:

Антон вы меня слушать совсем отказываетесь и отвечать ???

Независимый консультант писал(а):В то же время, опубликовать можно

Публикуйте без всяких условий.

Независимый консультант писал(а):но только при условии, что одновременно опубликуем имена, фамилии, конкретные обстоятельства коррупционных действий чиновника. Идет? Или страшно?

Не страшно - мне это не нужно просто:

1. Акционеры сами решат свои проблемы

2. А вопросы коррупции пусть решает суд.

Erlang писал(а):1. Акционеры сами решат свои проблемы

Сами - может быть. Это гражданские отношения. Но ровно до тех пор, пока испортившиеся семейные отношения чиновника не начинают на них влиять.

Erlang писал(а):2. А вопросы коррупции пусть решает суд.

Или прокурор.

Erlang писал(а):Публикуйте без всяких условий.

Без условий может публиковать только оператор. Преписания выдавались не мне

inco писал(а):Антон вы меня слушать совсем отказываетесь и отвечать ???

Почему? Я вам отвечал, отвечаю и буду отвечать. Я вообще всем стараюсь отвечать...

Ну так что насчет моей фразы
--\
Была плановая проверка в которой были выявлены нарушения ст 14.1 часть 3. Все.---\

inco писал(а):Антон я думаю Вам с выводами не стоит торопится, а собрать побольше информации о данном деле.

inco писал(а):Была плановая проверка в которой были выявлены нарушения ст 14.1 часть 3.

Причем тут ст. 14.1?

Рекомендую ознакомиться с п. 2 ст. 1.7 КоАП и внимательно изучить текст ППРФ 87.

Независимый консультант писал(а):Но ровно до тех пор, пока испортившиеся семейные отношения чиновника не начинают на них влиять.

Так Муж/Жена = 50/50 совместно нажитого имущества.

Независимый консультант писал(а):Или прокурор.

Или

Независимый консультант писал(а):Без условий может публиковать только оператор. Преписания выдавались не мне

А он вообще только кляузы на форумах пишет.

inco писал(а):ст 14.1 часть 3

Чего?

ОФФ
inco цитированию на форуме поучитесь.

В решении суда написано.
"тем самым нарушен п.9 лицензии Минсвязи россии №31317 Постановление правительство РФ от 27.08.2005г. №538" "а так же нарушен п 3.10 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи №113".
Привлечение по ч3 ст 14.1 Кодекса РФ.

Если будет обвинение и судебное разбирательство по данному инспектору, со своей стороны готов предоставить документ, подтверждающй факт превышения данным должностным лицом своих полномочий.
В частности, результаты проверки по обращениям, когда проверка не устанавливает факта нарушения существенным оператором нормативных документов и не заканчивается актом, т.е. действия нарушающие действующий регламент РСН...

inco писал(а):Привлечение по ч3 ст 14.1 Кодекса РФ.

Читайте п. 2 ст. 1.7 КоАП. Ну и ППРФ 87. Нет больше такого лицензионного условия!

Вы хотите сказать что арбитражный суд не прав 2 раза ???
Почитаю в понедельник.
Пойду а то девушка заждалась.
Всем Удачи!!!!
До понедельника.
:frend:

Независимый консультант писал(а):Сергей, я понял Вашу позицию.

Свою позицию по данному вопросу я уже озвучивал на форуме НАГа, только тему потом потерли, а здесь повторил.

Пусть Оператор получает РЭ.

inco писал(а):В решении суда написано.
"тем самым нарушен п.9 лицензии Минсвязи россии №31317 Постановление правительство РФ от 27.08.2005г. №538" "а так же нарушен п 3.10 Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи №113".
Привлечение по ч3 ст 14.1 Кодекса РФ.

Это когда Штраф оплатили?

inco писал(а):Вы хотите сказать что арбитражный суд не прав 2 раза ???

Т. е. было 2 Решения суда?

inco писал(а):До понедельника.

Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Кто сейчас на конференции